JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@MicheleCT : sono tutte a f2 e tutte tra i 5 e gli 8 secondi mi pare. non sono mai riuscito a scattare più velocemente di 4s in tutto il viaggio e cmq non mi dispiace che siano un pò "fluide". ho scelto di scattare a f2 e non più aperto per evitare appunto coma e vignettatura eccessive
Sì, sì anche io in notturna chiudo di uno stop a f2. Io uso il 35 Art che, come dici, effettivamente è un bel po' stretto. Però anche totalmente privo di coma e astigmatismo a quell'apertura.
Io personalmente preferisco il tipo di prospettiva del 35. Però è ovvio che non sempre si riesce ad ottenere la composizione che si vuole, perché di rado si riesce ad indietreggiare quanto servirebbe.
user2290
inviato il 07 Febbraio 2017 ore 16:52
Nn so certo che in Islanda il 20 taglia fuori molta roba, il 35 poi per me sarebbe un po' troppo. E 1kg di Sigma insieme a 1,3kg di Tamron scoraggiano molto. Speriamo in qualcosa di nuovo che esca presto sul mercato.
il 20 della sigma è un 95° che è gia un buona apertura .. , ma non puo certo competere con i 110 gradi di un 15mm che danno un impatto di un certo tipo .. : 35mm è una scelta .. una porzione ma è sicuramente una scelta. .. che puo essere inserita in una serie di scatti in cui compaia una estensione maggiore.
il samy 14:2.8 è sempre una garanzia, ma vignetta e distorce molto. non sempre è possibile correggere completamente.
cmq ... come hanno scritto altri .. in islanda... focali intorno a 14mm sono indispensabili per comporre bene in certi posti, penso alle vette del verstrahorn ed al kirkjufell. due classici tra i classici, sia di giorno che di notte. in questi casi il 20 o il 35 sarebbero del tutto inadatti
Sì, concordo con Gambacciani. Pur preferendo di gran lunga la prospettiva del 35 o del 28, in molti casi, come quelli citati, il 14 (o simile) è indispensabile. A meno di non fondere più scatti in un panorama.
No no, si parlava di paesaggi e basta. Comunque se ne è già discusso qualche pagina fa, ampiamente. Anche io sono curioso di conoscere il nuovo Samyang 2.4 di cui parla Matty10. Il 2.8 è molto buio: la trasmittanza credo sia molto meno dei 2.8 dichiarati.
Effettivamente il valore f2.8 di una lente esprime il rapporto tra focale e ampiezza dell'apertura...ma negli schemi ottici moderni...ormai complicati la sovrabbondanza di lenti tende a ridurare il passaggio di luce. Infatti gli obietici Cine. ..anche samyang hanno il valore in t e non in f proprio perché indicano l'indice di trasmissione della luminosità. Il 24 Cine ad esempio è un 3.1....ma non fatico a pensare che se non è più luminoso dell'f 2.8 poco ci manca... Stefano
ho visto realizzare aurora in panorama (unendo più scatti verticali), anche con ottimi risultati, ma evidentemente era molto ferma in cielo. normalmente è impossibile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
