| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:12
IL NUOVO SAMYANG 14 F2,4 non è ancora disponibile alla vendita! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:22
@Taranis .. cerco che mi puoi contattare !
@Wallywally .. penso che si parlasse del 2.8 .. purtroppo il 2.4 non c'è ancora |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:22
Chi parla del nuovo 2.4?
Stavamo parlando del classico 2.8... |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 21:27
Non c'è nessuno che abbia mai provato delle panoramiche all' aurora boreale? Con un 35 1.4 seconda versione si potrebbe ridurre di molto il tempo di esposizione ed avere una nitidezza estrema... pongo questo enigma perché mi piacciono molto le foto panoramiche specie in stampa e questa è la soluzione più ovvia per aumentare i mpx della propria reflex. Purtroppo l'aurora boreale è in movimento il che complica il lavoro |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 21:40
Ma considerando che l'aurora è una struttura in movimento....da ricomporre suppongo possa essere complIcato....ma questa è una mia supposizione non essendoci ancora stato.
Stefano |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 21:55
Non ho mai fotografato l'aurora, però con un 35 mm 1.4 forse si riesce ad arrivare intorno al secondo di esposizione, il che consentirebbe di avere poco spostamento dei bagliori tra uno scatto e l'altro. Parere puramente teorico, aspetto esperi che mi smentiscano |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 23:22
No, davvero è impossibile una panoramica con l'aurora. Già un tempo di un secondo è lunghissimo, e forzato dai limiti degli attuali sensori. Il risultato è la scia di un'aurora. Un'aurora andrebbe ripresa a 1/20-1/60 di secondo affinché non venga mossa, ma ciò ad oggi è possibile solo a caro prezzo in termini di rumore (vedere video a 1/25 di secondo dell'aurora su YouTube, tipo il mio che è anche qui su Juza). Una panoramica è impensabile, davvero. In un secondo l'aurora assume tutt'altra forma. Coi video veri (non time lapse) il quadro dovrebbe essere chiaro. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 23:23
PS. Io ho usato il 35 Art per foto e video, pur se non tanto grandangolare. |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 7:31
Anche per me il tamron, non dovendo usare filtri a vite in quel periodo è perfetto |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 8:25
Samyang 14mm 2,8 e Nikkor 20mm 1,8 G
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:39
Grazie Michele, ho visto il video. Non immaginavo che fosse così rapida nei movimenti. Dovrò accontentarmi di qualche scatto singolo a 11mm |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:41
Roby89, ovviamente dipende anche dall'aurora. Quella del video in alcuni momenti è un'aurora di attività elevata. Come avrai notato, però, ci sono vari momenti in cui la situazione è più calma, con un'attività e una luminosità minori. A seconda della fortuna, potrai vedere un'aurora più attiva o meno attiva. Quando è meno attiva, è meno intensa ma spesso anche un po' più lenta. In tal caso avrai bisogno di tempi di esposizione un po' più lunghi, quindi non so se si ha il tempo di spostarsi e fotografare un altro pezzo di cielo senza che l'aurora non si sia mossa troppo. Sinceramente non ci ho mai provato, ma lo vedo molto difficile. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 12:22
Ciao cari. Tornato domenica dalla Lapponia e in ripartenza per l'Islanda...
Non ho avuto tempo di fare test approfonditi sui file, per capire cosa andasse meglio tra ottiche che ho usato e cioè il canon 15:2.8 fish eye, tamron 15-30:2.8, sigma 20:1.4 art.
Quello che posso dire è che ho usato moltissimo il 20 ART, da cui vi allego qualche scatto, e credo di aver ottenuto con questa lente una qualità decisamente superiore rispetto agli scorsi anni.
La lunghezza focale di 20 mm l'ho trovata perfetta nella maggior parte dei luoghi in cui sono stato a scattare.
C'è da dire che non sempre ho potuto fare foto ambientate cioè con un soggetto in primo piano, per mancanza di soggetti adeguati, e quindi spesso mi sono limitato a inquadrare il cielo con un poco di orizzonte.
Sicuramente però l'aspetto più interessante è poter lavorare a f2, e quindi poter guadagnare 1 stop rispetto alle altre lenti. Questo stop di guadagno mi ha permesso di tenere gli iso intorno a 1600, e talvolta poter scendere anche a 800 quando l'aurora era particolarmente forte.
Sulla 5DsR lavorare a 1600 iso permette di tirare fuori file davvero ottimi da tutti i punti di vista, specie in fase di posta e quindi di sfruttare l'enorme quantità di pixel del sensore.
Il problema del "Coma" del 20 art l'ho trovato del tutto trascurabile.
Sono proprio contento!
|
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 13:33
Spettacolo |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 14:38
Bellissime. Il coma c'è ma non è per nulla intrusivo. Peraltro si tratta di foto all'aurora, non di stelle, quindi va più che bene. L'astigmatismo invece vedo che sembra quasi assente e ciò è incredibile, anche se dal formato web è difficile giudicare. Sono scattate tutte a f2? I tempi sembrano un po' lunghetti: l'aurora è un po' mossa e impastata. C'era abbastanza luce per tenersi sotto il secondo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
