| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 23:23
Io per le stelle mi sono trovato bene con il Sigma 35 Art, chiuso a 2.0. Il Samyang 14 non mi ha dato le stesse soddisfazioni nonostante la focale totalmente diversa. A f2.8 non mi piace, e il primo scatto del diaframma è a f4, quindi due stop di distanza dal Sigma a f2. Ovvio che con le sole stelle è possibile fondere più di un'immagine, così da ampliare l'angolo di campo del 35. Con l'aurora ciò è impossibile.
Parlando del 20 Art, invece, vedendo l'esempio di sopra, direi che debba essere chiuso a 2.8 per arrivare ad un coma decente.
Ovviamente parlo delle stelle. La sola aurora non implica tutto ciò, ma a meno di un'aurora talmente forte da rendere le stelle poco visibili (quest'estate in Islanda è stata così), anche le stelle rientrano nel quadro e quindi risultano importanti. La correzione del coma in postproduzione è pressoché impossibile. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 14:08
appunto Michele, con l'aurora quasi mai poi unire gli scatti come fai con il cielo (ad esempio la via lattea) e questo rende ancora più complicata la cosa. se il 20 art non va bene, e gli altri sono lunghi, non saprei su cosa orientarmi per avere qualcosa di più luminoso del f2.8. alla fine la scelta dell'anno passato di portare il nikon 14-24 mi sa che resta la migliore |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 14:31
Esiste il distagon 35mm 1.4 della.zeiss ... come.equivalente del Canon .. se non superiore.. ma è manuale e in questa condizione non è da sottovalutare..
Il 21mm zeiss f2.8 .. un 90 gradi di tutto rispetto .. già a tutta apertura. .facile.da gestire in messa a fuoco..
Il.15mm f 2.8ndella.zeiss come.il.14.mm f2.8 della.Canon ..
Indubbiamente 1 stop dindifferenza tra il.21 e il.35 in quella sede e notevole in termini di resa ma ..
Se la.serata te lo permette perché il.fenomeno e potente .. il.90 gradi e nettamente più impressionante..
|
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 14:37
@Gambacciani
Io in realtà non credo che il 20 Art non vada bene. Non l'ho mai avuto per davvero, ma solo provato poco. Mi riferivo alla foto postata da Zeppo, dove sembra che il coma sia eccessivo, confrontato al "fratello" da 35mm che possiedo. Però pensando ad un raffronto, direi che il Sigma 20 a 2.8 è sicuramente meglio del Samyang 14 a 2.8. Non so quanti super grandangoli possano vantare l'assenza di coma sotto i 2.8. Se è vero che l'angolo di campo del 20 è meno ampio del 14, però anche la prospettiva per questo motivo risulta secondo me più gradevole a 20 mm: in fondo la foto non la fa solo l'aurora.
Per questo ultimo motivo il mio Samyang è piuttosto sottoutilizzato, e pensavo di cederlo per il 20 Art o per il 18 Batis, ma non so come si comporti quest'ultimo in termini di coma a tutta apertura. Devo dire che il 14 mi torna ancora utile a mo' di obiettivo decentrabile, con i dovuti crop, oltre che nei video in modalità super-35 (sulla mia A7RII in notturna i video fullframe non vengono benissimo). Il 20 Art potrebbe invece essere utile per chi fa video fullframe in notturna, come i possessori di A7S/A7SII. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 14:51
Si può utilizzare lo zeiss 25mm f2...a tutta apertura è ottimo |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 17:51
fino a 24 c'è di tutto un pò. lo sappiamo. è da 24 a 11 il problema.
qualcuno sa dove si compra un loawa 12:2.8 o un irix 15:2.4 che non sia stato sbattuto in terra ? |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 22:52
mi sono fatto prestare un pò di ottiche. così per fare due test.
vediamo come vanno ...
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 3:56
il migliore è il 24 1.4 samyang, io ho preso (e uso) quello.
Coma ridotto praticamente a zero, una meraviglia. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 8:14
Gambacciani, attendo il tuo responso su tutte quelle ottiche! |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:21
@Michele:
purtroppo non ho l'aurora a disposizione, e tra pochi giorni parto. per cui per ora ho fatto dei test con semplici foto notturne in città.
devi dire che il tammy è quello che mi ha impressionato di più. come nitidezza è davvero impressionante anche a tutto aperto. vale la sua fama. ma è anche incredibilmente grosso.
alla fine credo che porterò proprio il tammy, il 20 art ed il fysh, quest'ultimo solo perchè è minuscolo.
ed i responsi li avrò là sul campo. il samy14 so già come si comporta e dopo tanti anni credo sia l'ora di lasciarlo andare. il sigma 24 art è molto buono e piccolo ma è anche troppo lungo.
@Perbo: i samy sono tutti ottimi dal punto di vista del coma. il 24 però è troppo lungo per l'aurora. diciamo che si può usare ma serve anche qualcosa di più corto. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:24
In bocca al lupo con l'aurora. Dove andrai di bello? Spero anche il clima sia clemente. Buon viaggio! |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:32
“ @Perbo: i samy sono tutti ottimi dal punto di vista del coma. il 24 però è troppo lungo per l'aurora. diciamo che si può usare ma serve anche qualcosa di più corto. „
non è troppo lungo, dipende da come è l'aurora e dalle foto che vuoi fare. Io di solito vado con un fisheye, il 14 e il 24, e ho sempre usato tutti e tre per fare le foto.
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:41
Io andrò a fine Marzo in lapponia con un 28/2 distagon T ZE, speriamo bene visto che ho solo quello, ma già so che a f/2 va da dio. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:49
Ciao a tutti, io quest'anno in lapponia ho usato il Nikon 20mm f1.8 ed ho tirato fuori questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2155560&l=it
se poi riuscissi a capire come si allegano le foto sarei a cavallo  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:52
@MicheleCT: io sarò in lapponia dal 28 gen e poi vado in islanda il 9 feb e torno a fine mese.
Come dice perbo ... fysh, 14 e 24 sono una trio perfetto. per questo io mi porto 15fysh, 15-30:2.8 e 20:1.4.
con il tammy che forse userò anche di giorno insieme o al posto del 16-35:4 (che però monta filtri), mentre gli altri solo di notte. cmq visti gli anni scorsi io l'aurora alla fine l'ho fatta quasi sempre con focali tra 15 e 18mm.
@Pap
bella foto. in nikon 20:1.8 l'ho usato sulla canon una paio di notti per fare la via lattea. è una gran lente.
sono molto invidioso perchè canon nn ha un 20mm decente. ero quasi tentato di comprarlo e usarlo in pianta stabile con l'anello, anche se è una menata.
per caricare le foto : postimage.io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
