| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 12:57
Ciao a tutti,
Juza è in Novergia in questi giorni e molti altri, come me, andranno verso nord nei prossimi mesi, con lo scopo di fotografare questo grandioso spettacolo della natura.
Sappiamo che per l'aurora ci vorrebbe un 10mm f/1 super nitido e senza vignettatura. Sappiamo anche che questa lente non esiste e quindi dobbiamo trovare lenti che più o meno si adattino a questo tipo di fotografia, accontentandoci del compromesso che ne otteniamo.
Io personalmente non ho ancora trovato un mio compromesso soddisfacente. lo scorso inverno sulla mia 5dsr ho montato il nikon 14-24:2.8 di un amico. lente favolosa. foto favolose, ma è veramente difficile gestire la cosa con l'anello specie con il meteo non proprio favorevole.
Mi piacerebbe capire come vi comportate voi. Quali lenti usate, quale avete usato, quale vorreste. Anche perchè sono uscite negli ultimi 2 anni lenti molto interessanti sulla carta, come il tamy 15-30, il loawa 12:2.8, l'ririx 15:2.4 e in arrivo dovrebbe esserci il samy 14:2.4
questo il mio assetto dello scorso inverno
|
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 17:58
questo un pò quello che ho combinato lo scorso inverno in islanda
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:24
Sarò ad abisko e navrik a fine gennaio. Nello zaino samyang 14 e 24-105, valuterò se portare il 17-40 ma non credo.. |
user4758 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:28
Io per riprendere l'aurora in Islanda ho utilizzato il 35LII! Non credo esista un'altro grandangolo che ti consenta di scattare a 1.4 ed avere ISO bassissimi... la tua immagine è devastata da un recupero eccessivo nelle ombre e da un rumore esagerato; a quanti ISO eri?
Ma guai a farlo notare perché si sa, la 5DSR è il top della serie 5... mica quel cesso della IV!
F1.4 ISO320
|
user72446 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:32
Il 24 f 1.4 art sigma? |
user4758 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 12:34
Il Sigma 20 1.4 Art ha una CA oscena a TA... non so il 24 |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:00
Zeppo, premesso che io sono in cane in postproduzione, specie x le foto notturne, sicuramente la 5dsr non è la macchina migliore a fare queste cose. è evidente. ma non posso prendere un'altro corpo dedicato allo scopo. al momento preferisco scegliere una buona lente.
La foto qui sopra è stata scattata a 3200, 10s. la 5dsr fino a 1600iso tiene bene in queste condizioni, poi basta.
per questo vorrei avere una lente che mi permettesse di scattare max a 1600iso anche quando l'aurora non è proprio fortissima (io sono anche sfigato da questo punto di vista). ed appunto anche io pensavo di prendere il 20 art che in linea di principio dovrebbe essere un ottimo compromesso. magari anche usato a f1.8 proprio per non lavorare sempre a TA
il 35 non l'avevo mai preso in considerazione per una questione di angolo di campo. io trovo che come focali il 14-24 sia perfetto. con il 35 non prendi troppo poco cielo ? |
user4758 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:08
“ il 35 non l'avevo mai preso in considerazione per una questione di angolo di campo. io trovo che come focali il 14-24 sia perfetto. con il 35 non prendi troppo poco cielo ? „
Sicuramente non è come scattare con un 14-24... ci sarebbe altrimenti il solito Samyang 14mm F2.8
Qui puoi vedere come si comporta il 20 Art ai vari diaframmi; non è propriamente una lente per riprese notturne
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:15
Zeppo, non sono un esperto di astrofotografia, e non riesco a valutare se il problema del Coma del 20art possa essere un problema anche con l'aurora, dove le stelle spesso non sono le protagoniste. e poi magari usandolo f2 guadagnerei cmq uno stop e potrei abbassare gli iso o ridurre i tempi con evidenti vantaggi complessivi. no ?
il tamron 15-30 come lo valuteresti per questo tipo di foto ? |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 13:43
“ il tamron 15-30 come lo valuteresti per questo tipo di foto ? „
Mi intrometto..tamron per me, sarò di parte, è una garanzia..sto programmando il viaggio ad abisko, se il budget me lo avesse permesso avrei sclto ad occhi chiuso il tamron 15-30, senza proprio pensarci un secondo. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 14:02
Il nuovo samyang 14 2.4? Ma è nei negozi? |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 22:01
Lucanorge, è quello che penso anche io. ma non l'ho mai provato. tu su cosa lo useresti e con cosa l'hai confrontato ? |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 0:56
ho appena preso il buon vecchio sigma 24 f1,8 per l'Islanda trovato a cifre fattibili e usato da Juza in un suo viaggio con la 5d3 sono a posto |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 18:12
Il 15-30 lo metterei sulla mia 5dmkll..non ho avuto modo di fare confronti specifici, l'ho potuto provare ed è una favola..prendendolo su galaxiastore lo si trova a un prezzo davvero conveniente a cui a conti fatti è come avere un assegno circolare.
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 23:09
Io in Lapponia mi ero trovato bene con lo Zeiss 21mm 2.8, sia per angolo di campo che per luminosità che per la facilità di messa a fuoco (essendo un'ottica manuale bastava mandare la ghiera a fine corsa per avere a fuoco stelle e cielo).
Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
