| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:04
Ciao Dexter,
fra il Sigma e il Tamron sceglierei a occhi chiusi il Sigma: in primis perché è leggermente più nitido, in secundis perché è pure leggermente più luminoso e infine perché la focale 45 mm, che grosso modo è l'effettiva focale standard nel formato Leica, non l'ho mai adoperata e quindi non la conosco affatto anche se, devo dire, ritenendo io il normale l'ottica ideale nella fotografia di paesaggio, quella decina di gradi in più come angolo di campo li gradirei molto!
Mi sento inoltre di darti anche un secondo consiglio, seppure non richiesto, lascia perdere l'85/1,2 L II ... sembra proprio che il nuovo ART (di pari focale) lo sommerga in tutto e per tutto! |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:15
no no non mi fraintendete, non mi ha fatto nulla ma non sempre è la scelta migliore tutto qua... |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:21
cmq sto 45 ha avuto pochissima pubblicità, è quasi un'ottica di nicchia, che salta all'occhio per caso leggendo in qualche topic di forum (mia esperienza). A differenza il 50 sigma ha avuto un'ottima pubblicità ed infatti ha fatto buone vendite ... poi per carità resta un'ottica davvero ben fatta e la nitidezza è il suo punto forte ma vi posso assicurare che sto tamron è un piccolo gioiellino dal costo inferiore di ottiche da kit (usato) |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:29
Ho il 45mm da circa 2 settimane e lo sto ancora testando su d750, per adesso mi trovo molto bene e per le mie esigenze senza ombra di dubbio preferisco avere un 1.8 con vc piuttosto di un 1.4. Prima di fare l'acquisto avevo provato anche il sigma che devo dire essere fantastico al centro dell'immagine ma forse come avete già detto verso i bordi decade più velocemente del tamron. Per adesso sono felice della scelta e sto gradendo anche il peso e le dimensioni più contenute rispetto al sigma per non parlare poi della tropicalizzazione. Il sigma è una bomba come qualità di immagine ma questo tamron, molto meno blasonato e diffuso, complessivamente non è da meno. Ritengo strano che nel forum sia così poco diffuso, secondo me tale lunghezza focale stabilizzata è una benedizione, perché non sempre si scatta a 1.8, talvolta si vuole anche un po' di sfondo e in quei casi il vc risolve tantissimo. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:34
Credo che su migliaia di ottiche in commercio, inevitabilmente, ce ne siano tante sopravalutate e qualcuna rimasta nascosta in un angolo finchè non viene riscoperta.
La moda e l'appiattimento sul più diffuso non sempre sono buona cosa |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:36
Ciao Dexter,
fra il Sigma e il Tamron sceglierei a occhi chiusi il Sigma: in primis perché è leggermente più nitido, in secundis perché è pure leggermente più luminoso e infine perché la focale 45 mm, che grosso modo è l'effettiva focale standard nel formato Leica, non l'ho mai adoperata e quindi non la conosco affatto anche se, devo dire, ritenendo io il normale l'ottica ideale nella fotografia di paesaggio, quella decina di gradi in più come angolo di campo li gradirei molto!
Mi sento inoltre di darti anche un secondo consiglio, seppure non richiesto, lascia perdere l'85/1,2 L II ... sembra proprio che il nuovo ART (di pari focale) lo sommerga in tutto e per tutto!
grande Paolo, è un piacere leggerti anche qui anche perchè la tua grandissima conoscenza in ambito fotografico ed i tuoi consigli sono ben accetti
Come avrai letto ho già fatto la mia scelta ed ho preso il tamron. Il punto è che chi vende un sigma usato è perchè quasi sempre ha dei problemi e non mi fido dell'acquisto online, quindi conviene prenderlo nuovo ed anche tra i nuovi non è detto che becchi subito una buona copia. Alla fine spendere 700 contro i 900/950 di un canon 50 1.2 usato non la vedo tutta sta gran cosa ... sarà anche forse un pelino più nitido ma il 50 1.2 resta un fuoriclasse anche con i suoi difetti.
Tra il tamron ed il sigma la differenza è davvero poca, ho avuto modo di provarli entrambi. Il tamron a TA ha già una buonissima nitidezza, a 2.8 è davvero ottimo, inoltre è stabilizzato ... ma soprattutto ritengo di aver fatto un affare a 350,00 perchè potrei sempre rivenderlo senza problemi (e quando mi capita l'affare lo faccio subito  )
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:39
“ La moda e l'appiattimento sul più diffuso non sempre sono buona cosa „
Quotone!!! |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 18:18
Buonasera a tutti, ho trovato interessante questo tamron 45 1.8 , ma essendo più interessato alla focale 35 mm qualcuno sa dirmi se qualitativamente sono simili? Andrebbe usato con D750. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 18:19
Ovviamente intendevo sempre Tamron 35 f1.8 VC |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 18:19
Sempre Tamron? Vai sereno |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 21:47
Ciao Dexter,
beh amico mio una cosa è certa ... il Tamron 45/1,8 vale molto, mooolto più di 350 euro!
Senza considerare che lo stabilizzatore, di certo non essenziale vista la focale, proprio perché accoppiato a una focale così relativamente corta invece può rendere possibili dei virtuosismi a mano libera altrimenti impossibili da realizzare.
Quello che non capisco piuttosto è il motivo per il quale quasi non si sente parlare dell'85/1.8 VC della stessa casa ... un obiettivo che francamente mi sembra anche più interessante oltre che anche maggiormente prestante.
Il 35/1,8 infine è quello dei tre che mi entusiasma meno ... non mi sembra che abbia prestazioni superiori al Canon 35/2 IS, anzi, e costa anche qualcosina in più!
Ciao, Paolo. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:00
Il Tamron 85 1.4 non ho avuto modo di provarlo ma magari rimedierò ... Il problema è che ormai la testa è fissa sul 85 1.2 II |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:01
Uhmmm ... allora non c'è altra soluzione che acquistarlo l'85one! |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:04
Il Tamron 85 è molto valido, solo che vive all'ombra dei canon, nikon, e sigma 1.4, tutto qua.
Io ho scelto Tamron e mi ci trovo bene davvero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
come sempre sono gusti 
