| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 23:19
Nikon D5 ... É inutilizzabile x colpa della 6D non certo del tammy, i laterali della 6D sono imbarazzanti lo sanno tutti... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 6:59
Lo so ma al momento non ho in preventivo in cambio del corpo macchina quindi è un altro fattore da valutare. Cmq il Tamron mi ha incuriosito, in questi giorni lo provo. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 7:00
Mai usato i laterali..... |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 7:04
Io prenderei il Tamron , la stabilizzazione è utilissima con tutte le focali. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 7:28
Il problema è che lo userei soprattutto per ritratti a figura intera quindi mi serve che sia nitido già a TA
Il dubbio tra i due è soprattutto quello |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 7:42
Se puoi.....sali di focale.....
comunque ,qualitativamente parlando, penso che a Ta la spunti il Sigma. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:32
Una volta appurato, dalle vostre esperienze, che non ci corre un pastrano tra i due, (e non disprezzo il minor costo e sopratutto il minor peso) A me interessa fortemente il fatto che il Tammy è un 45
Questo taglia il mio atavico dubbio tra 35 e 50 su APS-c |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:40
Io ho letto molto su questi due obiettivi e ho provato il Sigma ma non il Tamron.
Difetti e pregi.
Tammy: ottimo per ritratto intero (focale 45) e cronaca (pesa poco ed è stabilizzato); unico difetto (perchè risulta nitido!) è l'aberrazione cromatica in forte contrasto.... Non ha molto mercato se lo dovessi rivendere.
Sigma: più veloce (e secondo me lo sfocato tra 1.8 e 1.4 qualcosina lo vedi se sei un purista); nitido e senza frange di colore. Però pesante e non stabilizzato. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 10:41
Sigma |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:01
Il problema è nella fortuna di :
A) trovare una copia senza f/b focus, visto che dopo i confetti vengono i difetti, cioè dopo le esaltazioni degli utenti su copie ben riuscite, con l'andar del tempo, in molti si stanno rendendo conto che sigma stà tornando a sfornare lenti senza il famigerato CQ che probabilmente faceva sulle prime serie di esemplari, o che produceva direttamente lui senza passarlo a terzi con bassi costi e mancanza di CQ
B) trovare una copia che agganci subito il focus, perchè anche qui (secondo il mio modestissimo parere) l'elettronica e l'assemblaggio contano, e montare l'elettronica che comunichi bene con i sensori della maf della macchina di prima qualità, non vuol dire montarli solo all'inizio e poi passare ad elettronica di bassa qualità.
Preciso che io ci capisco poco, quindi deduco e vado a tentativi di logica. se cosi non fosse allora vorrei capire perchè adesso con sigma si torna spesso a parlare di questi problemi, che per altro non sono seghe mentali ma pura realtà.
Detto questo, se si trovano questi 2 parametri ok, credo sigma tutta la vita, perchè a livello di booken e costruzione, lo vedo molto meglio. Quindi, a rigor di logica, forse oggi è meglio andare direttamente da chi vende (fosse un usato da utente, o un nuovo da negozio) e testare la copia sul posto, essendo peraltro consapevoli di avere una macchina che con altre lenti spacca il culo ad una formica. Se è buona, allora procedere con l'acquisto. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 11:34
“ è l'aberrazione cromatica in forte contrasto „
Questo nella realtà sul tammy è estremamente ridimensionato, trovo l'eccesso di AC solo su foto a 1.8 all'infinito tipo questa dove l'ho rimosso, cmq è su un solo colore e si rimuove facilmente, in tutti gli altri casi, figura intera compresa sul punto di MF quando si è precisi nessun problema ;-)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2097489&l=it |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 18:19
oggi ho provato il sigma in negozio ... nitido, preciso, anche con i punti laterali della 6D ... 
anche se il primo esemplare soffriva di un pesante back focus ... il secondo perfetto ... devo dire che se la gioca alla grande col mio canon 50 1.2 e mi sembra addirittura più nitido
domenica provo il tamron che ho trovato ad un ottimo prezzo nel mercatino dell'usato e vediamo ... se mi colpisce come ha fatto il sigma lo prendo domenica stessa
|
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 18:42
Spè ma qui nessuno ha fatto la domanda principale:
perchè vuoi privarti del Canon 50/1.2 per prendere un obiettivo simile ma meno "magico"? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 18:53
per finanzire l'85 1.2 II
ovviamente non prenderei il sigma o il tamron NUOVI, quei 200 euro non cambierebbero nulla
il tamron l'ho trovato a 350 ... sarebbero ben 600 euro di differenza da investire sul 85 se vendo in canon 50 1.2
il sigma dovrei trovarlo a 500/550 ... se riesco |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 18:56
Aaaaaaaaaah okay giuro il mio cervello ha bypassato letteralmente la prima frase del primo post. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
