| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:00
Ulisse Di Bartolomei, anche tu non hai capito cosa intendevo dire per irrazionale! Questo perché i post non si leggono tutti, comunque niente da fare, impossibile capirsi, mi pare incredibile questo! |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:05
“ Ulisse Di Bartolomei, anche tu non hai capito cosa intendevo dire per irrazionale! Questo perché i post non si leggono tutti, comunque niente da fare, impossibile capirsi, mi pare incredibile questo! „
Se non vuoi essere frainteso, devi spiegarti bene. Se menzioni "irrazionale" mentre si discetta di un interlocutore che la pensa diversamente, è normale che si capisca in senso negativo circa quella persona. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:07
Per irrazionale, voglio dire che, si fanno scelte non sempre dettate dalla logica in fotografia! Spesso una reflex ci attira per la forma, le caratteristiche e perché no, anche per la sua storia gloriosa! Non scegliamo sempre e solo in base alle caratteristiche tecniche di una reflex, ma anche da alcune cose dettate dal cuore e dalla passione! Volevo dire questo io. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:19
“ Volevo dire questo io. „
Adesso che lo specifichi, capisco la tua intenzione, ma espresso nel contesto di una valutazione dove si giudica un atto altrui, richiama sempre una vulnerabilità della persona.
Credo che sia complicato vederla in altro modo.
Peraltro è stato considerato che intenderebbe sostituire un peso di un chilo e mezzo, con uno della metà?
|
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:23
Vedi And, saresti stato più credibile se dopo un matrimonio o un servizio giornalistico fatto con la Df ti ritrovavi con una importante percentuale di scatti fuori fuoco o con il wb sballato e poi aprivi un thread apposito. Ma anche un questo caso particolare la colpa non si può attribuire con certezza alla macchina. E allora di cosa stiamo disquisendo? C'è un gruppo di utenti che non ha mai lavorato con questa fotocamera, ma ne parla solo negativamente. È sensato tutto questo o facciamo a gara a chi la inventa più bella. Io non mi permetto di esagerare, ma NON darò di sicuro torto a chi si dovesse esprimere con maggiore enfasi. |
user78019 | inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:08
“ c'è ancora qualcuno che testa seriamente le macchine in ambito internazionale... „
Cos'è? uno scherzo?
DxO è come tanti siti web: attira click spacciando fumo per competenza.
Uno che fa classifiche dicendo che 3279 ISO (Df) sono più di 3253 ISO (D3s), e ci fa una classifica, o non ha idea di cosa siano gli ISO o prende in giro gli allocchi. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:11
Parlare negativamente di questa reflex senza averla provata non va bene, certamente! Anche se suppongo(opinione personale) che la Df non sia una reflex da lavoro.
Vedo la Df come macchina unica dedicata al Nikonista puro e appassionato!! Non la sprecherei per lavorarci ecco.
|
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:13
Non è follia,ho la DF,la fotocamera più equilibrata che abbia mai avuto..colori e tonalità al top,giusto dettaglio...giusto tutto,impossibile descrivere quello che crea agli occhi. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:17
Quello che crea agli occhi la Df è il piacere nel guardarla a mio parere, l'immagine di qualità la fa di sicuro il suo sensore ma ovviamente anche quello che c'è avanti al sensore! Le ottiche ancor più dei corpi contano per l'immagine anche la Df con n davanti un tubo, farà pessime foto. |
user78019 | inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:27
La Df fa le stesse foto della D4s (AF a parte ...). Quest'ultima ha però una ergonomia più in linea con i tempi (e con le ottiche attuali, più pesanti di quelle che usavo con la FM). |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:33
In effetti immagino che l'uso di zoom tipo 24-70 oppure 70 200 non sia proprio il massimo su Df per via della impugnatura piccina e con poco grip ma va anche detto che, chi prende una Df la userà quasi certamente con fissi luminosi o, meglio ancora con ottiche AIS! Ideali su questo tipo di corpo, peccato non aver pensato ad uno stigmentro nativo nel mirino, anche se mi pare ci sia uno schermo di messa a fuoco con stigmentro non ufficiale Nikon che è possibile montare, Domenik chiedo a te questo, si può montare uno stigmomentro vero? Non ricordo dove lessi questa cosa... |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:45
Se io fossi in nikon, avrei due fotocamere: la Nikon Df e la D3x. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 23:45
Vorrei capire una cosa:
D700 = 1/8000 ISO200 = Bestia super professionale utilizzabile sempre e comunque con qualsiasi ottica e risultati top
Df = 1/4000 ISO100 = Ciofeca giocattolosa fatta di plastica e inutilmente castrata
D700 = max 1000 scatti = Bestia super professionale che non ti abbandona mai
Df = max 1400 scatti circa = Ciofeca inusabile fatta con le batterie delle compattone
D700 = mirino con copertura 95% = Bestia super professionale che ti fa vedere il mondo come dalla finestra di casa
Df = mirino con copertura 100% = Ciofeca inusabile che non ti fa vedere una mazza
D700 = 1 CF = Capolavoro di fotocamera che risponde alle esigenze del più esigente dei fotografi
Df = 1 SD = Ciofeca giocattolo che va bene solo per l'amatore incapace
D700 = Otturatore garantito per 150k scatti = Blocco unico di granito che non ti lascia mai per tutta la vita
Df = Otturatore garantito per 150k scatti = Macchina costosissima con caratteristiche da entry level venduta ad un prezzo folle
D700 = 5 FPS = Macchina con cui puoi fotografare le formula 1
Df = 5 FPS = Bradipo lento e inutilizzabile buono solo per le esigenze dell'amatore poco esigente
Però la Df pesa 2 etti meno della D700 (e 140 circa in meno della D800) ed è parzialmente costruita in magnesio ( The Df employs magnesium alloy for the top, rear and bottom covers. Despite its compact and lightweight body, it achieves high robustness and durability. Also, various points of the body are effectively sealed to attain superior dust-prevention and weather-resistant performance equivalent to that of the D800 series. ) contro il corpo totalmente in magnesio della D700/D800/D810...
Solo io noto una totale mancanza di obiettività? Qua non si tratta di esprimere opinioni ma di guardare i fatti e questi dicono che anche quelli che parlano male della Df pur non avendola, oltre a non avere la più pallida idea di quello di cui si sta parlando, leggono anche male quello che sta scritto un pò ovunque.
Detto questo scopro con piacere che la notizia degli spessori inferiori del magnesio delle nuove nate (come la mettiamo con le D4/D4s che pesano più delle D3?) è stata presa di sana pianta da un altro forum estrapolata dalle parole di un'altro utente di cui però non si conosce il nome e di cui non è possibile avere un link su cui verificare la notizia. Però chiunque fa notare che qualcosa non torna in tutte queste elucubrazioni e confronti senza nessun appiglio logico ha un atteggiamento aggressivo e poco positivo e di aiuto per gli altri utenti (invece chi inventa di sana pianta dati, caratteristiche e prestazioni di macchine che spesso nemmeno ha fa un servizio utile e positivo per gli altri forumers)
Beh i numeri li ho messi e quelli non mentono mai, per una volta mi piacerebbe avere una risposta in merito visto che di link ad affermazioni precedenti credo non ne vedremo mai (per quello che potessero servire le parole di un altro utente di un altro forum che potrebbe essere esattamente come quelli che esprimono "opinioni" da queste parti)...
|
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 23:54
Per completezza aggiungo:
D700 = Af da professionale (anche se non efficiente come quello delle ammiraglie)
Df = Af delle semipro
D700 = TTL exposure metering with 1,005-pixel RGB sensor
Df = TTL exposure metering using 2,016-pixel RGB sensor |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 0:36
Secondo me, aleno 6 delle 8 pagine attualmente riempite servono a tutto tranne che a rispondere ai dubbi dell'host.
Mi pare si stia parlando di un fotografo amatoriale che vuole prendersi una macchina solo perchè è bella, a prescindere da considerazioni tecniche, prestazionali o funzionali.
Le cose le vedo estremamente semplici: razionalmente si sta parlando di un controsenso, in primis perchè a livello amatoriale voglio vedre quando e come si capitalizzeranno i vantaggi (se ci sono, non l'ho capito e non mi interessa) di un corpo invece di un altro, visto che si sta parlando di materiale comunque di altissimo livello. Voglio anche vedere che cosa mi compenserà il fastidio di avere due corredi differenti, ciascuno "impermeabile" all'altro ma con caratteristiche sovrapponibili. Hai desiderio di qualcosa di leggero? Prenditi una M4/3 e risparmi i chili, non le bazzecole di grammi che corrono tra due FF (ai fini della trasportabilità non si confronta Df con 1d, si confronta con 5d...).
Tutti questi discorsi valgono se prevale la logica fotografica: se uno cerca un gioiello, non conta più che sia pesante, leggero, migliore, peggiore, costoso o cheap: l'importante è che si intoni con l'abbigliamento. Tutto ciò, sia ben chiaro, detto senza toni di sufficienza o sarcasmo.
Le motivazioni della pulsione all'acquisto paiono avere poco o nulla a che vedere con la fotografia.
In ambito logico l'operazione ha poco criterio, a livello di amatore. Altro sarebbe per un pro, se gli serve quell'oggetto per lavorare, non conta la marca, il peso, il colore o il sapore: si prende e si lavora.
Qui si sta parlando inglese con un turco. La "cosa" gli piace, se la può permettere, la desidera...fine!! Cosa vogliamo che intenda di tutti i discorsi logici e razionali, se è in preda a un....raptus emotivo?
Se da qui a un po' gli scapperà la poesia, se la rivenderà e si comprerà qualcosa d'altro, rimettendoci un po' dei SUOI soldi. Nel frattempo, sarà contento: i soldi servono proprio a questo. Chevvòfà....???
Infine, perdonatemi un predicozzo: mettersi le mani in faccia quando ci si stanno facendo i ca..i altrui, è veramente tanto. Capisco se ci si capita dentro di persona, ma qui si parla di altri, e ci si scanna lo stesso!! Un po' di bromuro, via....
PS: La polemica sullo spessore del magnesio mi sembra surreale. Ma che è, una macchina fotografica o lo scudo di un panzer, che deve rimbalzare le cannonate da 88? Per portarsela in giro la domenica con attaccato il 50 1.4, mi pare pure troppo...se servisse una casamatta, si terrebbe il foratino....mi pare plausibile la lamentela sul prezzo eccessivo, ma...se uno può, può. E poi, non sta pagando un milione per un cane, sta dando in cambio i due gatti da mezzo milione l'uno come la barzelletta recita... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
