| inviato il 29 Novembre 2016 ore 5:48
sigma 10-20 f/3.5 o tamron 10-24 II f/3.5 4.5
Quale scegliere?
Verrà montato su una Canon 1100d.
Uso amatoriale, vacanze ecc...
Il sigma sembra più luminoso, ma a livello didettagli chi è in vantaggio? Il prezzo è molto simile |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 12:31
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 13:01
Nettamente meglio sigma 10-20, tamron 10-24 é il peggiore ultrawide in commercio.
Sulla 1100d non disdegnare l'ottimo 10-18 canon che costa ancora meno oppure potendo ampliare il budget il superbo 8-16 sigma. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:01
Grazie mille per le risposte!! Il 10-18 mi sembra un pó un "plasticotto", ma a qualità/prezzo mi sembra buono |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:03
Samyang 10 mm. Provalo. vedrai che roba! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:32
Ma sigma 8-16 ha focale nettamente più alta dello stesso sigma 10-20 (in teoria molto più luminoso). Che mi dite?
So che i fissi sono tutto un altro mondo, ma per ora preferisco poter zoomare rimanendo fermo  |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:36
Gli zoom non si usano in quel modo |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 14:38
Guardando le foto scattate col Samyang 10mm (su questo sito) sono rimasto colpito in modo positivo. Però non posso sapere quanto sia la nitidezza della lente e quanto sia la bravura a fare post produzione |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:18
Tra le due ottiche da te citate conosco e uso con molta soddisfazione il Sigma 10-20 f 3,5.
il Tamron lo conosco solo per sentito dire....ma...visto il prezzo attuale del Sigma te lo consiglierei vivamente.
Tra i Pro....apertura costante f 3,5 , motore autofocus silenziosissimo, resistenza al flare proverbiale, molto ben costruito, molto nitido anche se agli angoli degrada un pochino, compatto e ben bilanciato su corpo reflex. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:24
Io ho il sigma 8-16 che ti ho consigliato, é una lente unica e che crea dipendenza, ad ora la mia lente principale, non potrei fotografare senza, il fatto che sia buio non pesa perché tanto lo si usa sempre a 7.1/8. Io ci lavoro anche in notturna a tutta apertura e tutto sommato si comporta bene.
Il 10-18 é plasticoso, ma otticamente validissimo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:44
Grazie a tutti per i consigli |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:49
Dimenticavo, se giri nel mio profilo ne trovi vari usi, dalla notturna agli interni passando per ogni tipo di paesaggio. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:00
Dovrei iniziare ad usare un pó lightroom o photoshop, mi girano le balle a non poter migliorare i dettagli delle foto che potrebbero anche essere carine (almeno per me). Sistemare dei dettagli come gli occhi degli animali ecc...
Avete consigli anche su questo argomento? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 16:10
hai già detto tutto te.
Ps e Lr , fare esperienza, tutorial su Youtube, poi alla fine un corso di affinamento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
