| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 7:28
Non ho provato la d500. Ma dalle prove che ho fatto mi è sembrato buono.
L'ho usato con delle auto che venivano verso di me, e con dei motorini che stavano passando e svoltando.. ho provato ad agganciare dei soggetti al l ultimo momento. Ed ha funzionato.
La mia impressione è che comunque si ottengano risultati usando l'otturatore meccanico (quindi non la raffica a 60) ma quella a 15 ( mi pare).
Con quella a 60 secondo me non tiene tutti gli scatti.(comprensibile).
Poi non faccio avifauna.. però il tracking una volta che aggancia per me tiene imho.
Come ho già detto l'unica perplessità sulla af è quando un ostacolo si mette in mezzo |
user102065 | inviato il 06 Dicembre 2016 ore 7:48
Lorenzo ci sono due parametri aggiuntivi. La sensibilità di mantenimento del fuoco in continuo (quando un ostacolo si mette di mezzo) e un intervallo di distanze entro cui cercare il fuoco e che può essere personalizzato a proprio piacimento. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 7:54
Immagino ti riferisca al tracking non all'AF quando un altro soggetto si frappone tra te e il target in track. Però questa problematica ce l'hanno tutte le macchine al mondo e riguarda il setting del tracking, più o meno incline a continuare a restare sulla stessa traccia ovvero provare a crearne una ex novo. Il setting giusto dipende dalla dinamica del soggetto. Esempio se si muove su traiettorie poco nervose, penso ad un'auto su pista ove tra l'altro quel poco che può mettersi in mezzo è momentaneo (a parte un testa a testa tra due auto affiancare ma questa è la condizione peggiore per qualunque tracker che porta facilmente allo swap da un soggetto all'altro) conviene un aggancio "stretto" (cioè prima di andare su altro insiste a cercarlo nella direzione presunta) mentre invece se il soggetto si muove imprevedibilmente in tutte le durezioni deve essere "lasco" così appena lo perde deve andare subito alla sua ricerca a tutto campo senza insistere sulla posizione prevista. Mi piacerebbe correlare questo con i setting Olympus -2... 2) in cui però mi pare si faccia riferimento a dinamiche tipo avvicinamento soggetto, spostamento laterale , etc.
L'AF deve essere sempre il più veloce possibile, non penso proprio ci sia un parametro per renderlo più o meno sensibile!
La limitazioni di range sulla MAF serve proprio ad avere la massima velocità, restringendo però il campo del soggetto (se fuori non lo metteva fuoco mai e ovviamente niente tracking ) |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:15
per quanto riguarda il tracking della macchina (caf+tracking) la macchina una volta agganciato il soggetto, mi è sembrata incline a tenerlo anche se è presente un altro nelle vicinanze/accanto.
il tracking rimane sul soggetto, ho provato a spostare anche la macchina da un lato all'altro.
Non erano soggetti difficili/velocissimi però non era nemmeno uno sfondo uniforme come può essere un cielo.
Per il c-af la macchina dispone appunto di 5 settaggi, ma non di preset modificabili per stabilire come in canon o fuji xt2 quanto insistere col soggetto, velocità di cambio punto af...
o per lo meno io non li ho visti.
Però leggendo qui www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/9 pare confermare quello che dico e quello che dici tu qui:
“ Mi piacerebbe correlare questo con i setting Olympus -2... 2) in cui però mi pare si faccia riferimento a dinamiche tipo avvicinamento soggetto, spostamento laterale , etc. „
|
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:30
Se non ho capito male, leggendo vari siti, e relative recensioni, l'AF fino a 18 fps (otturatore elettronico) è continuo. Oltre no. Il meccanico arriva massimo a 15 fps. Sono già più che sufficienti anche per chi vuole il massimo.
Sono un estimatore della Oly ma ritengo che, almeno a primo impatto, il prezzo sia troppo elevato. Resta solo da provarla. Mi aspettavo molti più test in rete. Forse il test migliore rimane quello di mirrorlessons. Però non ho percepito un notevole entusiasmo per l'AF come invece mi sarei aspettato.
Incredibile invece lo stabilizzatore, che consente scatti a mano libera anche con tempi di qualche secondo (fino a 15-20 in alcune situazioni?!!). |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:31
“ La mia impressione è che comunque si ottengano risultati usando l'otturatore meccanico (quindi non la raffica a 60) ma quella a 15 ( mi pare).
Con quella a 60 secondo me non tiene tutti gli scatti.(comprensibile). „
Lorenzo, hai ragione.
Dal manuale della E-M1 mark II si capisce che il fuoco continuo e tracking si hanno solo sulle raffiche "lente - L", quindi con l'otturatore meccanico si ha il fuoco continuo solo con la raffica a 10 fps. L'unica cosa che non capisco è come attivare la raffica veloce con otturatore elettronico (60 fps giusto ?). Nel manuale in italiano a pagina 46 c'è una tabella con tutte le modalità di scatto.. ma vedo solamente uno scatto silenzioso "L" e non viene nemmeno dichiarata la velocità. Non ho ancora letto il manuale ma ho solamente cercato alcune funzioni di mio interesse.. ma faccio veramente fatica a districarmi. 
EDIT: a pagina 117 del manuale è descritto il menù C1.. e sembra quello giusto. Però nella lista che si trova a pagina 46 non è molto chiaro.. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:32
Il Tracking di una macchina in corsa è una cosa abbastanza banale, lo esegue senza nessunissimo problema anche la mia Pen-F, ci mancherebbe, un soggetto grande, ben definito, di solito con sfondo non molto complesso.....
La stessa Pen-F l'ho provata su soggetti facilissimi come i gabbiano che hanno traiettorie abbastanza prevedibili e rettilinee e fa decisamente più fatica, direi non affidabile.
Sono abituato alla 810 + Sigma Sport 150-600, nonostante la raffica carente però se setto il 3d traking mi aggancia con una bella affidabilità uccelletti da voli molto più complessi. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:45
Questa olympus sembra interessante. Sarebbe utile un confronto diretto con una 7D mkii che in quanto ad AF è un mostro. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:50
“ La sensibilità di mantenimento del fuoco in continuo (quando un ostacolo si mette di mezzo) „
Non sono riuscito a trovarlo nei menù, il restringimento di range si.
“ Il Tracking di una macchina in corsa è una cosa abbastanza banale „
Si, ma la macchina veniva verso di me, ed ero a massima raffica. (purtroppo cose più veloci/difficili non c'erano nei dintorni)
Nel tracking di una macchina stile panning ho verificato solo che non cambiasse punto (ha agganciato lo spazio tra il cofano e la parte sotto, e ha tenuto quel punto.
@alan: tramite il cambio di modalità gestisci alta o bassa velocità. poi nel menu della macchina devi andare a scegliere prima la velocità che vuoi per ogni settaggio (mi pare a mente dalla macchina, non ho letto il manuale.)
|
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 8:59
Si Lorenzo, adesso penso di aver capito anche dal manuale 
In ogni caso l'inseguimento si ha solo con l'otturatore meccanico a 10 fps e con quello elettronico a 18 fps. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 9:00
“ Il Tracking di una macchina in corsa è una cosa abbastanza banale, lo esegue senza nessunissimo problema anche la mia Pen-F, ci mancherebbe, un soggetto grande, ben definito, di solito con sfondo non molto complesso..... „
Eh dipende, un tracking laterale è banale, una f1/gp2 in avvicinamento frontale a 200km/h alla Ascari è ben altra cosa, qui la em1I faticava sistematicamente ad agganciare i primi frame poi non se la cavava male, in afc ovviamente non i tracking.
Con la gx8 quest'anno in tracking è stato tutto un altro andare, notevole, mi aspetto che la em1II faccia ancora meglio.
|
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 9:05
Perché si continua a guardare al tracking "della macchina"? Il fatto di poter restringere il tracking in 2D avanti indietro non è tanto per sollevare il processing ma perché di mezzo c'è la prestazione dell'ottica che è limitante. In questo caso si aggiunge pure la limitazione di range di fuoco se serve. Se parliamo di prestazione massima, dobbiamo farlo facendo riferimento ad un'ottica ben precisa in accoppiata con la macchina.
Mauro, con che ottica usavi la gx8?
|
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 9:07
io ho provato con 12-100 f4, 40-150 f/2.8 pro e 12-40 f/2.8 pro.
reputo le ottiche velocissime. Però non ho paragoni con panasonic |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 9:07
@Centauro, sempre con il 40-150Pro, con entrambe la macchine |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 9:09
Io purtroppo il tracking l'ho provato solo col 300 che pur essendo quello che ne beneficia di più, è pure quello più penalizzato da un setting non opportuno. Il limitatore range MAF può diventare diventare fondamentale in molti casi.
“ @Centauro, sempre con il 40-150Pro, con entrambe la macchine;-) „
OK
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
