user36220 | inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:15
RCris li non è lo sfocato del 50 1.4, è lo sfondo che fa ca....  Manco il 50 1.2 ci avrebbe tirato fuori qualcosa di gradevole  |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:18
cris ogni volta che si parla dell'1.4 tiri fuori quell'abominio di scatto.
se avevi una copia marcia, anzi indemoniata, non è colpa nostra.
hai fatto bene a buttarla nel cesso, anzi dovevi chiamare un'esorcista di modo da non far contaminare il resto del corredo |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:29
Rcris quella copia lì aveva grossi, evidenti problemi.
E' inutile postare foto fatte con un 50 1,4 scassato.
Poi ad ogni discussione su quest'ottica, tiri fuori quell'obbrobrio.
Se faccio ruzzolare l'85one per due rampe di scale e poi ci faccio le foto, probabilmente anche il suo sfocato farebbe schifo |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:40
Io di 50 1.4 ne ho avuti 3 (TRE), due sono pure passati dal Camera Service perché non credevo che fosse tanto pessima come ottica. Lo è. Un tripudio di velatura e purple fringing a tutta apertura, fino quasi a 2.8, osceno.
L'unico 50 canon in produzione con uno sfocato bello è il 50L; il 50 1.4 dovrebbe (DEVE) essere rimodernato quanto prima, tra la lenti del line up canon è il peggiore.
Per le uscite leggere e poco impegnative uso il 50 STM, che ha uno sfocato non molto gradevole (più o meno come quello del 50 1.4, forse un filo meglio) ma almeno non costa 300 euro (cifra abominevole, vista la qualità).
Checché ne diciate, la foto di Rcris è esemplificativa del comportamento dell'1.4 in quelle condizioni, nessuna copia indemoniata o da buttare. Quando una lente cade, rischia di disallineare qualche elemento interno, ma la resa poi solitamente NON è uniforme, a differenza di quella di Rcris.
E, checché se ne dica, a 1.4 E' NITIDO. Al centro, ovviamente. Solo che, come dicevo prima, è infestato da velatura e purple fringing, rendendolo inutilizzabile in scene ad alto contrasto. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:44
Mi tocca quotare in tutto e per tutto il buon Perbo....
|
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:47
Io ho il Sigma 50 art e devo dire che è molto valido.
Costa relativamente poco e garantisce qualità.
Ciao.
|
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:53
il 50 di cris, oltre che essere indemoniato, ha un evidente disallineamento.
parte sx a fuoco parte dx no.
inoltre, battute a parte, come dice sem, è proprio la componente formale dello sfondo ad essere indegna.
sta di fatto che ho usato oltre una decina di 1.4 e devo dire che effettivamente molto dipende dalla copia. io ne avevo una in stato di grazia (una lama a ta e sfocato particolare e gradevole) ma rimane il fatto che anche la copia più marcia e sfigata che si possa trovare è sempre superiore in tutto e per tutto alla miglior copia possibile dell'stm. anche di questo ne ho avuti per le mani oltre una decina.
è una lente da 100euro e ne vale appunto 100, non di più.
una buona copia dell'1.4 da 300euro è tanta roba in più.
p.s. ac e pf non devastano solo il 50 1.4 ma anche tutti gli L ultraluminosi (escluso il nuovo 35).
è il valore di queste ottiche.
ok ok, nell'1.4 sono un pò più schifosi come si manifestano, ma ripeto, in una copia buona assomigliano molto di più allo stile L che a certe rese che si vedono in certi esempi. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:54
“ Mi tocca quotare in tutto e per tutto il buon Perbo.... „
paco, la tua non era marcia... era proprio un CESSO !! |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 12:56
“ paco, la tua non era marcia... era proprio un CESSO !! „
Ne ho cambiati tre... poi ho desistito.
Cmq per me esistono solo due 50mm al mondo.
Il Feticcio Talpone ed il Noctilux....
Se non posso fotografare con quei due, vado sereno sul 50 STM da 100 zucche.
|
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 13:15
Bè dover andare a tentativi per avere una buona copia dell'ottica, fa capire quale controllo qualità applica canon |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 13:28
Vedo che altri hanno avuto la mia stessa pessima esperienza con quello schifo
Non ho avuto nemmeno il coraggio di rivenderlo per paura di fregare qualcuno
La peggior lente Canon di tutti i tempi |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 13:30
Mi toccherà mettere due scatti, almeno mi valutate le schifezze.... |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 13:31
Io vi dico solo che quella lente è stata tarata in Camera Service a Milano (dove mi hanno anche cambiato l'eicodale del motore di messa a fuoco).
Lo sfondo (in sè) fa effettivamente schifo (infatti dopo 3 scatti ho cambiato punto di ripresa) e la foto infatti è stata scartata... serve solo per mostrare il bokeh della lente in *quella* situazione.
Concordo pure io che il 50L non avrebbe fatto (molto) meglio, anche se un minimo.
Magari quando ci torno (Giardini Estensi di Varese) faccio una foto col 50 1.2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
