A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Olympus 12-100 F4 IS Pro

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Clipper

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:31

“ eru se ti capita potresti fare una foto all'accoppiata pen-f 12 100? „

Se per sbaglio ti capita, sarebbe interessante, visto che sto proprio pensando di prendere la Pen-F MrGreen

Eru

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:38

Non penso la Pen F abbia lo stesso stabilizzatore della MII, penso la MII sia superiore , 2 secondi a 12mm li faccio abbastanza bene.

Per le foto ci sono paecchie online www.google.no/search?q=pen+F+and+12-100&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=

La lente me la sento parecchio più leggere del 40-150, è poco più lunga del 7-14 forse meno pesante a sensazione.

Oliva

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:55

certo la potevano fare tropicalizzata la pen-f pero....e che cacchio

Clipper

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 12:05

“ Per le foto ci sono paecchie online „

Sì, quelle le avevo viste, ma sono da studio o "costruite" (camerasize) e non si capisce bene; comunque fa niente, io mi faccio un'idea col 75-300 che ha la stessa lunghezza. ;-)

Clipper

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 12:06

“ certo la potevano fare tropicalizzata la pen-f pero....e che cacchio „

concordo

Oliva

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 12:19

qualcuno mi potrebbe spiegare il workflow per eliminare la grana a bassi iso?

Mille grazie

Andrea

Clipper

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 12:39

“ qualcuno mi potrebbe spiegare il workflow per eliminare la grana a bassi iso? „

io non faccio testo perchè scatto in jpeg e uso Noiseware ;-)

Eru	inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:22 Se proprio vogliamo trovare un limite di applicazione di questa lente sono i ritratti al chiuso, tipo eventi, dove f4 é troppo buio e per scattare sopra 1/100 devi andare a 3200 ISO che x questo sensore é una forzatura

Marconcini Luca

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:45

Eru,esistono i flash ;-)

Alan220387

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:48

“ qualcuno mi potrebbe spiegare il workflow per eliminare la grana a bassi iso?

Mille grazie

Andrea „

Andrea, le alternative sono molte. Io le due che utilizzo maggiormente sono:
DXO: va molto bene per la riduzione rumore, secondo me è il migliore! Però se devi postprodurre parecchi file è molto lento a passarli a Lightroom o Photoshop..

Topaz Denoise: plugin per Photoshop (credo anche lightroom?) che va molto molto bene secondo me.

Potresti anche provare Dfine della suite Nik di google.. se non sbaglio dovrebbe essere anche gratuito.

“ Se proprio vogliamo trovare un limite di applicazione di questa lente sono i ritratti al chiuso, tipo eventi, dove f4 é troppo buio e per scattare sopra 1/100 devi andare a 3200 ISO che x questo sensore é una forzatura „

Non faccio scatti del genere, ma penso tu abbia ragione Eru. Al limite bisogna montare un flash per illuminare un pochino.

Ivan.pirina

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:52

È verissimo il limite che ha espresso Eru sulla poca utilizzabilità di questa lente per i ritratti indoor, ma per questo scopo esistono altri obiettivi.
Questo è un tuttofare soprattutto per i viaggi in ambienti dove non sarebbe semplice cambiare lente, poi è chiaro che per la ritrattistica su m4/3 un 25 1.2 e un 75 1.8 siano nettamente più indicate.
Il fatto di poter scattare a circa 2" a mano libera è un aspetto che forse stiamo sottovalutando, ma che trovo incredibile ed utilissimo, soprattutto nei viaggi.

Preben Elkjaer

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:53

A vedere qui direi che stabilizzazione più qualità ottica del 12-100 consentono di divertirsi:

robinwong.blogspot.it/2017/01/why-do-you-need-image-stabilization.html

Ilcentaurorosso

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:54

“ esistono i flash „

esatto, la prima cosa che ho provato è la compatibilità con il flash con parabola 12-100.

Ashgan

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:01

Comunque ricordo a tutti che è uscito pure il nuovo panaleica 12-60 2.8-4 MrGreen

Eru

inviato il 20 Gennaio 2017 ore 19:16

si unica cosa che voglio precisare è che forse la Pen F non ha lo stabilizzatore della Mark II e forse io pur con un minimo di esperienza non sono un HumanTripod però scordatevi quelle decine di secondi di posa che dice Wong, io mi sento di dire che in maniera abbastanza sicura di notte posso scattare a 1 secondo, 1,6, già 2 devo essere bello puntellato a qualcosa, e parlo di 12 di focale.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »