JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho questo obiettivo da febbraio. Mi sembra ottimo. Per viaggiare con un peso ridotto e poco ingombro lo associo al 7-14 2,8 pro e vado abbastanza tranquillo.
Grazie Centauro...sei sicuro che lo stabilizzatore della em1 sia meno performante di quello della 5 mark ii?? mai letta questa cosa...edit mi sono informato ed è così come al solito Centauro non sbaglia un colpo
quindi se da em1 + 12 40 uno passa ad em1 ii + 12 100 recupera 2,5 stop...considerando che ora scatto a 1/2 secondo anche 1 se mi impegno si potrebbe arrivare a 4" a mano libero porca paletta!! sarei davvero curioso di vedere uno scatto a 12mm 4" a mano libera da qualcuno del forum...anche una libreria va benissimo
Per chi invece sta utilizzando ormai da un pò questa lente come ci si sta trovando? qualcuno che ha abbandonato il 12'40 e se ne è pentito?
io sono partito col 12-100 e che dire, un gioiello poi ho preso anche il 12-40 perché è più "portabile" anche se va solo fino a 40 ma per certi miei usi in certe situazioni mi fa più comodo e che dire, un altro gioiello Quindi uno vale l'altro, dipende da che uso principale se ne fa perché finiamola di farci tante menate: a f/750 è più morbido come il torrone Sperlari mentre l'altro è più secco come un dattero marocchino
Bittern io ho 12-40 pro e 35-100 pana 2.8 quindi non è un fatto di menate ma sono curioso di sentire dopo un annetto dalla sua uscite come ci si trovano i possessori
In uscite con la famiglia 12-100 troppo comodo e nitido da paura. Lo uso anche in interni se uso il flash Nissin i60 con parabola zoom 12-100 appunto. Se voglio porto anche un fisso luminoso.
Il 12-40 lo tengo per il medesimo impiego con flash nissin i40. Il tutto è più compatto.
Io il 12-40 l'ho tenuto solo per le uscite serali, altrimenti 12-100 fisso, non sono assolutamente pentito del passaggio. Per quanto riguarda le foto a 4" c'è un piccolo problema: lo stabilizzatore stabilizza il micromosso; in 4" invece ci si "muove", non so se riesco a spiegarmi Diverso se ti appoggi col gomito, allora credo ci si possa arrivare; anzi ... adesso vado di là e provo
Confermo: con la Pen-F a 4" mi viene mossa, magari poco, ma mossa; se invece mi appoggio allo stipite della porta o col gomito, riesco ad avere qualche scatto fermo; il problema è il battito cardiaco che mi fa fare movimenti "ampi" soprattutto se uso il mirino.
“ Bittern io ho 12-40 pro e 35-100 pana 2.8 quindi non è un fatto di menate ma sono curioso di sentire dopo un annetto dalla sua uscite come ci si trovano i possessori Cool „
mi sembra di essere stato chiaro sul giudizio di entrambe le ottiche: oltre alla seconda parte (che hai letto) del mio messaggio, ho scritto anche una prima parte (che forse non hai letto) Volevo solo dire che si leggono sempre di più post sul sesso degli angeli invece che sulla fotografia
Clipper con la pen F però hai 1 stop in meno rispetto alla em1 ii quindi dovevi fare la prova a 2"...
Sporaxon no in realtà sono contentissimo cosi come sto (12-40 35-100 25 panaleica) ma ogni tanto la notte mi sogno di avere (12-100 15 pana 45 oly 75 oly)
Ma sinceramente non ci penso proprio a fare tutto sto giro di lenti per arrivare a quello aspetto il 50-55 sigma 1.4 e poi ho tutto quello che mi serve...anzi no mancherebbe un 8mm rettilineare 1.8 senza distorsioni per architettura stellate e qualche paesaggio super wide ma per ora non ci sta quindi mi accontento
Bittern...non prendere subito di aceto...ho letto entrambe le parti che hai scritto ma dire che sono due gioielli perdonami ma non risponde minimamente alla mia domanda e non placa la mia curiosità...se ti va di esprimere un parere piu tecnico riguardo le differenze (oltre a peso e lunghezza che qui basta la scheda tecnica) te ne sarai davvero grato
esempio: Clipper sbaglio o da qualche parte avevi scritto che uno dei due è leggermente piu wide dell'altro? minima distanza di messa a fuoco so che sul 12'40 è fissa mentre sul 12-100 è variabile giusto?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
