| inviato il 19 Novembre 2016 ore 22:10
be' sì, la 1060 unicamente per LR è sprecata.
Installati qualche bel gioco 3D, con quelli dovrebbe rendere :)
Io ormai non gioco praticamente più, e mi accontento di una 770. Ma per l'oculus rift una 1070 o una 1080 prima o poi me le acchiappo... quando scenderanno a max 300 euro, però :) |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 22:17
...non gioco 
ho preso questa perchè dovrebbe essere con chip di nuova generazione, quindi tecnologia più nuova, diventa vecchia più tardi, spero... Il costo non era molto più alto di una 950.
Dalle pagine di lightroom consigliano da 760 in su. Quindi tutti i modelli economici sono da scartare, quello che resta viaggia tutto intorno ai 200€.
Mannaggia! E poi per cosa?
Che brutto investimento!
Mi toccherà spendere i soldi anche nel monitor gigante per giustificare la spesa! |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 22:27
un bel 4K da 32 pollici, magari :)
occhio che però LR diventa ancora più lento perché le preview che deve generare sono più grandi... pensa che quando voglio lavorare velocemente con il mio MBP 13 retina abbasso la risoluzione a 1280*800 "veri" usando un tool che ho trovato in giro, altrim lui lavora come se lo schermo fosse alla risoluzione massima, 2560*1600.
la differenza è sensibile... anche se hai una cpu veloce, la noterai. |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 22:31
Grazie per l'aiuto, scherzi a parte, ormai la spesa purtroppo è stata fatta, a sto punto spero solo che le prossime versioni di lightroom, magari, utilizzino maggiormente la GPU.
Buona serata a tutti |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 22:34
Per Roby io ho i5 6600k e uso la sua scheda video integrata ed è molto veloce.pensavo in un secondo tempo di acquistare una scheda video ma per ora non ne sento la necessità .uso lightroom |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:34
Il tempo di visione di tutti i dettagli della foto importata dipende anche dalle dimensioni del file. Un immagine a 16 megapixels (es fuji xt1. nikon D4 ecc.) si apre prima di una a 36 megapixels (es. nikon 810) o maggiore (es. sony 7R).
Al momento della importazione delle foto LR crea delle anteprime di cui si può regolare la dimensione; se si sceglie la dimensione minima (che velocizza l'importazione e fa pesare meno il catalogo) quando si ingrandisce al rapporto 1:1 LR deve lavorare sul file originale per ricreare l'anteprima da visualizzare; 6/7 secondi ci possono stare con files molto grandi (Nikon 810, Sony 7R). Se si vuole abbreviare questo tempo (in genere 1/2 secondi max.) è giocoforza importare le anteprime scegliendo nell'apposito riquadro in alto a dx l'opzione 1:1. Come ti è stato già detto i tempi dell'importazione si allungano e, aggiungo, il peso del file del catalogo cresce notevolmente ed occupa sul disco molto più spazio del solito, pur rimanendo nel resto comunque agevolmente gestibile. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:55
una 1060, anche da 3gb e' una vga rivolta soprattutto al gaming, avresti potuto risparmiare prendendo il minimo sindacale tipo una 760 e investire il resto in modo diverso. non ti resta che prendere qualche bel gioco e godertela per cio' che e' nata |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 14:56
“ Come ti è stato già detto i tempi dell'importazione si allungano e, aggiungo, il peso del file del catalogo cresce notevolmente ed occupa sul disco molto più spazio del solito „
il catalogo occupa lo stesso spazio, dato che non contiene le anteprime. Quelle si trovano in una sottocartella separata, per fortuna: dico "per fortuna" perché così si possono fare i backup, anche manuali, del catalogo senza troppi problemi.
Consiglio di zipparlo, arriva a occupare 1/10 dello spazio. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:27
mac pro 2009 file 5D3 3/4 secondi.
Anche avendo impostato "cancella le anteprime 1:1 dopo 30 giorni" non trovo differenza ad aprire un file vecchio o uno nuovo. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:20
Per Pescatore, in effetti, avendo provato la scheda video, posso dire che non trovo differenze apprezzabili, a fronte comunque di una spesa considerevole...
Quindi potessi tornare indietro, farei senz'altro a meno della scheda video.
Per Fabio, ho una Canon 70D, nulla di eccezzionale in quanto a mp, 20 mp se non ricordo male.
Per quanto riguarda l'anteprima 1:1 non penso sia una scelta conveniente, appesantirei del doppio il disco fisso, aumenterei i tempi di importazione ecc avevo messo in conto la spesa di una scheda video e pensavo avrei migliorato parecchio le prestazioni di lightroom in generale... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:25
Per Torgino, non sono un giocatore ed in effetti avevo cercato una scheda da meno, ma nell'helpx di lightroom consigliano una scheda video da GTX 760 in su oppure serie 9.
Avevo trovato la 1050 o la 950 intorno ai 190€, però da ignorante ho pensato: spendo qualcosa in più e prendo la 1060, una scheda buona che sarà ancora idonea tra qualche anno..
A saperlo prima che la scheda video non viene sfruttata come si deve da lightroom, avrei fatto a meno di acquistarla.
Forse 200€ in più nel processore avrebbero fatto la differenza!
Vabbè, ormai c'è, spero che prima o poi tornerà utile con le nuove versioni di LR o magri con un nuovo monitor 4K in futuro... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:36
Ho smesso da tempo di preoccuparmi della lentezza di Lightroom sia con l'ausilio della gpu che senza... Il programma è lento di suo... Non c'è ssd, processore o scheda grafica che possa farlo schizzare con i raw da 24 a 36mpx... Se lavori con file da 10 12 mpx chiaramente va molto meglio. Comunque non è ingestibile ma non è assolutamente un fulmine... Diciamo che con un po' di pazienza riesci a fare tutto ciò che vuoi ed anche in maniera eccellente! Se vuoi di più, devi provare Capture one... Interpreta meglio i raw sotto tutti i punti di vista ed è anche molto più veloce... Scarica la versione di prova dal sito phase one e poi valuti... Capture one è un po' più complesso di lr ma se lo studi in maniera approfondita capirai di cosa parlo... ;) |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:44
"Chi usa lightroom, o comunque chi ha esperienze di hardware per PC, sa dirmi se devo impostare o settare qualcosa di particolare?"
Come ti hanno già detto, per l'apertura e l'elaborazione dei RAW la scheda video non ci azzecca nulla, lo fanno l'HD ma soprattutto la CPU.
La scheda video opera solo sulla fluidità dell'ingrandimento, qualche pennello, e su altri strumenti in PP.
Detta in altre parole, hai buttato via dei quattrini con quella scheda video ad alte prestazioni.
Per velocizzare Lightroom, Camera RAW:
1.) se hai un SSD, usa quello come disco di scratch (Cache), mentre se non hai un SSD, ma hai due HD rotativi, setta quello della cache DIVERSO da quello di OS.
2) imposta il valore massimo di cache molto grande, anche 20 Gb, assicurandoti che l'SSD/HD della cache abbia almeno 50 Gb liberi.
La RAM Lightroom non ne usa tanta, è più usata da PP, ma assicurati di averne a sufficienza libera.
Comunque, anche con PC veloci ( io un PC con i7 e due SSD in Raid 0 per l'OS, + 2 HD rotativi e 16 Gb di RAM) Lightroom e Camera RAW sono programmi abbastanza lenti e più lavori con pennelli etc, più rallentano.
Sono ottimi editor vettoriali, ma come velocità non hanno per nulla fatto un bel lavoro.
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:45
Diciamo che non mi lamento di Lightroom in generale, tante cose per esempio non le so nemmeno usare ancora bene, vado a vanti a sperimentare, per cercare di capire come funziona e cosa cambia se muovo una levetta piuttosto che un'altra... 
E' solo che pensavo: ho un PC nuovo, perchè non va veloce ma devo attendere questi 7-8 secondi per caricare una foto? Forse è una specie di "timore riverenziale" verso il marchio ADOBE, per cui non pensi che sia il programma che ha questi tempi tecnici di caricamento delle immagini, ma dai la colpa alla tua macchina...
Poi per carità, va benissimo così, avrei solo potuto risparmiare o investire diversamente o più avanti i soldi della scheda video.
Per curiosità darò comunque un'occhiata al prog che consigli, è sempre bello sperimentare |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:47
Scusate, forse dico una cavolata...
Ma con l'acquisto di una scheda nividia della serie "quadro" Robi.fan non avrebbe avuto dei vantaggi sul suo PC con Lightroom? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
