| inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:42
C'è un argomento trattato in queste ore con un intervento di Alessandro Pollastrini che ti invito a leggere. Anche se non è strettamente pertinente al tuo quesito ti può servire per avere una visione d'insieme.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2088678&show=2 |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:47
 |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:11
Paolo: letto, grazie! Sono spesso in linea con Pollastrini, ma è anche vero che ora stiamo davanti a un passaggio importante: i sensori risolvono oltre molte lenti. Negli anni a venire quello che cambierà sono le lenti. O sei pronto a cambiarle tra qualche anno, o cerchi subito di investire su quelle che ti lasciano poù margine. Qui secondo me Canon con le ultime uscite ha preso distanza sugli altri (tanto quanto è indietro sui sensori) e su Nikon. Ma non é ancora il caso dei suoi 85mm. Quindi, oggi, probabilmente, meglio D810 con 85 F1.8 che 5D mkiv con 85 F1.2, e meglio quest'ultima coll'1.8 che la mark iii coll'1.2. Ma dove Canon ha rinnovato le lenti queste piu' che compensano il gap di sensore. Guarda ad esempio i comparativi come questi: www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-100-400mm-F45-56L su 80-400 e 100-400 mark iii > d750 e mark iv>D810.
Su molta parte del corredo non ho dubbi, le domande me le pongo proprio sull'85 dove, per ritratto, non è solo e soltanto questione di nitidezza all'esasperazione, ma entrambi i canon qualche gap ce l'hanno (e infatti c'è il rumor che rifacciano l'85). Poi è chiaro anche a me che un fotografo discreto con una qualsiasi di queste combinazioni batte uno scarso con la migliore sulla carta, intendiamoci |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:44
Ho avuto l'85 l ii a lungo su Canon 5d2 e 6d: ottimo davvero, nitido anche a f1.2 e splendido per sfocato, con due "però": l'autofocus non era abbastanza reattivo per scatti a soggetti dinamici (quando serviva usavo il 70-200 is2); i colori un po rossicci (per carità, comuni a tante altre lenti canon e modificabile con lightroom o photoshop, ma preferisco la resa sul colore di leica) |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 1:06
La versione II dovrebbe essere tropicalizzata e avere un AF più decente.
|
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 6:40
L'af dell'85one non sarà un fulmine però dipende sempre su che macchina lo si monta. |
user4758 | inviato il 19 Novembre 2016 ore 7:17
“ La versione II dovrebbe essere tropicalizzata e avere un AF più decente. „
No, niente tropicalizzazione neanche sulla II serie... mentre per quel che riguarda l'AF trovo sia abbastanza veloce per i ritratti
La lentezza la noti ad esempio se devi passare da un soggetto vicino ad uno lontano, mentre se stai seguendo un soggetto per fare lo scatto è sufficientemente reattivo!
EDIT: Su un corpo come la 5DIII o la IV si comporta più che egregiamente! Con il vecchietto 50 1.0 non ho avuto alcun problema di AF al Lucca Comics! |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 7:27
“ Su un corpo come la 5DIII... „
Confermo.
Quando avevo la 5d2 era lento, su 1d3 era reattivo, su 5d3 decisamente più reattivo. |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 8:12
“ mia moglie non fa mai quello che dico per principio, figurati per la fotografia che vede già come una amante troppo ingombrante „
A chi lo dici... più volte andare a fotografare, o comprare nuove lenti è stato oggetto di discussioni, alle volte anche pesanti, ma tra la moglie e l'amante (la fotografia), non rinuncio alla seconda, anche a costo di continuare a litigare per la vita. Ovviamente poi c'è un limite a tutto, se dovessimo arrivare davvero ai ferri corti, dovrò decidere, ma il più delle volte ho pensato di restare con l'amante |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 8:59
L'oggetto (gli oggetti) delle liti in:
TROVA L'INTRUSO
|
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 9:00
Se c'è una cosa che ho capito dalla proca in negozio é che non é affatto lento, per essere una lente da ritratto luninosa. É molto più veloce ad esempio del 105 F2 che usavo su D800. Ho l'impressione che si porti dietro l'immagine del serie I |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 9:08
“ Quindi, oggi, probabilmente, meglio D810 con 85 F1.8 che 5D mkiv con 85 F1.2, e meglio quest'ultima coll'1.8 che la mark iii coll'1.2. „
Se lo chiudi a f/1.8, l'85one va molto vicino al Nikkor 1.8 anche ai bordi, al centro non c'è nemmeno gara, il nikon è devastato dalla ac (ne ha anche più del Canon a tutta apertura). Ai diaframmi ancora più chiusi è sempre meglio il Canon.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
In casa Nikon, alle aperture maggiori fa meglio l'85 1.4G ma il vero fuoriclasse è il nuovo 105, si vede che è un progetto post-D800. |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 9:38
L'85l cui mi riferivo e che ho avuto è il 2: si dice che su corpi serie 1 sia più veloce, mi fido di chi lo ha provato su corpi diversi. Il problema è però il peso che deve muovere il motore usm e richiede tempo, e questo credo non dipenda dal corpo (l'energia fornita dal corpo e la potenza del motore non cambia):, se i soggetti da fotografare sono su piani lontani può essere un problema. Sul "one shot" si sente molto, in modalità inseguimento (che usavo raramente) di meno. Comunque la differenza con il 70-200 is2 era notevole.
Intendiamoci: i ritratti si fanno anche con obiettivi manual focus... ma dovendo considerare i limiti dell''85L l'autofocus va menzionato come elemento meno performante di altri obiettivi da ritratto (135l, 70 200 ecc) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
