| inviato il 18 Novembre 2016 ore 8:53
Ciao ragazzi: sono in procinto di passare su Canon dopo qualche decennio.....su Nikon.
Devo scegliere la lente da ritratto e più ci penso più è l'unica su cui sono in dubbio.
Vorrei chiedere a chi usa l'85 F1.2 quali veri vantaggi/limiti ci trova.
A parte l'ovvio: F1.2, antiriflesso/ci sono lenti con definizione pari o migliore (ora Art che non considero per via dell'affidabilità AF già patita in Nikon sul 35mm , ma anche la versione F1.8, da F2 in avanti sta al passo), pesa, AF 'Lento'.
C'è qualcuno che ha potuto comparare sistematicamente aspetti meno ponderabili come gradualità nello stacco dei piani, passaggi tonali, apertura ombre? o altri aspetti che avete rilevato nell'uso
Dalle review online non si vede nulla di significativo.
Non ditemi di provarlo in negozio, fatto due volte ma in quegli ambienti si capisce poco e niente.
Grazie del vostro aiuto! |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 9:04
E' una delle lenti che non mi fa abbandonare Canon, IMHO una lente che se piace il ritratto non può mancare. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 9:37
Ciao,
dicono che:
Sia Pesante.
E Ti credo, con tutto quello che contiene, se lo facevano di Plastica sarebbe stato PLASTICOSO
Abbia AF Lento.
E dove devi andare............ Prova a metterlo in Manuale e Vedrai con Mano che escursione della ghiera hai per metterti a fuoco di fino
Soffra di Purple Fringin.
Se lo Conosci............. la Eviti.
Il Piccolino, f1.8, per quanto Buono.............. è un'altra cosa che NON ha niente a che vedere col il Fratellone.
LUI và Compreso e Amato, chi lo acquista o lo tiene o lo rivende.
Ciao,
Virginio |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 9:56
“ è come con la moglie, se sbagli dopo sono guai „
Passa a trovarmi che te lo presto e lo provi.
Ovviamente, Devi lasciarmi Tua Moglie a Garanzia.......... 
Ma se hai Nikon............. perchè non lo Prendi il Nikon 1.4 ???
Ciao,
Virginio
|
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 10:12
Il big one ha un fascino particolare.
Non è una lama, ad esempio il nuovo sigma dai primi sample sembra molto più nitido, ma è "freddo" mentre il canon ti emoziona...non so come spiegarlo, è una sensazione quando vedi lo scatto, soprattutto a 1.2
Tieni presente che passare da 1.4 a 1.2 equivale a mezzo stop di vantaggio, non fa la differenza, se non vedi le foto affiancate forse nemmeno lo noti a primo sguardo, però ha una resa delle zone fuori fuoco da wow!
La non estrema nitidezza la rende, secondo me, ancora migliore per i ritratti, con il nuovo sigma per ottenere lo stesso risultato dovresti "sporcare" l'immagine togliendo dettaglio.
Tornando in discorso ottiche da ritratto, in ambito canon c'è pure il 135L oppure il 100L (meglio il 135). In nikon invece c'è il 105 di cui parlano molto molto bene. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 10:16
Per me non vale la pena cambiare brand, ho hai da decenni e magari ti sei stufato, ma non sembri avere un motivo specifico per dover cambiare.
Se invece è solo voglia di nuovo, beh hai già deciso in fondo.
Quoto tutto quello detto da chi mi ha preceduto
Stefano |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 10:17
Se ami le messe a fuoco super-selettive, gli sfocati pastosi ed una tridimensionalità tipica di focali minori l'1.2 ha senso eccome; ovvio pesa, costa ed il suo AF non è un fulmine, ma mica ci dovrai far caccia fotografica....per tutto il resto ti confermo che il fratellino 1.8 vale più di quello che costa e lo puoi riporre in tasca, ma stiamo parlando di due mondi differenti. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 10:29
Provalo con calma e vedrai.....
...poi ....per carità ....io ho avuto modo di provare gli Otus di Zeiss ...anche li una goduria tenerli in mano, ruotare la ghiera... ecc.
Però in tutti i casi siamo su pianeti elevati e splendenti....
L'1.8? Mai provato... ma ne parlano tutti in termini positivi.
Buona scelta.
:-) |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 10:33
Mi auguro che tu non cambi brand solo per l'85/1,2 perché, se così fosse, restando "in casa Nikon" puoi dotarti del nuovissimo 100mm f1,4 che non credo abbia nulla di meno dell'85 citato (forse qualcosa di più). |
user4758 | inviato il 18 Novembre 2016 ore 10:41
“ Ciao ragazzi: sono in procinto di passare su Canon dopo qualche decennio.....su Nikon.
Devo scegliere la lente da ritratto e più ci penso più è l'unica su cui sono in dubbio.
Vorrei chiedere a chi usa l'85 F1.2 quali veri vantaggi/limiti ci trova. „
L'85 1.2 è proprio una delle ragioni, forse LA ragione, per passare in Canon... se non sei convinto della lente resta in Nikon
“ A parte l'ovvio: F1.2, antiriflesso/ci sono lenti con definizione pari o migliore (ora Art che non considero per via dell'affidabilità AF già patita in Nikon sul 35mm , ma anche la versione F1.8, da F2 in avanti sta al passo), pesa, AF 'Lento'. „
Quindi dobbiamo sfatare il mito che l'AF delle ottiche Sigma funziona perfettamente su Nikon?!? |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 11:22
L'85one ha sempre senso.
Chi dice il contrario mente sapendo di mentire. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 11:26
Se non ti convince l'85 1.2, non ti convincerà niente...... |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 11:43
ho fatto il diavolo a 4 per averlo, ed ora che ce l'ho non lo cambierei con nessu'altro. Sono un tipo che "si accontenta" quando trova quello che lo soddisfa. oltre rischio di restare deluso. |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 19:28
Ragazzi grazie a tutti per i vostri feedback innanzitutto.
Allora, con ordine.
Scavir: mia moglie non fa mai quello che dico per principio, figurati per la fotografia che vede già come una amante troppo ingombrante 
Su Nikon terrò la serie DX come compatta per mio figlio e per me: mi permette di usare anche le vecchie lenti degli anni 70. La full frame è già stata venduta con tutto il corredo, manca solo il 105 F/2. Quindi decisione già presa e bagno di sangue già patito.
Marco: il 135 è proprio la ragione del mio dubbio. Vengo da un105 F/2 con cui facevo tutto ma era lungo e non luminosissimo in interni (sui tempi di sicurezza della D800) e corto e con limiti su antiriflesso in esterno. Quindi tra 85 F1.2 e 85 F1.8 più 135 F2 ci sto riflettendo molto.
Tanis: te lo saprò dire tra qualche mese ma in Nikon: compri un corpo e non sai se ha difetti, compri lenti da 2K serie oro e sono in polimeri assemblati in Cina, alcuni esemplari decentrati, il servizio cliente in molte zone non esiste (sono a milano e devo spedire a torino), cashback e promozioni virtualmente mai. Potrei continuare a lungo e non voglio alimentare una guerra di religione: semplicemente se investo in un sistema mi aspetto di più e sono davvero insoddisfatto.
Ivan: dicono tutti che sono mondi differenti, ma non ho ancora capito in cosa (da 1.8 in su, o se il discorso è specifico sullo sfocato a 1.2 che tra parentesi offre una pdc inferiore anche al 105 F1.4 di Nikon)
Giulio: non ho occasione, ci sto provando tramite i negozi, ma sono d'accordo, a voi chiedevo una mano d'aiuto
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
