| inviato il 12 Novembre 2016 ore 21:24
Il 35 a TA spara fuori il soggetto dallo sfondo. È un gioiello di meccanica e ottica. In confronto tutto il resto è plasticaccia... Se provate entrate nel tunnel... |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 21:31
Non conosco gli Zeiss odierni per cui non posso esprimere giudizi al riguardo, però per quella che è la mia esperienza con gli Zeiss con innesto Contax/Yashica devo dire, e lo dico onestamente, che se non facevano ridere (al confronto con i miei FD dell'epoca) ci mancava davvero poco! |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 21:46
Faccio una domanda: ma un 100 mm macro della Zeiss (Milvus 100mm f/2M), vale qualitativamente il doppio del Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM ? Il prezzo è quasi il doppio, ma dalle foto postate quì su Juza tutta questa differenza non la vedo.
|
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 21:56
Giudicare un obiettivo da 4 foto a risoluzione ridotta postate su Juza e sulle quali non si sa che pp sia stata applicata non è discriminante. |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:05
A parte che non sarebbero 4 foto, ma non potendo fisicamente fare un confronto fra i due obiettivi devo pur confrontare i pareri degli utenti quì sul forum, altrimenti come potrei avere una prima base di scelta? Ci sarà anche post, ma vale per entrambi gli obiettivi. |
user36220 | inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:06
Yoctox: forse il doppio no, ma è sicuramente un'ottica notevolissima. Ho avuto il Canon 100 L IS e l'ho sostituito con il 100 f2 Makro Planar. Non tornerei mai indietro. A parte il piacere puro di girare la ghiera di maf, totalmente in metallo, e precisa come il bisturi di un chirurgo, a diafammi aperti ha un bokeh, una cremosità, uno sfocato incredibili. La cosa meravigliosa, è che unisce tutto questo ad una resa tagliente come un rasoio già a ta. Quello che è a fuoco è veramente nitido, nitidissimo. Posto sempre questa foto come esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1947948
A f3.2, è già nitidissimo (guarda in hd gli occhi). Intendiamoci, il 100 Macro serie L è un signor obiettivo, altrettanto nitido e dallo sfocato molto bello, ma lo Zeiss è f2, e se vuoi giocare con le grandi aperture, è un plus non da poco, ed inoltre ha tutte le belle qualità di cui si è già detto: colori, sfocato, microcontrasto. Per me lo Zeiss è un capolavoro di ottica.
|
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:07
io ho avuto lo Zeiss Planar 50mm f1.4 su nikon d700 ...senza ombra di dubbio la miglior ottica che abbia mai acquistato, nitida, colori meravigliosi, sfocato pazzesco. il motivo della differenza di costo tra uno Zeiss o un Laica e le altre marche è paragonabile alla differenza di costo che c'è tra un Rolex e un orologio al quarzo da 30 euro ...il secondo magari è più preciso e non rimane mai indietro, ma la costruzione a mano il feeling al tatto e la consapevolezza di avere tra le mani un capolavoro della meccanica che ha richiesto ore e ore di lavoro A MANO per essere assemblato giustifica abbondantemente il loro prezzo. Uno Zeiss non è solo un obbiettivo, è anche un'oggetto che ha in se questo valore aggiunto! |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:11
Ciao a tutti.
Pure io ho dato un occhio alle varie foto quì su Juza degli Zeiss..............
Ma personalmente............. non mi sono piaciute.
Vuoi che, personalmente secondo me, hanno una Pesante PP, e quelle che potevano sembrare NON PP, (una per la stessa ammissione dell'autore) bè................
Personalmente , NON spenderei tutti quei Danari per avere un Manuale.
Ciao,
Virginio |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:17
Beh....colori meravigliosi li dà la Leitz. E puri, senza la solita dominante freddina degli Zeiss.
Yoctox : il 100 macro della Zeiss non vale il doppio del Canon ma vale la metà del 100 apo-macro della Leitz.....
Paolo: senza essere drastico come te....ho avuto il massimo degli Zeiss Contax di quei tempi ( 85 1,2-35 1,4- 25- 70-210 )
Venduti senza rimpianto dopo pochi mesi e ritornato a Leitz. |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:18
Ho un 28mm f2 che utilizzo su Canon, e non ho ancora provato un obiettivo che riesca a convincermi a venderlo.. Ha una resa incredibile.
Mauro |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:24
@gavi82: non discuto la qualità costruttiva, ma mi riferisco alle prestazioni. Anche la Pagani
Huayra è costruita a mano, ma non è migliore sei volte della Lamborghini Aventador. Poi se si deve fare collezionismo è un altro discorso |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:31
Il mio parere sugli Zeiss attuali è questo:
Ottiche belle e ben costruite, qualità ottica quasi sempre ai vertici, ma non le comprerei mai perché troppo care.
Opinione personale ovviamente |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:31
Confrontare con Zeiss di altra generazione mi sembra inutile.
Non discuto che Leitz sia meglio (anche per prezzo....) ma a cosa li attacco? I corpi Leica attuali sono abbastanza imbarazzanti, e personalmente usare adattatori vari su ML lo trovo penalizzante, visto che anche i migliori hanno tolleranze di lavorazione discutibili.
E sentir dire che il sigma vale quanto l'Otus è al di là del ridicolo.... sicuramente il rapporto prestazioni/prezzo è elevatissimo, ma per favore non facciamo confronti assurdi: non che io abbia otus, ma non esiste un test che sia uno che, al di là della nitidezza, afferma la parità tra i due. Ma c'è sempre chi crede a Babbo Natale....
Premesso questo, la famosa tinta fredda degli Zeiss personalmente non la vedo, per confronto con Nikon.
Anche io credevo che quello che si dice di Zeiss fosse mitologia, poi ho provato un 35F2. Subito preso il 21. Poi preso il 15. Poi preso il 135. Indovina che fine stanno facendo i Nikon (e non parlo di modelli "on budget")?
Però sono manual focus, e per certi tipi di fotografia penalizzanti, questo è indiscutibile..
Un solo consiglio: cerca qualcuno che te li faccia provare. Poi prepara i soldi per l'acquisto...
Mikeol
|
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:35
Guarda ho tenuto l'Otus 85 per un po di tempo è ha le stesse caratteristiche di quei Zeiss là.( a parte la maggior nitidezza a TA e l'apocromaticità)
Preferisco i Leitz R che con anello adattatore piazzo sulla Canon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
