user26730 | inviato il 20 Novembre 2016 ore 7:30
Il mio e' del tipo con la vernice opaca e non ha la gomma sulle ghiere.
La gomma credo sia stata aggiunta nelle version di seconda generazione proprio per sopperire al problema della vernice che si staccava proprio dove le mani insistono di piu' (messa a fuoco e ghiera zoom).
Max |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 11:43
Il mio ha verrnice opaca e le ghiere sono in gomma, la vernice si è sollevata in un paio di punti ma roba che non si vede nemmeno. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:26
Allora ho caricato le foto dei surfiti in galleria (non so come metterle qui).
Solo conversione in jpg. no crop, niente.
io le vedo piatte e poco definite (va microregolato ???)
è il 70-300? con qualcosa di più prestante ottengo migliori risultati?
sicuramente i dati di scatto non saranno dei migliori. ma sono rimasto deluso (ok tempo molto nuvoloso e aria con salsedine).
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:43
La luce non era decisamente delle migliori e certo non ha aiutato... le foto sono comunque molto migliorabili lavorandoci un po' sopra (neanche troppo) in post produzione (e partire da un RAW avrebbe aiutato ancora di più perché lavorando il JPEG il rischio di perdere completamente dettaglio nella parte più luminosa dell'acqua è altissimo, direi praticamente inevitabile). |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:19
Direi che, se son "piatte", si deve più che altro alla luce che c'era, all'eventuale foschia...
Direi che, se riesci a mettere a fuoco (e mi pare ci sia riuscito), l'obiettivo si è comportato al meglio.
Forse il 100-300 Sigma avrebbe avuto una resa un pelo migliore (colori, nitidezza...)... O un 300/2,8 ancora meglio... 
Devi decidere tu cosa vuoi e quanto spendere.
Ingombri, pesi, costi, luminosità, qualità ottica, affidabilità, stabilizzatore sì stabilizzatore no...
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:26
Tieni conto che, per quel genere di fotografia, conta più mettere a fuoco bene, e saper gestire il mosso, che non la qualità ottica in sé.
Se poi, a parità di tutto il resto, l'obiettivo è anche otticamente migliore e più luminoso, mica ci sputi sopra!
Io prenderei il Sigma (rispetto a tutti gli altri menzionati). Ma io sono io e tu sei tu: devi decidere tu. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:37
ok grazie delle considerazioni. in effetti in lightroom miglioro un pò le cose. riproverò con meteo migliore (se mai esistono nel surf ligure....).
|
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:12
Ecco le mie figlie in una foto dentro casa, il fuoco e' su Martina (a dx) |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:04
Grazie per l'esempio! la macchina è decisamente più seria della mia, ma anche la lente non è male!! ci penserò seriamente.
buona luce.
Matteo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
