| inviato il 11 Novembre 2016 ore 18:44
Nessun problema, più di così posso solo dirti di provarli 
Se temi il flare però direi che la scelta è obbligata verso il canon |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 18:48
@Gabrieleb, ottimo video, grazie |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 18:51
“ Se temi il flare però direi che la scelta è obbligata verso il canon „
Si odio il flare è a questo punto , anche se a livello costruttivo non mi lascia molto convinto , poco importa la mia scelta sta virando verso il Canon, il prezzo mi sembra anche in linea. |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 18:52
“ Il tamron sembra un vaso di fiori accanto al canon.
Ti do un paragone estetico „
E quindi è molto versatile !! |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 19:35
“ anche se a livello costruttivo non mi lascia molto convinto „
Cosa non ti convince? |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 21:53
Mi sembra un pò plasticoso, non so come il 24-70 f4... sarà una mia sensazione.
Direi che non mi resta che provarlo, se riesco vado da Fotomattioli qui a Reggio...e se disponibile lo provo. |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 0:30
Sono contento che sia "plasticoso"!! Per me è un bonus!
Il mio 70-200 2.8L old style con barilotto in metallo oltre a pesare di più se cade si cricca (come infatti è successo) e rischia di compromettere maggiormente l'interno della lente.
La plastica è migliorativa, e io quando l'ho provato ho avuto una buona impressione.
Molto meglio una buona plastica di uno scadente metallo! |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 14:13
Non ho nulla contro la plastica,anzi,ma dipende come viene utilizzata e composta,il deterioramento della plastica se non composta da elementi chimici appropriati subisce una fase di deterioramento precoce in special modo se esposta ad agenti atmosferici.
Ad ogni modo non credo sia un problema del Canon,vedremo. |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 14:33
Il mio 24-105 f4L ormai ha 7 anni e non l'ho di certo trattato con i guanti (un paio di cadute le ha fatte pure lui) nessun problema da segnalare.
Tieni presente che i barilotti in metallo spesso sono di metallo scadente e sono soggetti a dilatazioni termiche...questo è anche il motivo per cui canon sui tele ha optato per il barilotto bianco |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 15:28
Il mio 24-70L 2.8 II è rotolato giù per un burrone di 10mt..disperato..convinto del peggio ancora perfetto a tutte le focali provate per bene. Non posso lamentarmi certo della costruzione. |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 16:04
@gabriele quanto hai smadonnato? |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:49
Ciao @Dados1 cosa hai scelto alla fine?
sono molto interessato anche io, sto valutando l'acquisto in questi giorni.
Ho trovato il Canon a 650€ usato mentre il Tamron 829€ nuovo.
Mi interesserebbe un sacco il discorso stellate e notturne quindi andrei di tammy per apertura 2.8, ma ci sarebbero i filtri a lastra + holder da acquistare a parte (350€).
A sto punto potrei prendere canon + samyang 14mm solo x stellate e aurore.
Tu che hai fatto? io sono molto indeciso, sono ottimissime lenti entrambe.. ho visto video e recensioni alla nausea! |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:36
Ciao Stelluz,
Ancora non l'ho comprato, ogni giorno mi arriva non almeno 2 notifiche di 16-35 f4 in vendita, senza considerare altri canali, se trovi usato il Canon a 650€ è sicuramente un buon prezzo,di risparmia qualcosina.
Io per il momento sono diciamo indeciso come te sul f2.8 Tammy, lo utilizzerei prevalentemente in ambienti chiusi, poco mi importa dei filtri anche se ammetto che in esterni e se mi vien voglia di fare qualche parnorama ...col Tammy son dolori.
Comunque io sono ancora indeciso come te , perchè un 2,8, anche se non lo usi per fare le foto , lo usi per comporre e per fare funzionare leggermente meglio l'AF, anche se con queste focali non serve tanto... |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:42
Il canon ha una marcia in più la rivendibilità e tenuta del prezzo !! |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:18
“ in passato ho utilizzato un Canon 17-40, con i vari problemi e via dicendo , il flare è stato il motivo per il quale l'ho venduto, „
“ " Se temi il flare però direi che la scelta è obbligata verso il canon"
Si odio il flare è a questo punto , anche se a livello costruttivo non mi lascia molto convinto , poco importa la mia scelta sta virando verso il Canon, il prezzo mi sembra anche in linea. „
Se odi il flare ed hai rivenduto per quello il 17-40 dubito che il 16-35 IS 4 ti accontenterà... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
