| inviato il 11 Novembre 2016 ore 18:39
L ovf ti consente anche di avere il riquadrino del fuoco. In pratica sbagliare fuoco anche in condizioni di bassa luce è impossibile.
Oltre ciò tieni conto che ti fa risparmiare parecchia batteria e, parlando di ml non è poco |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 19:05
Buonasera ragazzi ,scusate la mia assenza ma sono stato fuori quindi ho avuto poco tempo di rispondere ,riprendendo il filo del discorso alla fine sono stato a provare di nuovo la gx8 in un altro negozio e gli ho attaccato davanti diverse lenti,e mi ha sorpreso ancora una volta per rapidità e fluidità,poi quel mirino ,favoloso,ho lasciato perdere l'idea della xpro2 rivalutando meglio il mio budget e le mie esigenze,tra i due corpi c'è una differenza di prezzo di quasi 800 euro,che potrei benissimo investire nelle lenti ,quindi sono orientato verso pana.
Ora veniamo al discorso lenti ho provato il 25mm 1.4 e 1.2 ,l'olympus è favoloso ma credo che il panaleica non abbia nulla da invidiagli apparte la luminosità,quindi credo che lo prenderò,poi ho provato sia il 12mm panaleica che il 7-14 oly e con grande sorpresa questo ultrawide mi ha stupito come velocità e campo inquadrato ,purtroppo non avevo sd con me per i file ,adesso qui la mia domanda so che le lenti oly sono compatibili con pana ma leggevo di incompatibilità ,correzioni dell'obiettivo flare ecc.magari qualcuno di voi usa questa accoppiata con la gx8 ,sarei davvero propenso a prendere il 7-14 dove mi ritroverei un 14-28 che sono focali per me utilissime. |
user81826 | inviato il 24 Novembre 2016 ore 19:51
Non fosse per le dimensioni sarebbe davvero una bella accoppiata:
camerasize.com/compact/#650.584,629.469,ha,t
Sui 25 se non hai grandi necessità di pdc anche io andrei di PanaL; l'Oly costa un botto.
|
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 19:56
Ciao Paolo riguardo al 25 anche io la penso così,per le dimensioni non mi cambiano la vita 1 centrimetro,e mi pare che il fuji sia anche meno luminoso |
user81826 | inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:01
No, ma per me già il 10-24 è grande senza paraluce. Peccato il guadagno rispetto all'aps-c non sia molto. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:11
Mi permetto di consigliarti un vetro, dal momento che hai la possibilità di provarli... Prova ad attaccare alla Gx8 il Panaleica Summilux 15mm f/1.7 e poi torna a raccontarci la tua esperienza! Se non hai particolari esigenze delle focali ultrawide del 7-14, questo giocattolino saprà fulminarti!!! Ah, mi raccomando: NON OSARE DIAFRAMMARE!! testalo a tutta apertura e stavolta portati una SD e riguarda i files con calma a casa. Panaleica 15mm f/1.7, 25mm f/1.4 e un 45 a scelta tra Zuiko 1.8 o Pana 1.7. Un corredo minuscolo e di qualità STELLARE! |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 20:35
Ciao Pandamonium ,non so se hai letto tutto il post,puntavo anche a quello per la tropicalizzazione ,comunque ho provato il leica 15mm con la gx8, non è la focale che cerco,ovviamente non metto in dubbio la qualità dell'ottica(mi sembrano tanti piccoli gioiellini),ma lo userei principalmente per panorami in viaggio,La mia domanda era sull'effettiva compatibilità delle lenti oly su panasonic e cosa andrei a perdere.
Paolo,non conoscevo quel sito per i confronti delle dimensioni,davvero utile grazie,riguardo all'ingombro non li vedo confrontabili cambia la luminosità,e quella ingombra. |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 22:20
Sui 25, tra il panaleica e lo zuiko c'è mezzo stop, non noterai grandi differenze.
Lo zuiko è un gran vetro in tutti i sensi, otticamebte quasi perfetto e moderno, il panaleica ha un mood tutto suo, per me ha una maggiore tridimensionalità... poi costa meno della metà!
Anche il 15 è sulla stessa linea, la focale è più difficile, non a tutti piace.
Sul grandangolo se hai assoluta necessità della tropicalizzazione c'è lo zuiko 7-14 f2.8 altrimenti ti consiglio la versione panasonic, 7-14 f4, otticamebte un gioiellino, piccolo e più uniforme dello zuiko ai bordi. Non è tropicalizzato però.
Altrimenti aspetti qualche mesetto che esce il Panaleica 8-18 f2'8-4 tropicalizzato con in più la possibilità di montare i filtri rispetto ai due 7-14 |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 22:35
Ciao Mauro17 eccoti,i tuoi consigli mi hanno aiutato tanto fino ad adesso,quello che ho provato io è lo zuiko 7-14 2.8 e i miei dubbi erano sulla totale compatibilità e affidabilità con i corpi panasonic.Questo nuovo panaleica 8-18 sembra davvero interessante,le focali che userei di più in viaggio,essendo più lungo del 7-14,si sa quando uscirà di preciso?o sono i soliti rumors?. |
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 7:41
Non farti problemi con la compatibilità tra Olympus e Panasonic, tanto più se scatti in raw. L'unica cosa che ancora non funziona tra le due case è il tasto fn posto sugli obiettivi Olympus e la ghiera diaframmi degli obiettivi Panasonic, dettagli che ci si può benissimo fare a meno.
Riguardo all'8-18mm, è stato presentato assieme al 12-60 f2.8-4 ed al 50-200 f2.8-4, tutti Leica.
La triade dovrebbe essere completa entro metà 2017, con il 12-60 di imminente uscita, l'8-18 a seguire ed ultimo il 50-200. |
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 7:47
Grazie Mauro era questo che volevo sentire,comunque si io scatto sempre in raw e poi lavoro con photoshop,credo non ci dovrebbero essere problemi con i raw di gx8.
Il super wide mi ha stregato quando lho provato ,sia come qualità costruttiva che come messa a fuoco ,anche perché avrei trovato un buon usato ,magari più in là potrei cambiarlo con il panaleica wide per maggiore compatibilità
,non credo ci rimetterci molto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
