| inviato il 04 Novembre 2016 ore 22:05
Non per fare polemica, ma mi risulta che la ram supportata dai processori che hanno usato sia più dei 16GB. Quell'articolo mi pare abbastanza ridicolo.. |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 22:18
“ Qualcuno è in grado di spiegarmi tecnicamente
La differenza tra i processori del late 2009 core i7 2.8ghz montati nell'iMac 27"... e i processori i5 montati su questi macbook presentati ad ottobre 2016? (In termini di prestazioni questi processori i5 hanno superato i vecchi i7?)
Io possedevo il suddetto iMac con una scheda video da 512mb Ati e 8gb di RAM da 1067... e con Final Cut Pro X andava benissimo...
Con la configurazione base del Macbook potrei avere problemi?
Leggendo qualche commento sembrerebbe quasi che qualcuno lo consideri un Commodore 64 ... „
Stai parlando del 13"?
Se si sono 2 cpu totalmente diverse, l'I7 presente sul tuo imac è probabilmente la prima generazione, potrebbe essere l'860, un quad core, praticamente da desktop per consumi e prestazioni.
Se per il mac book pro intendi il 13 da 2100 euro per intenderci abbiamo una cpu si molto piu' recente, ma completamente di altra famiglia, non è solo un i5 vs i7. ma anche dual core vs quad core, e cpu della serie U ovvero a bassisimo consumo da ultrabook vs cpu a pieno consumo... dalla scheda tecnica sembrerebbe proprio il modello da desktop nemmeno quello da portatile carrozzato.
Ne vien fuori che nonostante l'i5 sia molto piu' recente potrebbe anche non essere piu' potente o comunque non esserlo di tanto, non riesco ad essere piu' preciso e comunque per capire esattamente le differenze sul campo magari dipende anche quanto il software sfrutta il fatto che l'i5 sia piu' recente mentre l'i7 è un quad core.
Il resto della config invece vado tranquillo che è piu' veloce, la ram è a frequenza ben maggiore, l'hd completamente di altro livello.
In linea di massima dire che se facevi qualcosa con quell'imac lo farai anche con il mac book pro.
Se invece parli del 15", beh senza stare a spulciare le caratteristiche è sicuramente piu' potente del tuo vecchio imac in tutto.
Il mac book pro da 13" non è un commodore 64, è un ultrabook di ultima generazione di fascia alta, il suo difetto è di avere un hardware inferiore ai suoi diretti concorrenti e di costare parecchi soldi in piu'.
Non tanto in termini di potenza bruta, in fondo gli i5 kaby hanno un aumento di prestazione molto limitato rispetto a skylake, quello che pesa sono gli 8 giga di ram, abbinato al fatto che hanno tagliato anche su altre caratteristiche come le porte.
Tutto questo ad un prezzo che per quello che è praticamente l'entry level di casa apple non si era mai visto in era recente.. Praticamente considera che al mw vendono da mesi lo spectre piu' carrozzato di questo sistema (i7) a 1000 euro... |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 0:44
Le prestazioni dipendono anche da come è scritto il software, Final Cut Pro è un applicazione che sfrutta molto bene i processori, infatti ha ottime prestazioni sugli xeon del MacPRO. I prodotti Adobe lavorano meglio sugli i5/7.
Se controlli i valori su browser.primatelabs.com/mac-benchmarks si evidenziano le differenze tra single e multicore. |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 7:07
Si Manicomic parlo del 13" da 1499€ ...
Il mio iMac era equipaggiato del processore 2.8 GHz Quad Core Intel "Core i7" I7-860 (Lynnfield/Nehalem) e scheda video ATI 4850.
Quello che vorrei capire è il confronto in termini pratici di utilizzo. Quello che avevo mi andava benissimo per poter lavorare con FCPX ...
L'ho dovuto rottamare per "non conveniente" riparazione e ora mi ritrovo a cercare là configurazione minima per poter utilizzare FCPX e avere le stesse prestazioni del mio vecchio iMac.
Sono legato assolutamente ai prodotti Apple, e necessariamente il mio prossimo acquisto sarà un portatile che mi consenta di fare nel limite del possibile quello che facevo prima con un prodotto più vecchio di quasi 7 anni.
Questo macbook da 13 farebbe al mio caso?
Le scelte fatte da Apple su questi modelli appena messi in commercio in effetti fa discutere... |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 7:31
Io riesco a fare editing foto, editing video e navigare tutto senza problemi. Metti in conto che uso uno schermo esterno 2k quindi deve calcolare effettivamente quella risoluzione di pixel e non una ridotta
PS uso la versione 2015 |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 8:40
Matty10, infatti il nodo del discorso è questo...
forse ci si concentra troppo sulle caratteristiche e sul confronto con Windows. Alla fine la vera differenza la fa la capacità di Apple nell'ottimizzare le capacità dei componenti con dei risultati superiori a qualsiasi altro concorrente, questo succede a partire da iPhone.
Se non sbaglio il nuovo modello di Macbook Pro da 13" senza touch Bar consente un upgrade dell'SSD in quanto non è saldato e quindi rimovibile... avete conferme? |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:06
Puoi cambiarlo solo con un altro ssd con attacco proprietario Apple.. Leggi tra le righe  |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 9:19
Si sì l'avevo letto, sempre meglio di niente :) |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 10:15
“ Si sì l'avevo letto, sempre meglio di niente :) „
Più o meno.. Con il costo spropositato che hanno quegli ssd proprietari tanto vale farsi subito una configurazione con 512GB di ssd e non pensarci più.. Se si fossero sforzati di mettere l'm2 sarebbe stato meglio |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 11:11
quindi parli di quello con cpu di 5° generazione. Forse è anche meno potente del tuo, inoltre ha l'ssd da soli 128 gb.
Io ho questo |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 11:32
Io pensavo do prendere un mcbook ma alla fine con gli stessi soldi ho preso un Acer pompato. Avevo letto recensioni di stabilità e resistenza all'utilizzo compulsivo e giornaliero molto buone. Il mio modello e il vn7-591g-778u 16gb ram, ssd256 m.2 +1tb normale, i7 4670hq da 45w, video non mi ricordo. Sicuro non mi fa rimpiangere il Mac |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 11:45
Non lo rimpiangi solo se ti trovi bene in ambiente Windows ...
sicuramente se prendi un MacBook Pro da 1500 € e lo metti a confronto con un Asus ux501vw Inizi a farti mille domande. Poi la scelta cade solo sul sistema operativo e sul marchio.
|
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 11:52
beh si in ambiente windows mi trovo bene, non ho necessità di cambiare.... |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 12:07
Quanto dura la batteria dell'acer? E a calore e rumore sprigionati come stiamo? Lo schermo è retina?
Secondo me non sono confrontabili. Quella macchina sembra molto un PC per gamer dove viene privilegiata la potenza a discapito di altre qualità come la portabilitá basse emissioni acustiche e soprattutto durata della batteria.
Infine, se ragionate sul prezzo, pensate anche a quanto potrà valere tra qualche anno la vostra macchina. Generalmente i Mac mantengono quotazioni molto elevate anche dopo anni.
|
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 12:36
“ Quanto dura la batteria dell'acer? E a calore e rumore sprigionati come stiamo? Lo schermo è retina?
Secondo me non sono confrontabili. Quella macchina sembra molto un PC per gamer dove viene privilegiata la potenza a discapito di altre qualità come la portabilitá basse emissioni acustiche e soprattutto durata della batteria.
Infine, se ragionate sul prezzo, pensate anche a quanto potrà valere tra qualche anno la vostra macchina. Generalmente i Mac mantengono quotazioni molto elevate anche dopo anni. „
Sono perfettamente d'accordo con te, a parte qualche dettaglio: il costo dell'acer è meno della metà di un macbook (parzialmente) confrontabile e come desktop replacement non ha nulla da invidiare a livello di prestazioni. Se una persona tiene il computer "finchè va", se ne frega della rivendibilità.
Per il resto si, non ha senso confrontare i due. Il "problema" dei mac è l'assenza di sistemi desktop replacement e desktop accessibili, per chi li ricerca. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
