RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Karmal II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Karmal II





avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 18:43

Grazie mille, le ho viste da cell ma mi sembra si comporti meglio del 4 col flare, che a me nn piaceva per niente in quel contesto. Forse la prima ha qualche problema. Probabilmente nn va bene come il 17-40. Se ti capita di farne altre anche col sole appena fuori l'inquadratura o cmq foto di paesaggio che fai per te postale!

user14103
avatar
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 19:00

Ci stavo ragionando oggi pomeriggio...alla fine per paesaggi di avere 2.8 non mi interessa niente, andrei comunque a f8 o lì intorno. Per gli altri utilizzi...beh un 24/35 fisso potrebbe essere una buona risposta

un leggero miglioramento ai bordi c'è ... poi si e vero il f2.8 vignetta a 16mm ma l'f.4 vignetta a 35... tutto non si può avere... a dimenticavo la distorsione a barilotto che sulla versione f.2.8 è migliorata

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:01

nei bordi a mio avviso è sensazionale. nel we ho fatto qualche prova fugace con la 5dIV e mi sembra tutto a posto, ma credo che un giretto a peschiera glielo faccio fare.

user14103
avatar
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:19

Ti presto la persiana...lo hai provato a 35 mm?

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:22

un leggero miglioramento ai bordi c'è ... poi si e vero il f2.8 vignetta a 16mm ma l'f.4 vignetta a 35... tutto non si può avere... a dimenticavo la distorsione a barilotto che sulla versione f.2.8 è migliorata


Chiaro che non si possa avere la botte piena e la moglie ubriaca...però magari a 35...ci piazzo un 35 1.4MrGreen
A questo punto aspetto che il 16-35 torni su prezzi umani

user14103
avatar
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:24

Si ma non è piu uno zoom ...ora a 35 mm il mio e una lama

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:25

Non ho capito...stai cercando di vendermi il 2.8 III??MrGreen

user14103
avatar
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 12:41

Giammai...

user14103
avatar
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 21:59

Se vuoi posso scambiare la versione is con un 35 mm f.1.4 L ii con conguaglio a favore di chi lo possiede naturalmente

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 22:02

e io che cercavo di localizzare il cassonetto vicino casa dove dovevi gettare tutte e 2 gli zoom.MrGreen
Scherzi a parte, credo che tu sia a ragione arcicontento del nuovo acquisto.

user14103
avatar
inviato il 31 Ottobre 2016 ore 23:06

bhe ora vediamo nei scatti di tutti i giorni.. basta test... di certo lo porterò con me nel mio prossimo viaggio

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2016 ore 0:21

Se vuoi posso scambiare la versione is con un 35 mm f.1.4 L ii con conguaglio a favore di chi lo possiede naturalmente


Dubito che qualcuno voglia dare via il 35L IIMrGreen

user14103
avatar
inviato il 01 Novembre 2016 ore 2:01

ci sono eccome...
www.laplaca.it/articolo/9523B005
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1437
usato un po' caro MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2016 ore 2:07

contando che nuovo costa 1650 direi... il solito affare !! MrGreenMrGreen

ma come caxxo si fa dico io a vendere a 100euro in meno del nuovo un prodotto che costa 1600/2000euro ?!?!?!?

come quelli che vendono la 1dx2 a 5500 quando nuova costa 5600 !! Eeeek!!!
come quelli che...

p.s.
fate finta che non ho detto nulla, vi prego, non ho detto nulla. andiamo avanti col thread e il new 16-35 !! ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2016 ore 2:14

piccolo ot, a mio avviso solo un cerebroleso risparmierebbe 100€ su 1700€ scegliendo l'usato!!(c'è gente che vende il 16-35 f4 is a più di quanto l'ha pagato nuovo qualche mese fa...)MrGreen
Tornando in argomento, sono curioso di vedere qualche scatto pratico, non costruito.
Resto in attesa!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me