JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lascia stare il 50 mm. ( oppure prendilo perché costa così poco....) Prendi un 100 f. 2,0 per ritratti oppure un 70-200 che affianchi al 16-35. Poi però comincerai a giocare a ping pong......quando c'è su uno serve l'altro e viceversa...togli metti e metti togli....
Sembrerebbe meglio lasciare il buco da 36 a 69 :) e prendere il 70-200. Oggi ho avuto modo di toccarlo con mano... Eh! È comunque un bel pistone da usare per i ritratti...
ci sono persone che non sentono affatto il limite di avere un buco nell'area 35 70. Quei millimetri in ff per me sono indispensabili e mai ci rinuncerei, ma per altri non sono importanti. è una questione di gusti e anche d'abitudini credo. se non senti il bisogno di coprirli fai le tue scelte di conseguenza.
“ la domanda ovviamente è retorica: serve molto l'IS? „
no, di più.
con un 200 f4 avere la stabilizzazione è molto importante. dipende ovviamente sempre dipende. Ma oserei dire che nel 95% degli scatti qui su juza è servito.
Non ho capito, ti capita spesso di fare foto con tempi di 20/30 secondi?
Quindi con il cavalletto puoi chiudere e con il 17-40 ottieni buoni risultati e risparmi per un canon 70-200mm f2.8 liscio anche prima serie che imho ti cambia la vita.
Poi, se ritieni opportuno con poca spesa prendi un 50 f1.8.
....è quello che ho fatto io, calcola che per il mio modo di fotografare la mia lente preferita è il 70-210.
Forse un giorno acquisterò l' 85 f1.8 ma lo sfrutterei poco perché il biancone comanda.
“ Quindi con il cavalletto puoi chiudere e con il 17-40 ottieni buoni risultati e risparmi „
Il 17-40 costa troppo per quello che vale, una lente da comprare usata al massimo a 300€, oltre (a mio avviso) soldi buttati. Il 16-35 f4 is è un investimento da adesso per molti anni a venire. Il 70-200 2.8 II is ti permette di evitare i fissi, eccellente ottica, e considerato le potenzialità, ad un ottimo prezzo. Rispetto al 2.8 liscio oltre all'ovvio vantaggio dell'is ha una resistenza al flare molto molto migliore. Su questo lato il 2.8 liscio (che io possiedo) è piuttosto scarso. Se vuoi coprire il buco in mezzo puoi anche piazzarci un 50 stm, a poco più di 100€ è la lente con il miglior rapporto qualità/prezzo
il 70-200/2.8 L IS II è una grande lente (che ho tenuto con soddisfazione per molto tempo) ma è grossa e pesante, con gli stessi soldi ho preso sia un 70-300 L che va benissimo ed è relativamente piccolo chiuso, sia un 135L che è una bomba, se proprio non ti va il 135 prendi al suo posto un 85/1.8 e risparmi pure (e arrivi a 300)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
