| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:10
“ Leggo su varie prove della X-T2 che la fotocamera tende a chiudere un po' le ombre.
Per compensare questa tendenza sui file jpg, secondo voi si devono usare valori negativi o positivi nelle impostazioni ?
Lo chiedo perché nella recensione della fotocamera qui su Juza, qualcuno indica di settare la macchina a -1 come valore delle ombre. „
Valori negativi (-) indicano "meno" ombre, quindi ombre più aperte. Valori positivi (+) per "più" ombre, ombre più scure o chiuse.
Stesso discorso per le luci (- meno luci, luci meno luminose... + più luci, luci più luminose).
Fai tu le tue provi e trova l'equilibrio più corretto per le tue foto. Non esistono indicazioni generali e chi cerca di darle difficilmente ci prende.
In linea di massima, solo se si scatta in raw, potrebbe aver senso settare -1 sia per le ombre che per le luci per poter valutare meglio eventuali tagli o chiusure. Se interessa il jpeg bisogna valutare in base alle condizioni di scatto...
Come base di partenza, per il jpeg, starei generoso nell'esposizione (+1/3 o +2/3), lascerei invariate le ombre e -1 le luci. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 12:19
Grazie Maori, è come sospettavo.
Non ho ancora la X-T2 ma sta arrivando...
“ Non esistono indicazioni generali e chi cerca di darle difficilmente ci prende. „
Da scolpire nella pietra. 
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 13:15
Io da poco ho impostato -1 sia sulle luci sia sulle ombre nelle regolazioni di xt1 e x100s ma non ho ancora un numero di scatti che possa fare statistica e ragionare in termini definitivi sui risultati. |
user46920 | inviato il 29 Dicembre 2016 ore 14:36
“ Io da poco ho impostato -1 sia sulle luci sia sulle ombre „
io ho notato che tutto dipende parecchio dalla luce della scena ripresa e dalla lente montata (uso le vintage), quindi in pratica per avere sempre il miglior risultato on board, il settaggio andrebbe regolato ad ogni ripresa.
Poi, per avere più possibilità di regolazioni col jpg sul PC, allora si può usare il DR400 e -2 su luci e ombre, ma anche così non sempre è la miglior soluzione e comunque porta a dover ritoccare sempre tutte le riprese. |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 14:02
sono nuovo del gruppo.. quindi un saluto a tutti ed auguri per un super 2017...BEH ALLA FINE tra XT2 ed XT1 ho preso la XT1 con cashback l'ho pagata 700 euro (1000 - 300),,, poi ho preso il 35mm F1.4 a 420 euro (anche in questo caso c'era 50 euro di promo)... prime impressioni...il XF35 mm 1.4 è fantastico..solo un po lento ma per quello che faccio io è OK. La macchina la devo ancora scoprire da che la sto usando da un solo giorno... ma credo che abbia buone possibilità e dato la differenza di euro 1000 con la XT2 alla fine ho optato per la soluzione più economica per investire la differenze in un 16 mm che acquisterò tra un paio di settimane... spero di aver fatto la scelta giusta (investire in un obbiettivo in più , oltre al 35mm, anziché un corpo macchina più evoluto... voi cosa ne pensate?..auguriiiiiiii |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 17:23
Il 16mm ce l'ho in lista anch'io, é una lente fantastica da quel che vedo. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 23:58
Un'altra domanda ai possessori/utilizzatori della X-T2.
Sulle Fuji con sensore da 16 Mb conveniva impostare la riduzione rumore a -2 che era il valore minimo, per non piallare i paricolari negli scatti ad alti ISO, ovviamente nelle immagini JPG SOOC.
Ora con le nuove X-T2 e X-Pro2 con sensore da 24 Mb il valore minimo impostabile é -4. Conviene, secondo voi, impostare tale valore di riduzione rumore (-4) o piuttosto un valore intermedio ?
Grazie. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:11
Sono interessato anche io al discorso rumore. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:27
In attesa di risposte, oggi ho fatto delle prove in prima persona.
Sono arrivato alla conclusione che conviene impostare la riduzione del rumore a -4.
Così si ottengono file jpg con maggior rumore ad alti ISO, ma un rumore simile alla grana di una pellicola argentica, non fastidiosa, a fronte di una minore piallatura dei particolari fini e di un minore effetto cera della pelle nei ritratti.
Il rumore, presente quasi esclusivamente sul canale "luminosità", si può ridurre facilmente in sede di post-produzione, senza esagerare. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:42
corretto i valori negativi aprono le ombre nel jpg. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 12:15
Ciao a tutti i Fuji-sti , sono in procinto di acquistare la xt2 ma sono indeciso se acquistare questa o la xt1.
Visto il mio badget pensavo alla xt1 col xt 16mm o la xt2 col 35 sempre F1.4
So che sono due ottiche diverse e secondo me il top sarebbe xt2 con 16mm ma arriviamo a 2600€ circa e per me son troppi.
Quindi non so se spenderne più sul corpo adesso e avere un 35mm o sbilanciarmi col 16 e xt1 e magari in futuro cambiare corpo
Secondo voi? |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 13:52
io posseggo entrambe le lenti, e disprezzo entrambe i corpi 
io comunque, contrariamente a quello che consiglio di solito, spenderei di piu per il corpo in questo caso, perche avresti subito il 35/1.4 che secondo il mio parere è una delle lenti che soddisfa maggiormente a livello qualitativo (un po meno come prestazioni assolute di AF), pero la resa del 24mpx, in generale, mi ha soddisfatto maggiormente rispetto al vecchio 16mpx che montava la XT1.
p.s.: Curioso il caso che invece su XPRO1 mi abbia dato piu soddisfazioni.
Il 16mm è davvero splendido, ma lo trovo limitante come unica lente e preferirei aver sempre un corredo completo prima di affiancare un signor grandangolo, lo dovrai comprare piu avanti! |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 14:26
Questo è proprio il dubbio del momento.
x-t1 + 23 mm a 1000 euro oppure xt-2 a 1.500?
Con la seconda opzione dovrei usare il 27 e il 16-50 mm che ho già.
Sicuramentein budget la x-t1, ma magari come invenstimento a lungo termine...
Voi che dite?
Di base paesaggio, street, qualche ritratto e still.
Video per ora non importante ma vorrò iniziare a cimentarmi un giorno.. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 14:56
Forse do ragione a the-misfits.
La xt1 da 18 mppixel ormai vecchiotta.
Meglio investire sulla xt2 .... allora vedrò o 35 o partire col 18-55.
Dicono che il nuovo 35 f2 sia migliore
Qualcuno lo ha provato?
|
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 15:20
i mpx su xtrans son 16 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
