JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Ho letto recensioni contrastanti sulle performance della Canon 5d MK IV. Chi possiede o ha posseduto la macchina in questione, come si comporta realmente? E' un vero miglioramento rispetto a 5d MK III e 6d?
user100087
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 23:09
Miglioramento e' dire poco.Dalla 6d c'e' un abisso e rispetto alla mark III e' molto piu' performante
Noooooo. Canon ha programmato il proprio fallimento nel giro dei prossimi 5 anni ed ha iniziato a mettere sul mercato fotocamere peggiori di quelle che vanno a sostituire. La 5d4 è ben peggiore della 6d che, notoriamente, è migliore della 5d3. Anzi a ben guardare forse la 5d4 è peggio della 1100d
Sono d'accordo con Alessandro. E' uno scandalo di macchina. La tenuta ad alti iso è inferiore a quella della 6D. La raffica inferiore a quella della 7D2 e anche della vecchia 7D1 Ha meno risoluzione della 5DsR e l'AF è inferiore a quello della 1DX2. E' uno scandalo di macchina che non riesce nemmeno ad avvicinarsi come gamma dinamica e video 4K alla concorrenza.
PS: è ovvio che ho scherzato per stare al gioco del thread. Pur avendo enfatizzato ogni aspetto inferiore rispetto ad altre macchine è una macchina eccezionale. La resistenza ad alti iso rispetto alla 6D, secondo i test di dxomark, sono si inferiori, ma di un non nulla, praticamente sono alla pari e la 5D4 ha la metà dei mpx in più. La gamma dinamica è superiore a quella di tutte le altre Canon. L'AF è eccellente e come corpo in generale è eccellente in tutto. Definita da tutti un'ottima macchina all-around (tranne uno forse)
PS2: ci sono molte discussioni, terminate o aperte, riguardo situazioni d'uso reale della 5D4. Cerca gli utenti Zeppo e Karmal che la hanno già e pare si divertano non poco.
Consigliatissima...purtroppo noto con dispiacere che la pubblicità oggigiorno è diventata subdola. I mezzi sono cambiati e le pubblicità ora vengono trainate da youtuber o blog pagati fior di quattrini per apparire candidi nelle loro opinioni pilotate...non per niente i blogger sono i nuovi milionari...(ci sarà un motivo no?)
Alcune aziende stanno facendo un lavoro certosino con questi mezzi per spingere i propri prodotti e per parlare male di altri...altre aziende invece lavorano sodo e fanno ottimi prodotti, come la 5D mark IV
Il problema è che in questa situazione l'utente non ci capisce più niente, e di fatto bisogna provare il prodotto con mano.
Io ho la 6d di cui sono molto soddisfatto, ma penso di passare alla 5d mkIV non appena il prezzo si abbasserà in pò, lo faccio soprattutto per avere un autofocus + performante
dopo averla provata...... a mio parere una grande ciofeca macchina molto performante e veloce ma dopo aver scaricato i files raw una delusione totale Cara canon ormai siamo alla frutta!!!!!!!
e poi il solito problema di fuoco...... e sempre la solita risposta dei canonservice: ma le macchine vanno allineate con le ottiche e possono esser starate di fabbrica
user4758
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 11:58
Antonio, magari modifica il titolo in qualcosa del tipo "5D Mark IV vs 5D Mark III vs 6D" così risulta meno generico...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.