RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Karmal


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Karmal





avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:12

e ci mancherebbe, se non fai still life.
ma un test è un test e se l'f4is fosse starato non fa testo. va tarato?
buon motivo per fare manual focus.

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:12

ci mancherebbe karmi, ma i test difatti non sono lo scenario di scatto nella vita reale.
si chiamo test infatti ;-)
perlomeno questo tipo di test.

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:36

stasera provo anche io il III seguendo le istruzioni di zen. vi faccio sapere

user14103
avatar
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:45

5dmk iv
drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894IN2JIM191ZzNRNU0?usp=sharin
drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894IOUkwSXVXS1BuOFk?usp=sharin
5dsr
drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894IaHg4UWk4Wk0tdjg?usp=sharin
MANUAL FOCUS....
Ma alla fine della favola rimane il dubbio del back focus ai 35 mm

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:39



area centrale
tempo di posa 1/12 per l'immagine a sinistra, 1/16 per quella a destra,
1600 iso. inutili confronti in aree che in entrambi i casi sono fortemente fuori fuoco. quindi non metto i crop a bordo immagine. crop al 100%
se non sbaglio l'immagine a sinistra e dell'IS, a destra del III.

osservate il vaso sul fondo, che è l'oggetto + lontano, il disegno egizio, il fogliame della pianta carnivora.

user14103
avatar
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:42

ok due ottiche da buttare visto che la messa a fuoco e stata fatta sull'aggeggio a sinistra della presa di corrente

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:54

se queste sono ottiche da buttare dimmi dove è il tuo cassonetto.



in questa immagine, nel crop a sinistra, ho ridotto l'esposizione dello 0,33ev per fare si che questa fosse uguale tra le due (la prima 1/12 la seconda 1/16).
si può notare che in tal caso l'esposizione tra i 2 è molto simile.
è probabile che l'esposizione quindi sia sbilanciata sull'area centrale, causando una sottoesposizione quando si usa il III che presumibilmente vignetta leggermente di più del IS anche quando è chiuso a f4 con i 16mm.


avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:57

se queste sono ottiche da buttare dimmi dove è il tuo cassonetto.


Si ecco che passo anche io....MrGreen

user14103
avatar
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:00

ma scusa se io in live ho messo a fuoco manualmente perché dici che sono fortemente fuori fuoco ?







Questa come me la spieghi? ripeto messa a fuoco manuale sull'aggeggio di fianco alla presa appeso al muro




avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:03

no, sono fortemente fuori fuoco i bordi dell'immagine intera. ovviamente, perchè ai bordi ci sono oggetti troppo vicini al pdr per essere a fuoco.
quindi questa volta non ho messo le immagini dei bordi ma solo il crop centrale.
fraintendimentoMrGreen

anche qui, il III, risulta più risolvente. anche il colore del papiro egizio è più vivo.

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:05

Vedendo questi sample, ad ogni modo, mi sto convincendo a prendere la versione f4 is a cui affiancare un 35 1.4 MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:07

Quoto Pollastrini, fare prove non è così semplice. Le ottiche devono andar bene in condizioni normali, e su soggetti reali

user14103
avatar
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:08

e lo stendipanni ?non dovrebbe essere sfuocato allo stesso modo?

avatarjunior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:11

Prendi un bel foglio di giornale, lo incolli col nastro adesivo ai bordi ( in modo di stare ben teso )
Metti le fotocamere su un cavalletto e fai le prove col focus sul centro del giornale ( su un titolo con bei caratteri grossi ). Il tutto su una parete di casa a 4/5 metri , illuminata in modo uniforme e poi vedi


avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:11

Questa come me la spieghi?



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me