RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un 24mm pancake per Nikon?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Un 24mm pancake per Nikon?





avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2017 ore 20:32

scusa ma spiegami quale meccanismo mentale ti faccia pensare che, essendo pre ai, debba essere peggiore, peggiore in cosa?

user78019
avatar
inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:29

essendo il mio un pre-ai (k), è molto peggiore dei successivi ai?

Innanzitutto, se è un pre-AI, accertati che sia stato modificato per la simulazione del diaframma:
www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#aid
Relativamente alla resa ottica, la versione K risale al biennio 1975-1977 e rappresenta la terza versione del 24/2.8 Nikkor; è la prima ad avere il diaframma che chiude fino a f/22. Lo schema ottico è di 9 lenti in 7 gruppi, sempre con lenti flottanti (CRC) per la correzione alle corte distanze. La versione AI, introdotta nel 1977, cambia schema ottico: 9 lenti tutte separate (in 9 gruppi). La versione AI-S successiva (apparsa nel 1981) ha lo stesso schema della AI (9 lenti in 9 gruppi), è stato un po' alleggerito, ed usa un miglior rivestimento antiriflesso (SIC).
Lo schema 9/9 dovrebbe garantire una minore curvatura di campo, ma da f/5,6 le differenze di resa tra i due schemi (9/9 e 9/7) sono attenuate. Più info qui: www.nikkor.com/story/0014/

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:49

ho il 24mm pancake montato sulla mia 1100d, raramente lo tolgo, ingombro zero, rapporto qualità prezzo tra il meglio che si può trovare su aps. voglio trovare un difetto? la miglior nitidezza la trova a f 5.6 tra centro e bordi il che vanifica un po la possibilità di scattare a 2.8 ( non che sia male a queste apertura eh)
Se nikon non produce attualmente una soluzione del genere avrà i suoi tornaconto, ma avere un secondo corpo macchina entry level canon con montato quello direi che sarebbe il top ! e direi che non ti sveni nemmeno troppo col cash.Cool

buona luce!

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2017 ore 0:33

Ma vi chiedo: è un problema di tiraggio per Nikon fare un pancake? Perché non esiste anche niente di vintage?


come no?

www.kenrockwell.com/nikon/45.htm

cmq il fatto che non esista un 35-40 pancake AF per nikon è uno dei motivi per cui non ho preso una D750... girare con la 6D e il 40 STM è uno spasso, sono un'accoppiata perfetta.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2017 ore 0:54

cmq il fatto che non esista un 35-40 pancake AF per nikon è uno dei motivi per cui non ho preso una D750... girare con la 6D e il 40 STM è uno spasso, sono un'accoppiata perfetta.


Non c'è più religione! Una volta uno non mollava Canon per i teleobiettivi bianchi, oppure per l'85mm F/1.2... e adesso Canon mantiene i propri clienti grazie ad una lente da 100 euro o poco più! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

P.S. Io trovo ottimo l'EF-S 24mm STM su 70D (ci sono superbridge più pesanti!), ma sulla 6D ho respinto la scimmietta del 40mm STM perché lo ho spiegato che ho già il 35mm F/2 IS.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2017 ore 1:22

Non c'è più religione! Una volta uno non mollava Canon per i teleobiettivi bianchi, oppure per l'85mm F/1.2... e adesso Canon mantiene i propri clienti grazie ad una lente da 100 euro o poco più!


MrGreen non avrei certo venduto canon :)
la D750 sarebbe stata un corpo in più con cui fare alcuni generi di foto.

P.S. Io trovo ottimo l'EF-S 24mm STM su 70D (ci sono superbridge più pesanti!), ma sulla 6D ho respinto la scimmietta del 40mm STM perché lo ho spiegato che ho già il 35mm F/2 IS.


io ho il 35 2 vecchio, e il 35L. Ma per i giri leggeri la 6D con il 40 erano imbattibili - sempre nello zaino con cui vado al lavoro, prima che arrivasse l'EM5 che mi sta dando parecchie gioie.
Il 35 2 IS è una lente stratosferica, ma non paragonabile al 40 se si vuole il minimo ingombro.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2017 ore 23:29

Pabloaosta figurati, dalla mia ignoranza, era solo una curiosità!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me