Dock station Sigma : è realmente utile..?

“ Saluto tutti e mi scuso se riapro una vecchia discussione, ma vorrei condividere un'esperienza recente.
Ho finalmente deciso di svecchiare il mio parco ottiche Nikon e, dopo lunga ricerca e meditazione, ho deciso di tornare alle origini acquistando focali fisse, anche considerando i risultati poco brillanti degli ultimi zoom AF-S 24-70. “Il solito bastian contrario”, penserete voi, visto che tutti si stanno muovendo su macchine di dimensioni microscopiche con otturatore elettronico e zoom 20X. Ammetto per alcune cose ho seguito volentieri la moda: ho cambiato da borsa con spallaccio a zaino. Il tempo passa anche per me e non riesco più a tenere 15 chili su una spalla sola molto a lungo…
Ho recentemente comprato un Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART per Nikon, ma sono rimasto spiacevolmente sorpreso subito dopo aver controllato i primi scatti.
Ammetto di aver pensato: “#@*#! mi hanno rifilato un fondo di bottiglia!”. Poi ho controllato la messa a fuoco e ho constatato che l'obiettivo richiedeva una regolazione fine dell'autofocus di +8. Mica poco… Una volta sistemata la regolazione fine della messa a fuoco, il battito cardiaco e la pressione sono tornati nella normalità.
Pensare che tutti i corpi macchina e tutti gli obiettivi prodotti industrialmente siano esattamente uguali è una follia. Non è possibile fare una produzione meccanica industriale con tolleranza zero e non serve scendere a livelli di fisica quantistica per dimostrarlo. Se poi pensiamo a come viene prodotto il vetro ottico, credo sia del tutto impossibile produrre due lotti esattamente identici, neanche per caso.
Pensare poi che solo gli importatori ufficiali ricevano prodotti perfetti è un'idiozia: il prezzo alla fonte è uguale per tutti e la diversità del prezzo al dettaglio non è dovuta alla migliore qualità del prodotto. Quindi è chiaro che lo stesso problema si ritrova per tutte le marche (chi più e chi meno) indipendentemente da chi le commercializza (a meno che non faccia il filibustiere di professione).
Pensare che i sistemi autofocus diano costantemente gli stessi risultati è pure un'utopia. La messa a fuoco sposta avanti e indietro (nella maggior parte dei casi) un gruppo di lenti o l'intera ottica fino a fermarsi in una posizione che il sistema ritiene essere la migliore. Provate a fate dieci scatti dello stesso soggetto nelle stesse condizioni EV e poi ditemi se sono uguali: statisticamente è impossibile.
Se avete una focale fissa, facilmente potrebbe essere necessario ottimizzare la messa a fuoco anche a seconda della distanza dal soggetto (la variazione della regolazione tende a diminuire man mano che la distanza di messa a fuoco cresce – asintoto tangente alla curva all'infinito).
Se poi avete uno zoom, facilmente potreste dover fare anche una regolazione diversa a seconda della lunghezza focale. Vorrei farvi notare che su alcuni corpi macchina Canon permette di impostare due valori di messa a fuoco fine per le due lunghezze focali agli estremi dello zoom (Wide e Tele). Peccato che Nikon non offra qualcosa di simile.
Se poi ci si mette pure la costruzione dell'ottica stessa (focus shift – con la messa a fuoco che cambia a seconda della chiusura del diaframma), siamo a proprio a posto.
Dimenticando per un attimo la modalità Live View, ci sono due tipi di sistemi di autofocus: uno a rilevamento di contrasto e l'altro a rilevamento di fase (e un terzo che li combina entrambe).
Una fotocamera digitale con lo specchio ha un sensore che raccoglie l'immagine e uno che comanda il sistema di autofocus.
Il sensore che comanda l'autofocus ipotizza che il sensore che raccoglie l'immagine sia posizionato in un punto prestabilito.
Ovviamente anche la posizione dello specchio gioca la sua parte: lo specchio potrebbe non trovarsi più nella posizione di fabbrica (i cuscinetti si usurano – chi ha acquistato i primi AF-S ne sa qualcosa).
E poi siete sicuri che il bocchettone di innesto dell'ottica sia perfettamente parallelo al sensore?
Oltre tutto, il sensore stesso potrebbe essersi spostato per aver preso qualche botta (basta un micron).
Più facilmente (se siete dei maniaci come me, tenete tutto in tripla ovatta in atmosfera controllata di gas inerte) oggi vi trovate a fotografare nella Death Valley a +45 °C e tra un mese sarete in Siberia a -45 °C: secondo voi la posizione delle lenti dell'obiettivo, dello specchio e del sensore è la stessa di quando fotografate a +25 °C? Altro che micron…
Infine:
1. Se mettete lo stesso modello si obiettivo (numeri di serie diversi) sullo stesso corpo macchina avrete sicuramente risultati diversi.
2. Se mettete un obiettivo (sempre lo stesso) su diversi corpi macchina dello stesso modello avrete sicuramente risultati diversi.

Morale della favola.
Ovviamente più elevata è la risoluzione del vostro sensore, maggiore è la massima apertura del vostro obiettivo e più facilmente potrete accorgervi di differenze anche importanti.
Se siete dei maniaci come me, vi consiglio di controllare sempre la messa a fuoco di tutte le vostre ottiche e impostare una regolazione fine se necessario.
Chi dice che le regolazioni non servono dovrebbe investire qualche decina di euro e acquistare un software di calibrazione dell'autofocus. Dopo ne riparliamo.
Per questo motivo la docking station è utile, senza costare una cifra esagerata. Magari Sigma potrebbe creare un incentivo (un mini cash back con sconto su due o più lenti?) per promuoverne l'uso.
Per concludere, sono contento di aver comprato il 50mm f/1.4 DG HSM ART. „

“ @Frank_pb
Non hai capito nulla su come funziona le curva caratteristica di risposta di un AF in funzione della distanza e non sai usare l'USB Dock. „

“ Meno male che ci sono persone che perdono un po' del loro tempo per insegnare qualcosa agli altri. „

“ pur se deciso, non mi sembra così offensivo „

“ Mi piacerebbe acquistare il sigma 150-600... „