| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 16:37
“ Se in strada vedi un reato e' un buon comportamento avvertire i carabinieri „
Quello che pero' hai dimenticato e' che, almeno per il momento, spiaccicare una zanzara e poi fotografarla NON e' reato.
Travisare il senso delle parole non fa mai bene...  |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 16:41
Io mangio la qualunque, mangerei pure un cane o un gatto se me lo servissero ben cotto, concordo però con chi non approva l'uccisione di animali a scopi fotografici ma grido e mi sbraccio molto meno, anche perchè gli estremismi a me non sono mai piaciuti .
La morale è molto soggettiva, io non mi sento un × perchè la vedo così :
Se uccidere è dovuto ad una giusta causa ( dove anche il concetto di giusta è soggettivo in effetti ) allora va bene, altrimenti no.
Quali sono le giuste cause ? Difesa, fame , ricerca scientifica.
Quali sono le cause sbagliate ? Estetica, noia, sadismo.
Se faccio un giro in montagna e trovo un nido di calabroni sti cazXXi , se il nido invece lo trovo dietro casa , " morte agli invasori " .
Se pesco un pesce che mi piace lo tengo, se è un pesce che non mi piace mangiare lo lascio andare .
Se un insetto fastidioso\pericoloso mi entra in camera , salvo casi in cui farlo uscire è semplice muore, lo stesso insetto se lo trovo in giro per me può campare tranquillo.
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 17:15
Onestamente trovo eticamente riprovevole sacrificare un insetto per una fotografia |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 17:34
Credo che per noi europei sia difficile anche accettare di sopprimere un cane allo scopo di mangiarlo. I cinesi hanno selezionato una razza allo scopo di allevarla per l'alimentazione umana. Da noi e' impensabile.
Eppure tutto nella nostra civilta' postmoderna e occidentale e' relativo e soggettivo. Io ed altri abbiamo semplicemente manifestato il nostro dissenso per crudelta' su insetti, ingiustificabili da una bella fotografia che poi proprio fotografia non sempre e': le moderne tecniche macro, per ottenere un'immagine tutta a fuoco (che poi di fatto e' un fotomontaggio), richiedono l'assoluta e prolungata immobilita' del soggetto fotografato. Ecco.... ucciderlo o raffreddarlo per fare delle foto lo consideriamo poco civile. Un po' barbaro insomma. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 17:44
Io non ho i mezzi necessari, principalmente culturali, per giudicare le abitudini e le usanze alimentari di altri popoli.
Dico solo che un conto è allevare un animale per scopo nutritivo, un altro è quello di sacrificarlo al mero scopo di ottenere un risultato artistico.
Noi viviamo in un'epoca che fra 100/200 anni verrà considerata barbara tanto quanto noi consideriamo barbare le usanze che avvenivano nel medioevo. In futuro probabilmente cibarsi di animali o utilizzarli per sperimentazioni cliniche sarà un'assurdità, o comunque una pratica ridotta al lumicino.
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 18:10
Scusate se vado OT, ma Claudio anche l'hdr, come il focus stacking (che tra l'altro si usa anche in astrofotografia!!), è un fotomontaggio con questo non credo che esuli dal concetto di fotografia stessa.
E per tornare InT, Focus stacking di insetti si possono fare benissimo su soggetti vivi e vegeti!! Ad esempio, avete mai badato ad una cavalletta quanto tempo passa immobile della sua vita?? Ci si riesce benissimo anche senza trovarla nelle braccia di Morfeo (che forse al massimo è maleducazione poichè non invitato, ma non ci vedo niente di amorale!) Ma chi state incolpando di genocidio di insetti per immortalarli in foto?? Qualche nome sulla lavagna della colpa?? |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 18:32
No! L'hdr non è un fotomontaggio. Non proseguo qui la discussione. Se vuoi apri un topic ( l'ennesimo) e ti dirò perché. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 19:00
Ne lo stacking ne l'hdr sono " fotomontaggi " , ma se lo è uno lo è pure l'altro . |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 19:13
Seguo |
user14286 | inviato il 26 Ottobre 2016 ore 19:27
“ Eppure tutto nella nostra civilta' postmoderna e occidentale e' relativo e soggettivo. Io ed altri abbiamo semplicemente manifestato il nostro dissenso... „
appunto: essendo tutto relativo, ciò che per te è riprovevole, per altri non lo è.
liberi di uccidere gli insetti per fotografarli; liberi di non apprezzare lo scatto sapendo come è stato fatto.
ma - e qui sta l' ipocrisia - se l' autore non vuole dirtelo, non hai modo di capirlo, a meno di non essere esperto...
|
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 19:52
Ma questo veleno state ancora ad ascoltarlo? |
user14286 | inviato il 26 Ottobre 2016 ore 19:54
“ Mettici la faccia sulle parole che dici...Confuso
Oppure qualche fotografia...MrGreen „
Non è necessaria ne l' una nè l'altra. se non per sviare la discussione. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 20:00
Io non permetterei la pubblicazione di questo tipo di interventi finalizzati a disturbare e sviare le discussioni. |
user14286 | inviato il 26 Ottobre 2016 ore 20:03
capisco.
pensavo fossi qui per discutere.
No problem. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
