| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:44
“ L'autofocus è buono ma se devi fare soggetti in forte movimento o sport, Prendi una reflex.. „
Anche se scattare con Fuji è un vero piacere in certe situazioni io ancora preferisco la reflex, infatti per il momento ho solamente affiancato le mie Fujine (X-E2s e X100) che adoro al mio corredo FF.
|
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:46
Non dimentichiamoci che Fuji Italia comunicò che per la X-PRO2 erano riusciti a contenere il rumore agli alti iso, nonostante l'aumento di risoluzione, grazie alla totale riprogettazione del cablaggio delle fotocamera realizzato, questa volta, in alluminio.
Per dire che l'elettronica a monte e la circuiteria c'entrano eccome con la resa del sensore |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:52
“ Anche se scattare con Fuji è un vero piacere in certe situazioni... „
Scattare con la Fuji è un vero piacere e basta. Non mi preoccupo se mi limita in certe situazioni, non la cambierei con nulla. Tornare dopo decenni a ruotare la ghiera dei tempi, dei diaframmi, della messa a fuoco.... non ha prezzo. Il tutto condito da una eccezionale qualità di immagine.
Ieri sera ho fatto un po' di scatti in giro: buio pesto e illuminazione che veniva solo dai lampioni e dalle insegne al neon. Tutto a mano libera in auto iso. Nessun micromosso.
Gioia pura. |
user46920 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:52
“ Sembra quasi che con la XE2 non si possa realmente disattivare la funzione riduzione rumore e ad ISO dove le altre macchine restituiscono una grana piacevole, la XE2 restituisce incarnati un po' "incipriati". Il tipico effetto che si ha quando la macchina stessa interviene per mitigare il rumore dando immagini acquarellate (parlo di incarnati) che sono poco piacevoli. „
Max, che sia per il fatto di utilizzare i jpg on board ed una differente impostazione/settaggio ??
Perchè usando i raw , la resa più o meno è quella ... e per me la differenza che puoi trovare è sottile tanto quella che si trova ad esempio tra una copia e l'altra di fotocamere dello stesso modello (parlo di prove che ho fatto, visionando vari file di vari modelli) o differenti situazioni di ripresa (la temperatura ambientale, in effetti potrebbe portare anche ad una resa leggermente differente) o differenti modalità di esposizione o differenze della lente, ecc ...
Però io non ho mai letto quegli articoli, di cui parli ...  |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:57
E' una macchinetta piacevole da usare una volta presa la mano, con l'ultimo aggiornamento è praticamente diventata un altra macchina e l'AF funziona molto bene, se devi utilizzarla per foto sportiva o azione, riesci ma con qulache limite , con l'ottica giusta e qualche migliaio di euro otterrai ottimi risultati.
Preferisco di gran lunga in molte situazioni la reflex sono un fan dello specchio.
Se abiti vicino a RE te la faccio provare. |
user26730 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 10:44
Il settaggio che uso per le mie foto è lo stesso in ogni macchina. Ecco perché ho riscontrato delle differenze di resa tra la XE2 e la XPro1 e la XT1. Io scatto sempre e solo in JPEG con tutte le macchine Fuji che uso. Dunque affermo con cognizione di causa che a parità di condizioni ambientali i file della XE2 sono diversi da quelli delle altre macchine. In condizioni di luce ideale invece la resa è molto buona come molto buona e quella delle altre macchine citate.
Max |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:07
Anch'io ho avuto questa impressione!
Non mi perdo in confronto tecnici e specifici, ma al di la della resa ISO, sempre difficile da confrontare e pur considerando i mille settaggi diversi possibili con le Fuji, ho l'impressione che il file della XPRO1 sia migliore e più genuino, più lavorabile e con una qualità d'immagine generalmente migliore rispetto alla XE2!
Il fatto che abbiano lo stesso sensore (ammesso che sia davvero così) non significa molto.
Il risultato finale, specialmente in Jpg è condizionato anche a parità di settaggi dall'elettronica e dal processore, che son diversi!
Io ad esempio ho sempre preferito il file della X10 e X20 rispetto alla X30 
Vabbè li cambian i sensori ma l'introduzioni di artefatti pur di migliorare la resa ISO non sempre paga... |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:24
Cmq xpro1 e xe2 non hanno lo stesso sensore. Una è X-Trans e l'altra X-Trans II |
user46920 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:31
“ Io scatto sempre e solo in JPEG con tutte le macchine Fuji che uso. „
Infatti in jpg è normale poter vedere anche delle differenze notevoli. |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:36
Comunque tornando al topic dopo posto alcune foto fatte ad una gara di auto e moto (cross) con XPRO1 e 60 Macro!
Tanto per vedere cosa si può non fare con l'auto focus di una Fuji... nel mio caso come si possa evitare di usarlo ottenendo risultati comunque discreti! 
Va da se che molto dipende anche dalla lente che si usa, il 60 è un macro e non è certo famoso per la sua velocità in AF... |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:04
E' una caratteristica tipica dei macro, non è un problema che riguarda solo quel 60. |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:06
Io ho una XE2 e una FF Nikon.
Ho trovato una buona occasione su una XE2 usata, che adopero con un 27mm pancake e un Rokkor 58mm 1.4 con fuoco manuale. Mi sono fatto affascinare dalla Fuji e da tutta la “filosofia” su cui fa leva il marketing (compattezza, discrezione, restituzione dell'incarnato e JPC sooc...), oggettivamente un po' sovrastimata.
Ammettendo di non aver provato molte ottiche Fuji (tipo l'ultimo 35mm), è una fotocamera che ha evidenti limiti, anche in confronto all'AF di una D610 (tutt'altro che ultra-performante). Il fuoco continuo è praticamente inutilizzabile.
E' però una macchina che, se pagata il giusto (si trovano usate a poche centinaia di euro), ti permette di usare anche ottiche di qualità di qualche decennio fa, con piacere e soddisfazione.
La tenuta ISO è buona e il fatto che sia mirrorless ti permette di usare tempi lunghi, che con una reflex a mano libera faresti fatica a raggiungere (anche 1/30). Ovviamente questo vale per soggetti statici. |
user46920 | inviato il 17 Ottobre 2016 ore 12:09
OT:
Giuliano, ma in pratica ora sei passato a fuji totalmente .. o sbaglio? |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 13:43
@Masti, giusto... nelle lunghe esposizioni il problema temperatura si sente molto. Infatti escono dei kit di dissipazione per le fotocamere che vengono usate nelle lunghe esposizioni. Viene però poco considerato il lato costruttivo delle varie macchine dove le pro, almeno in teoria, possono vantare materiali e costruzione migliore che portano vantaggio all'elettronica. Uno stesso sensore cablato con materiali top renderà meglio rispetto a cablaggi economici. Spesso è vero che la differenza è molto difficile da notare sullo scatto singolo soprattutto se si va a valutare solo il rumore di luminanza. Quello che da maggiori problemi è il rumore di crominanza che dipende quasi esclusivamente dall'innalzarsi delle temperature. Almeno così ho letto in giro... se ritrovo l'articolo lo posto.
Comunque siamo OT da far paura! |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 14:37
“ E' una caratteristica tipica dei macro, non è un problema che riguarda solo quel 60. „
Vero.
“ Il fuoco continuo è praticamente inutilizzabile. „
Vero. E' questione tecnologica, c'è poco da fare! O magari qualcuno spera ci sia ancora molto da inventare per colmare il gap.
In 4 anni l'AF delle Fuji ML è migliorato si... ma non è che quello della 7DII non sia migliore dei quello della 7D!
Leggetevi la recensione di "The misfits" su XPRO1
“ un salto nel "passato" fotograficamente parlando... è un bell esercizio da fare, prevedere l'azione, velocità di elaborazione cognitiva, reazione, cose che la macchina non fornisce e su cui non si puo contare come invece le ultime uscite aiutano grazie ai loro mega processori ultra veloci... „
Ora non credo che la XPRO2 pur migliorata sotto ogni aspetto possa essere a livello della 7DII
Il punto è che sono camere pensate per usi e scopi radicalmente diversi!
Ecco la mia versione del "cross" con XPRO e 60 macro:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2043686&l=it
Tornando al topic! Ci si può inseguire un bimbo in bicicletta?
Secondo me si, si può fare! Non hai l'AF di una contraerea ma se quel che hai lo conosci e lo sai usare qualche risultato lo ottieni comunque...
Se pensi sia una fotocamera punta e scatta intanto pensa a tutto lei, cambia mire! Non fa per te!
Vedere in HD! Al navigatore gli scappa da ridere a vedermi con una Fuji
“ ma in pratica ora sei passato a fuji totalmente .. o sbaglio?
„
Non sbagli!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
