user105183 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:42
@Gioga77: non sono così estremo. Ero partito con molti pregiudizi, ma devo dire che è una lente che non mi sta deludendo. Che versione hai? Io che non sono così bravo con la IS STM del kit riesco a tirar fuori discrete foto, tipo queste:
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:45
Io ho preso apposta il.solo corpo  |
user105183 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:46
Da quello che mi dicono diversi amici le vecchie versioni del 18-55 erano davvero scadenti, ma quest'ultima, quella IS STM, non è invece niente male. Per cominciare dà soddisfazione ed è abbastanza nitida. Poi ovvio che il 18-55 Canon f/2.8 è un'altra cosa, ma quanto costa? |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:49
Può essere.
Il nuovo 50mm stm cmq è bellissimo rispetto alla vecchia versione.
Baionetta in metallo, plastiche migliori, af migliori. Estetica più pro.
Il tutto per 118euro |
user105183 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:51
Il 50mm è un vero affare, così come il 24mm Pancake o il 40mm Pancake. Se ci fosse un 10mm o un 12mm fisso per aps-c con AF (altrimenti c'è il Samyang, ma è solo manuale) uno potrebbe vivere felicemente senza zoom. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:54
“ leggo che la versione del Tamron non stabilizzata è più nitida. „
Nì... mi spiego, avendole avute entrambe. La versione stabilizzata, avendo uno dei primi stabilizzatori di Tamron (lontani dai recenti 24-70 e 70-200) )- bisogno di una frazione di secondo in più per bloccare l'immagine. È quella che viene scambiata per minore nitidezza, nel mio caso era un leggerissimo micromosso, più evidente sui bordi. Quando ho venduto il corredo aps-c ovviamente l'ho dato via. Quando ho ripreso il formato ridotto per sfruttare il fattore di crop, l'ho ricomprato, acquistando la versione non stabilizzata perché al momento era quella disponibile sull'usato.
È una bella lente, io la uso su 70D che se non erro ha lo stesso sensore della 700D. Te la consiglio.
Un saluto
A.
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:54
È quello che sogno. |
user105183 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:56
@SanDro32: quindi confermi che con la versione non stabilizzata ti trovi meglio? La tua esperienza è davvero molto utile! |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:01
Su Fuji esiste un bellissimo 18mm f2 che possiedo e non costa neanche molto |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:02
il 10-18 è buio ma ben stabilizzato e per il prezzo è veramente ottimo. io mi sono attenuto al titolo in cui dicevi low budget. conta che molti scattano a 1/10 e le immagini sono ferme grazie allo stabilizzatore. Ciò non toglie che ci siano obiettivi più luminosi a prezzi diversi.
Concordo sul 18-55 stm, questa versione è anch'essa ottima per il suo prezzo rispetto al passato. |
user105183 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:06
@Fabio_nx: purtroppo se io scatto a 1/10 la foto è al 99% mossa (a mano libera cerco di stare da 1/50 in su), anche con lo stabilizzatore. E se salgo sopra i 1600 ISO il rumore inizia a farsi sentire. E' una questione personale e di gusti ovviamente. Se il Tokina sì costa un po' di più, il Sigma 10-20, che si trova su Amazon a circa 350 euro, mi sembra abbia un buon rapporto qualità/prezzo, oltre al f/3.5 costante.
Ps. Rispetto al titolo del thread ci stiamo allontanando, visto che non si tratta di tuttofare - ma a me piace che sia così, evolversi in altri lidi non è necessariamente un male!  |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:15
si si certo, figurati. anche io penso spesso, come te, a queste cose.
Per ora uso moltissimo i fissi 24 stm e 50 stm su canon 70d.
poi l'85 1.8 per primi piani.
gli zoom li uso meno ma li tengo perchè molto utili in viaggio e per i video.
mi manca un grandangolare spinto e per ora, penso mi rivolgerò al 10-18 perchè lo userei per esterni ma non di notte o con poca luce. Ovviamente se per te le esigenze sono altre, è giusto focalizzarsi su lenti diverse altrettanto ottime.
Il tamron lo tengo d'occhio da parecchio proprio per la luminosità ma, come dicevo prima, prediligo i fissi |
user105183 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:18
“ gli zoom li uso meno ma li tengo perchè molto utili in viaggio „
Senza i viaggi e se ci fosse un bel fisso grandangolare per aps-c forse non avrei più nessuno zoom, ormai sono innamorato dei fissi. Mi sembra che, ciascuno seguendo le proprie esigenze, la pensiamo bene o male allo stesso modo. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:21
conta che se hai un obiettivo a 10 per avere una foto ferma (senza soggetti che si muovono velocemente) basterebbe 1/20 su aps-c. con lo stabilizzatore e in base alla fermezza della mano anche 1/10 (ho visto persone scattare anche con tempi più lunghi e non so come facciano...io purtroppo non ho una mano da chirurgo...).
lo dico perchè spesso facevo l'errore di pensare ad una velocità di "sicurezza" unica per tutti gli obiettivi che ho. in questo modo alzavo gli iso anche se non serviva. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:23
infatti un fisso canon grandangolare per aps-c lo aspetto con impazienza...ho visto il samyang, ma non mi convince...spero in un 10 stm fisso canon a 180€ massimo...speriamo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
