RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus OMD EM1 / OMD EM1 Mark2 ... quale prendere?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus OMD EM1 / OMD EM1 Mark2 ... quale prendere?





avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:42

Appena venduto tutto il corredo Canon.
Per me vale la pena aspettare e spendere di più per avere il corpo con un AF superiore. Non tanto per sport ( farei solo foto ai figli alle partite di calcio) ma per aver una macchina più completa sotto ogni aspetto.
Dirò una stupidaggine ma io non andrei mai a prendere una lente m43 meno luminosa di un 2.8... Già non hai questa grandissima pdc con un 2.8 pensa ad un f4....

avatarsupporter
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 11:53

Stefano, in linea di massima il tuo ragionamento non è sbagliato, se soprattutto tieni alla PdC.
Ma per me è sempre una questione di esigenze personali. Un paesaggista itinerante potrebbe trovare molto comodo un 12-100 f/4 se la qualità si mantenesse buona a tutte le focali. Chi fa ritrattistica probabilmente rivolgerà l'attenzione su altri obiettivi e così via.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 14:57

Si, vero in paesaggistica conta relativamente poco anche se a 12mm un 2.8 già ti permette di riprendere le stelle e la via lattea.. Oddio non sempre ma la possibilità te la da..
Penso che andrò punterò su: 8-18 panaleica 12-40 e 40-150 ma per
Il grandangolo aspetterò... Prima forse il nocticron ??

Quel nuovo zoom è sicuramente attraente per la versatilità e il fotografo hobbista.
Anche il EF 24-105 è una serie L ma nulla a che vedere con il 24-70.. Ma nessuno mai si è lamentato in Canon

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 20:26

Anche il EF 24-105 è una serie L ma nulla a che vedere con il 24-70.. Ma nessuno mai si è lamentato in Canon


Insomma... Sopratutto sulle versioni più datate è un coro di scontenti ed infatti basta dare un'occhiata alle valutazioni dell'usato per rendersi conto che non è sicuramente tra le lenti più riuscite di casa Canon.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 23:04

comunque se usato come si deve regala un minimo di qualità serie L confronto ad altri obiettivi base. Questo non vuol dire che il nuovo zoommone di casa oly sia uguale.. Ma un minimo di dubbio mi rimane..

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 9:55

Quando è prevista arrivare ai "negozi" la Mark 2 ?
Dicembre?



avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 9:56

Si solo i soliti pochissimi prezzi in preordine

user102065
avatar
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 9:56

Quattro giorni a Natale!

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 15:33

Temo temo temo...
Temo che conoscendomi poi alla fine prenderò quella nuova ...;-)
Se arrivasse per Natale poi ... sarebbe l'ideale
Alla fine sarei "quasi" soddisfatto ma resterebbe un po' di... scimmia

Ho riflettuto e letto un po' di cose sulle macchine
Alla fine risparmierei di sicuro ma come detto non sarei soddisfatto al 100%
(mi resterebbe un po' di... scimmia )
Se fosse possibile averlo per natale prenderei magari il kit...
(così almeno qualche cosa in meno costerà)

Per me un f4 sul 12-100mm non è certo un problema

Ho già le lenti f2.8 PRO 7-14mm, 12-40mm, 40-150mm (+ 1,4x)
Il 12-100 sarebbe la lente ideale (spero) come lente "tuttofare" da "vacanza"
(oltre a portarmi una lente aggiuntiva "dedicata" a seconda del posto e del tipo di viaggio che farei)

Quindi ho deciso...
Grazie a tutti per i commenti e le osservazioni/suggerimenti

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:12

Per me, il problema di avere un 12-40 e comprare un 12-100 sarebbe poi di decidere se portarsi dietro uno o l'altro Sorry
Meglio l'escursione focale senza cambiare obiettivo o la luminosità che spesso fa comodo? Confuso

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:19

Il 12/100 non potrà mai sostituire il 12/40,

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 19:38

Probabile che poi io tenga entrambi...

Ma quando sono in viaggio...
in giro tutto il giorno con altre persone che non sono interessate a foto che vadano oltre il ricordo il non dover cambiar ottica aiuta molto
Non puoi "rompere" a tutti facendo attendere per cambi ottica ripetuti
Questa è la funzione di un tuttofare
Ero arrivato a pensare di cambiare sistema perchè non c'era quest'ottica (spero) di livello per i viaggi
Se poi devi fare"la foto della vita" MrGreen usi lente dedicata...
Il tuttofare non è dedicata a tutti (come nessuna lente)
lo è...

Per esempio io non amo i ritratti, in particolare lo sfocato "eccessivo" non mi piace per niente
e anche le macro per me non sono di interesse
Potrebbero non esistere le lenti dedicate a questi generi che non me ne accorgerei neppure
Per altri invece sono il santo graal della fotografia

Poi intendiamoci
Non son fan di nulla e nessuno
Il m4:3 mi ha interessato per il compromesso
pesi/ingombri vs risultato
Se la prendo e poi facesse schifo ...
Be...
mica diró il contrario... (non sono azionista Olympus)

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:36

Oggi col prezzo della mark II ci prendi tre mark i. Sarebbe da rifletterci su un attimo.

Comunque, qualunque scelta tu faccia, va bene. In un caso risparmi, nell'altro usi le ottiche zoom pro al top delle loro performance. Una cosa però non fare: non disfarti della E-M10. Tra l'altro hai già il 17mm F1.8 che si sposa alla perfezione con quel corpo. Come usato vale poco ed è ormai l'ultima om-d con display tilt. Troppo comodo per la street e quando non conviene "sbandierare" il display articolato (molto più versatile ma esposto ad urti tra la folla e poco discreto).



Quoto Ilcentaurorosso: a proposito dello schermo LCD: la posizione "street" con macchina usata tipo pozzetto o la posizione a braccia alzate per una foto fatta dall'alto con l'LCD rivolto verso il basso (possibili da attuare sia con em-1 che con ep-5) non saranno più possibili con i nuovi schermi tipo em5 II e seguenti (em1 II compresa o penf)? Grazie, sono molto interessato...

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:03

Il prezzo solo corpo della mark ii è quello riportato sulla scheda del forum 1.800?

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:17

Ero arrivato a pensare di cambiare sistema perchè non c'era quest'ottica (spero) di livello per i viaggi

Il 14-150 non è per niente male come lente da viaggio, è anche più compatto, leggero e meno costoso; ha il difetto però di partire da 14 e non da 12.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me