| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 14:32
Ho notato che molti usano con soddisfazione i vari 150-600 su apsc che quindi sono dei 225-900 equivalenti ff ... direi che se olympus tirasse fuori un 100-500 f4-5,6 sarebbe uno spettacolo! Ma probabilmente lo farebbero pagare 3000€ E sarebbe anche grossino... |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:00
Parere personale, nel campo dei supertele la "focale equivalente" è spesso fuorviante.
EDIT: ho corretto perché il precedente commento mi sembrava irritante.  |
| inviato il 29 Gennaio 2017 ore 15:04
Ma io sono un principiante!!!  |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 5:13
Rigel: “ Oly+pana 100-400 (corpi: la nuova mk2, penf e Gx8, quest'ultima comprata proprio la settimana scorsa per poter sfruttare meglio, lui spera, l'af del panaleica....che sulla Oly è decisamente lento e, a volte in confusione... „
Il tuo amico ha fatto acquisti non molto oculati, secondo me.
Se la base del suo corredo è il Pana 100/400 doveva prendere una G80 (risparmiando) o aspettare una GH5 (al prezzo della M1 MKII).
Anche la GX80 non è la scelta ideale per il 100/400 perchè il mirino posto di lato crea difficolta quando devi inquadrare soggetti in movimento non essendo in linea con l'obiettivo, al momento la scelta migliore era la G80.
Molti approdano al m4/3 con le idee un po' confuse e iniziano con Oly anche se vogliono fare fotonaturalistica... poi semplicemente cambiano e passano a Panasonic.
E' successo anche a me. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:56
Davide, di nulla figurati!
“ Molti approdano al m4/3 con le idee un po' confuse e iniziano con Oly anche se vogliono fare fotonaturalistica... poi semplicemente cambiano e passano a Panasonic. E' successo anche a me. „
Asio, beh adesso con la E-M1 mark II la situazione è migliorata sensibilmente però.. non vedo la necessità di passare a panasonic per poter fare avifauna per esempio.
Staremo a vedere come andrà la GH5, senz'altro se ne avrò l'occasione qualche prova con il mio 300 f4 la farò |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:25
secondo me se compri un Pana 100/400 non puoi farlo rendere al massimo su una M1, lui stesso dice che su Oly è lento. Col 300/4 è diverso.
Nel week end ho usato una M1 MKII a fianco della G80, i 1300€ di differenza sul piano AF quasi non si sentono.
Con il 100/400 Pana la G80 va meglio della M1, il 300/4 invece è fulmineo sulla M1 e un pelo meno veloce su G80, in ogni caso la G80 insegue meglio i soggetti in movimento.
Viste le prestazioni AF della G80 comunque ho pochi dubbi, la Gh5 col nuovo modulo AF sarà superiore al M1 in quel campo. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 16:29
Beh, senz'altro abbinare ottiche e corpi macchina dello stesso marchio è meglio, ne sono convinto da tempo.. anche se poi ci sono delle eccezioni.. ma su ottiche specialistiche come quelle citate penso sia sempre meglio abbinare un corpo macchina dello stesso marchio.
Purtroppo non ho mai avuto il piacere di provare corpi panasonic, sono proprio curioso.
Spero anche che olympus tenga aggiornata la E-M1 mark II , come ha fatto per la prima versione.
Come detto comunque appena ci saranno in giro delle GH5, senz'altro una prova la farò.. il C-AF per me è molto molto importante. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:08
Sicuramente aggiorneranno, in Oly sono molto seri in queste cose. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:21
“ secondo me se compri un Pana 100/400 non puoi farlo rendere al massimo su una M1, lui stesso dice che su Oly è lento. Col 300/4 è diverso.
Nel week end ho usato una M1 MKII a fianco della G80, i 1300€ di differenza sul piano AF quasi non si sentono.
Con il 100/400 Pana la G80 va meglio della M1, il 300/4 invece è fulmineo sulla M1 e un pelo meno veloce su G80, in ogni caso la G80 insegue meglio i soggetti in movimento.
Viste le prestazioni AF della G80 comunque ho pochi dubbi, la Gh5 col nuovo modulo AF sarà superiore al M1 in quel campo. „
io ho il 100-400 pana e su e-m1/2 è velocissimo il problema è una percentuale alta di foto morbide durante la raffica , ma su scatto singolo o in afs nessun problema , i 2 stabilizzatori su soggetti in movimento non si possono utilizzare contemporaneamente altrimenti fano casino e se si usa il limitatore del fuoco sull'obiettivo si blocca l'autofocus , ci sarà qualche incompatibilità software tra obiettivo e macchina
ho una gx80 che in pratica è la g80 con mirino ergonomia e stabilizzatore diversi e sinceramente il confronto con la e-m1/2 mi sembra un po' azzardato , se metto il 40-150 f2.8 sulle 2 macchine la e-m1/2 surclassa la gx80 (anche la gx8 ) per velocità autofocus , buffer , raffica e tenuta del soggetto
mi è sembrato di leggere in giro che a febbraio uscirà un aggiornamento per la e-m1/2 e che con la commercializzazione della gh-5 pana aggiornerà diversi obiettivi , spero che mettano a posto l'incompatibilità tra la e-m1/2 e il 100-400
saluti Alessio |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:34
Io ho provato G80 e E-M1 II alternandole a 100/400 e 300/4 su soggetti in movimento e statici.
Sull'inseguimento meglio G80 col 100/400.
Su soggetti statici più veloce la M1 col 300.
In Af-c su soggetti statici male tutte e due.
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:46
“ ma su ottiche specialistiche come quelle citate penso sia sempre meglio abbinare un corpo macchina dello stesso marchio. „
Alan, è così. Per sfruttare al 100% il potenziale, obiettivo e fotocamera devono essere della stessa azienda.
E questo concetto vale ancora di più con il Micro 4/3, mi pare di notare ;-)
Quindi, di funzionare funziona. Ma per clienti come te che hanno esigenze di AF ben specifiche, montare un 100-400mm Panasonic su corpo Olympus non ti potrà dare le stesse prestazioni dello stesso obiettivo usato su una GX8 o G80 o futura GH5.
“ secondo me se compri un Pana 100/400 non puoi farlo rendere al massimo su una M1 „
La penso come te :-)
“ io ho il 100-400 pana e su e-m1/2 è velocissimo il problema è una percentuale alta di foto morbide durante la raffica , ma su scatto singolo o in afs nessun problema „
“ i 2 stabilizzatori su soggetti in movimento non si possono utilizzare contemporaneamente altrimenti fanno casino e se si usa il limitatore del fuoco sull'obiettivo si blocca l'autofocus, ci sarà qualche incompatibilità software tra obiettivo e macchina „
Quel che dicevo poco fa, Alessio. Di funzionare funziona, ma non hai la piena compatibilità.
“ se metto il 40-150 f2.8 sulle 2 macchine la e-m1/2 surclassa la gx80 (anche la gx8 ) per velocità autofocus , buffer , raffica e tenuta del soggetto „
Qui non saprei dire. Ci sono utenti, come Mauro17, che hanno la GX8 e hanno avuto il 40-150 PRO.
Mi pare di ricordare che le sensazioni, riguardo l'AF, fossero migliori appunto con la GX8 che non con la E-M1 (old).
“ spero che mettano a posto l'incompatibilità tra la e-m1/2 e il 100-400. „
Mi sa proprio di no. La 'leggera' incompatibilità la tengono apposta. Queste sono strategie studiate a tavolino e se non lo sono evidentemente sussistono semplicemente perché i reparti di ricerca e sviluppo di ambedue le aziende lavorano ognuno per i fatti propri. Comunque, io 'malignamente' propendo per la prima ;-) Ciascuna azienda pensa per sé, benché appartengano allo stesso consorzio.
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:24
a me sembra che ci sia qualche incomprensione solo tra la e-m1/2 e il 100-400 pana , tutto il resto corpi e obiettivi si possono tranquillamente mescolare , ho avuto la e-m5/2 e con il 100-400 andava regolarmente pur non potendo usare i 2 stabilizzatori in contemporanea , ora ho 3 corpi gx80 gx8 e-m1/2 ci uso la triade di obiettivi f2.8 olympus e non noto particolari problemi , certo la e-m1/2 è più veloce delle altre 2 , quello che apprezzo di più nelle 2 pana è la possibilità di poter selezionare e personalizzare a piacimento i punti autofocus , avevo pensato di sostituire la gx8 con la g80 ma non riesco a rinunciare al mirino della gx8 , le 2 pana le giudico appena sufficienti su velocità della raffica (con autofocus) e capacità del buffer , nella gx80 devo segnalare che trovo il mirino "scarso"
saluti Alessio |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 22:50
“ In Af-c su soggetti statici male tutte e due. „
Asio, non sai quanto sono felice di sentirtelo dire! Sembrava quasi che io fossi l'unico a trovare problemi a fotografare soggetti statici in c-af.. Allo stesso tempo però mi dispiace perché questo significa che per ora devo adattarmi per gli scatti di avifauna non potendo usare sempre il c-af anche per soggetti statici..e questo un pochino mi da fastidio.
Chissà se la gh5 lo permetterà..
“ Alan, è così. Per sfruttare al 100% il potenziale, obiettivo e fotocamera devono essere della stessa azienda.
E questo concetto vale ancora di più con il Micro 4/3, mi pare di notare ;-)
Quindi, di funzionare funziona. Ma per clienti come te che hanno esigenze di AF ben specifiche, montare un 100-400mm Panasonic su corpo Olympus non ti potrà dare le stesse prestazioni dello stesso obiettivo usato su una GX8 o G80 o futura GH5. „
Nicolò, Purtroppo se si parla di C-AF bisogna cercare di fare il migliore abbinamento macchina-ottica con il micro 4/3, per ridurre le possibilità di fuoco errato o comunicazione non perfetta tra macchina e ottica.
Il problema è che mi sembra di capire che non siamo ancora arrivati al punto di poter usare sempre il C-AF indipendentemente dalla dinamicità della scena.. Non vorrei sembrare nostalgico, ma con tutte le reflex che ho posseduto era un gioco da ragazzi.. mentre per ora nemmeno con le ammiraglie micro 4/3 è possibile farlo..  |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:18
In sunto, il C-AF è ancora dietro alla concorrenza? Io non ne posso più del peso della 1DX col 500F4mkII. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
