| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:24
“ ora sono curioso di vedere cosa viene fuori dalla oly in ambito paesaggistico „ No ma l'ho presa perchè faccio molti viaggi in città del mondo dove di solito non porto proprio dietro la macchina, quindi farò per lo più street/urbane. Quando so che posso prendermi dei long weekend in natura ovviamente parto con lo zaino da 15 kg e corredo della D810 perchè , dai non scherziamo , la differenza tra i file delle due è pur sempre la stessa che c'è tra ostia lido e seychelles :) Però per i miei scopi la differenza è portarsi una macchina o non portarsela proprio |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:31
Peccato,vabbé mi farà comunque piacere vedere scorci di strade su cui non ho ancora messo i miei piedi |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:34
@eru. Non è poi cosi male la d810 direi almeno ladispoli |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:42
La differenza è solo che ti porti dietro 15kg invece di 3kg compreso cavalletto. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:46
No vabbè ma ti pare che per un tramonto nell'oregon mi presento con una 4/3? :) |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 14:05
Meglio ancora con i colori che ci sono nell'oregon, ma anche in Alaska, Patagonia, Africa, Asia, Europa. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 15:41
“ la differenza tra i file delle due è pur sempre la stessa che c'è tra ostia lido e seychelles „ Mi permetto di dissentire. Non voglio fare assolutamente il Melody della situazione e non voglio riaprire polemiche sterili...lungi da me! Ma, visto che: - neanche ce l'hai in mano; - mi sembra di capire che tu l'abbia comprata a scatola chiusa; - non sai ancora come approcciarti ai files del Micro 4/3, ...eviterei di essere così categorico. La differenza c'è ovviamente, soprattutto in termini di risoluzione (36,3 MP contro 20 MP), gamma dinamica e resistenza ad alti ISO, com'è giusto che sia del resto. Ma non 'declassarla' così frettolosamente come giocattolo per le vacanze, perché un simile approccio non ti stimolerà a studiara per come merita. “ No vabbè ma ti pare che per un tramonto nell'oregon mi presento con una 4/3? „ Ovvio che sì invece Io lo farei eccome, proprio in viaggi così impegnativi il vantaggio sarebbe ancora più evidente |
user51141 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 16:10
Eru chilo più chilo meno io una possibilità alla piccoletta la darei anche nel paesaggio: magari potrebbe sorprenderti.. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 16:16
Niccolò chiaro che mi piace scherzare ed esagerare, se ho speso quasi 1700 euroz per macchina e lenti più 200 di roba varia mi sono molto ben documentato. Ho scaricato parecchi RAW e mi sono fatto un idea. Rimango dfell'idea che da un punto di vista qualitativo la differenza tra un RAW della Pen e uno della D810 è immensa, ma del resto nessuno ha mai detto o si è mai aspettato il contrario altrimenti le dsrl non avrebbero senso di esistere. Le differenze diventano veramente macroscopiche in scene ultradettagliate come i paesaggi. Del resto ci sono generi che non beneficiano affatto, anzi, di un file stile 810. E' per quei generi che l'ho presa. Camminare in una strada affollata di hong kong con al collo una 810+24-70 o 70-200 è meno indicato che non con una discreta PEN F, e per scatti di quel genere una 810 è ampiamente "overkill" . Quindi no , non la considero un giocattolo, l'ho scelta proprio perchè l'ho vista e non mi è sembrata un giocattolo. Al contrario ero partito per prendere una Sony X100 mIV, ma ho subito capito che scattare con uno scarafaggio in mano non mi avrebbe donato piacere. Per scatti con trepiedi, set di filtri a lastra , scogliere e montagne e foreste rimango con la 810, ma sono uscite fotografiche proprio diverse. Con la olympus passeggio e faccio qualche foto. Con la 810 ci parto proprio per fare foto, zaino in macchina alla mia destra e dedico giornate da 18 ore solo a quello. Detto questo, x foto postate su web, sono anche io convinto che pochi si accorgeranno che uso un altra macchina. Anzi chissà se non mi limito a scattare in JPG per una volta. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 23:01
Per la pen f considera il fondello della Gariz, ha un minigrip frontale che aiuta perfettamente con i fissi, con gli zoom no, ha poi la piastra in alluminio sotto che ti alza leggermente la fotocamera e la senti meglio, poi con la pelle non scivoli e le impugni perfettamente. Se devi usarla in giro per strada hai il 17 che è perfetto. Beh, sicuramente sai fotografare visto il post precedente, però sarei curioso di sapere il tuo parere dopo un po' che la usi. Prova bene il 45 piuttosto, io ne ho trovato uno fallato, metteva a fuoco lo sfondo, il soggetto puntato no! Ovviamente lo hanno cambiato subito, il 45 a me piace chiuso di uno-due diaframmi. Ah...il grip ti risolve il problema dell'attacco del cavalletto, |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 23:15
io ci ho montato il grip originale ECG-4. Mi è costato poco meno del fondello Gariz (ho approfittato di una offerta del mio negoziante) |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 23:24
Secondo me con il 75 mm. vai meglio con l'ECG-4.Il Gariz va meglio con lenti piccole, di fatto comunque la pen f ha un'ottima impugnatura anche senza niente. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 5:46
io ho preso per ora fondello economico in finta pelle, se ne trovano tanti sull'amazzone, a 15 €. La lente l'ho presa online ma è di un negozio noto fisico di roma quindi spero in caso di problemi la cambino subito senza storie. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:18
P.S. domandona, per caso nella confezione della PEN F c'è pure una schedina SD? La macchina dovrebbe arrivare domani e la SD ordinata a parte dopodomani...... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:19
No,di suo non c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |