| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 11:35
@xcntemascetti: se ti riferisci a me non preoccuparti... Il mio dovere coniugale lo faccio ancora correttamente. Per le foto non c'è obbligo di visita.
Mi scuso, io la x-pro 1 non ce l'ho e non mi sono interessato molto del firmware. Ma qualche fuji la ho e l'ho avuta quindi darmi dell'incompetente in materia mi pare svilente.
A riguardo dei fotografi veri ... Va bè lasciamo perdere... Quindi può parlare solo chi conosce un x-photographer? Quindi chi conosce un ambassador Canon può parlare solo di canon pur non avendola?
Chi sostiene sia meglio far foto lo condivido... Ma vorrei ricordare che per parlate di foto ci sono le apposite gallerie.
Non credo di aver denigrato mai Fuji... Molti pensano che ne sia un critico del marchio... Se volete vi do il numero del negoziante di fiducia e vi può confermare che ho fatto vendete più fuji io che chiunque in questo 3d. Sebsoli uno fa una critica non vuol dire che consideri tutta merda...
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:02
“ io continuo a chiedere a chi ha iniziato il thread di postare un jpg che non lo soddisfa come verdi elettrici e ombre chiuse e poi allegare il raf che vediamo cosa si può fare...
tutto il resto è fuffa e chiacchiere da bar... „
Hai ragione, appena posso lo faccio. Spero di non aver formattato la scheda  |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:09
Nooo Lespauly tranquillo: non mi permetterei mai. Era una battuta in generale.
ciao |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:20
Un micro contributo: con il FW 2 appena rilasciato della XPRO2 il 60 macro, una lumaca più che una lente, che con la xe1 era quasi inusabile in luce bassa, mette a fuoco con precisione praticamente al buio e con una velocità che non è poi così distante da quella del 56 f1,2. Quando avevo la D610 una prestazione così con il 50 f1,4 me la sognavo. Questo per me è un miglioramento notevole. |
user80653 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:46
Masti
“ Per altro molti non conoscono ciò di cui parlano e non portano nulla di costruttivo alle discussioni. „
In fondo a tutte le pagine di questo forum c'è scritto “ Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me „ .
Propongo a Juza di sostituire la frase con "Possa questo forum portare qualcosa di costruttivo in chi lo legge" e - aggiungo - possano i troller abbandonare il forum ed emigrare finalmente verso i social, in modo che sia possibile leggere e scrivere solo commenti reciprocamente utili, interessanti e soprattutto, come scriveva Masti, costruttivi.
Franlazz79
Mi è piaciuta molto la tua analisi sul sistema Fuji. Non si può escludere che Fuji possa abbandonare il sensore a matrice casuale e adottare un sensore a matrice Bayer senza filtro AA o - perchè no? - ritornare a qualcosa di simile al vecchio e rimpianto sensore super CCD. Mai dire mai. |
user80653 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:06
Nove
“ a me non piace la ghiera di messa a fuoco manuale delle ottiche, che sembra finta.... „
Non è che "sembra" finta, è veramente finta, come lo è la ghiera dei diaframmi. Oggi non sarebbe possibile produrre un obiettivo AF con elicoide metallico, tipo obiettivi Leica. Per far ruotare un siffatto elicoide servirebbe un motore molto potente, ingombrante e sicuramente impreciso. Il gruppo ottico si sposta avanti-indietro su un leggerissimo binario, probabilmente in materiale plastico. Anche a me piacerebbe molto un elicoide vero che viene fisicamente ruotato tramite la ghera di maf. Questo lo ha fatto la Leica, rinunciando però all'AF.
Sono d'accordo con te: le ghiere di maf e dei diaframmi non danno una bella sensazione perchè si avverte chiaramente che non si sta azionando nulla di fisico, ma solo attivando dei contatti elettrici. |
user26730 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:40
Per la goduria di azionare ghiere fluide e con il giusto grado di resistenza su obiettivi manuali costruiti a regola d'arte, senza doversi svenare per comprarli, consigli a tutti di orientarsi verso i Voigtlander. Io li adoro!
Max |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:43
Alex: definisci Troll. Il troll è uno che ha una sua idea e l'argomenta in modo educato e senza offendere le persone e i loro lavori? Comunque puoi proporti come amministratore a Juza o segnalare eventuali presunti troll... credo che nessuno degli amministratori avrebbe problemi ad intervenire per far rispettare il regolamenti del forum.
Se questa piattaforma non ti aggrada magari sei tu che dovresti migrare in luoghi in cui potresti imparare di più.
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 13:44
“ i Voigtlander. Io li adoro! „
Concordo... sono uno spettacolo anche se non li ho mai provati su fuji o comunque aps. Vedo comunque che ne hai fatto un ottimo uso. |
user80653 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:11
Ah, i Voigtlander, costruiti davvero sugli standard Leica! |
user26730 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:26
Tra l'altro li costruisce la Cosina LTD che è l'azienda Giapponese che costruisce gli Zeiss!!
Max |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:35
Di voigtlander non ne ho mai provati ma il 10 che andrebbe sulla mia Sony devo dire mi tenta parecchio, però ha un costo che definire esagerato è un eufemismo.
Un 5.6 a più di 1000 cocuzze e sti cazzi |
user80653 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:36
Purtroppo ho solo il vecchissimo Voigtlander 15 cromato, che lascia due vistose aree colorate lungo i lati minori dell'inquadratura, ma che io uso comunque per file che poi converto in BN. Non mi dispiacerebbe averne qualcun altro perchè, anche solo dal punto di vista meccanico, sono costruiti come si deve e regalano quella indefinibile sensazione tattile che ogni è andata persa.
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:54
Maghetto i voit con attacco m39 costano usati molto meno foto orlando reggio Emilia ne ha usati parecchi dai un occhio magari trovi qualcosa |
user26730 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:57
Ilmagonaghetto,
C'è il Voigtlander 12mm che nuovo costa 600$
Max |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
