user26730 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:36
Alessandro,
Io l'anno scorso per sfida è per curiosità ho deciso di portarmi, durante un weekend ad Amsterdam, una sola ottica. Io faccio solo street e dunque ho portato quella che io ritengo la focale regina per la street e cioè i 28mm equivalenti su FF. Dunque ho preso con me il solo Fuji 18mm.
È stato uno spasso!!! Non mi ha fatto sentire la mancanza di nulla!
Se tu sai già quale è la focale a te più congeniale allora prova per una volta a portarti solo quella focale. Vedrai che non te ne pentirai!
Max |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:41
Esattamente come dice Masti...
Io ho una "semplice " XT10... però ho uno strepitoso 10/24 un nuovissimo 35f2 e il 18/55....
Senza troppa P.P. mi accontento si fa per dire di quel che riesco a tirar fuori da queste combinate ...
e concordo, con Max, ultimamente scatto tanto in jpg ...e i file mi piacciono enormemente...
Parlando con un fotografo professionista (LUI) proprio tra differenze marchi di macchine, ognuna ha qualcosa di differente che chiaramente può piacere di più Fuji per alcuni scatti, Canon per altri Sony per altri....Oly etc...etc..
Ma siamo veramente lì, almeno su macchine ed ottiche di alto livello..
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:08
Io di fisso ho solo il 27mm  |
user26730 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:25
Alessandro,
Se la focale che riproduce il 27 a te va bene come tuttofare allora prova a portare solo quello.
Non siamo tutti uguali. C'è chi dice che con 50mm fa street alla grande. Chi dice che i 35mm sono la FOCALE unica. Io personalmente adoro i 28mm ma da quasi due anni scatto il 90% delle mie foto con l'equivalente di 24mm e mi trovo benissimo. Insomma ognuno ha la sua "misura". Se a te i 42mn che il 27 riproduce ti vanno comodi allora no hai bisogno di altro!
Max
PS e poi stiamo parlando di un viaggio in una città europea che anche se non ti dovessi trovere bene con un solo obiettivo è comunque un viaggio che puoi rifare. Non stiamo parlando di una spedizione in Tibet che non ripetersi mai più!! |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:53
“ In questo confronto mi sono accorto che con Pentax il raw non mi serviva. Per avere colori e luci/ombre piu' naturali possibili un piccolo contrasto sul jpg e via , con fuji eravamo fuori dal mondo: raw per aprire ombre, desaturare e via dicendo... tutto qui. „
Ma se le cose stanno così ti consiglierei senz'altro di passare a Pentax. Inutile sforzarsi o intestardirsi, il buongiorno si vede dal mattino: tu con Fuji non ti ci trovi. Non so quanto le cose possano cambiare in meglio, insistendo. |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 20:08
Si si, il 27mm a me va bene, era per rispondere a chi consigliava lenti eccelse che io ho solo zoom e lenti "scrause".
“ Non so quanto le cose possano cambiare in meglio, insistendo. „
Mi sa niente . Comunque in ambienti cittadini, non paesaggistici con cielo chiaro, ombre e aghi di pino da vivisezionare non mi trovo male. In questo caso gli errori sono solo miei. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 15:06
Alessandro posso capirti,perchè rimanendo in ambito Fuji avendo il solo 27 mi si era presentata l'occasione ed ho preso il18/55,poi dopo aver preso il 14 lo zoom non lo uso proprio più,tant'è che pur avendo una buona resa mi rendo conto che mi devo quasi imporre di portarmelo dietro e penso che a questo punto lo metterò in vendita.
Facendo il parallelo,per tè ormai è diventata una questione di pelle perciò forse è effettivamente il caso di cambiare magari dandoti i tempi giusti per non rimetterci troppo,perchè a sto punto penso che comunque staresti li a roderti il fegato e a litigare con la scimmia |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 15:21
dove lo trovare un sistema che con lenti da 100euro e una pellicola Classic Crome tira fuori immagini bellissime?
io quando scatto a colori scatto con ombre -1 e luci -1 o -2,
in BN chiudo di piu' le ombre con 0 o 1, a volte 2
in questo modo lavoro raramente il RAW, e correggo solo qualcosa in jpeg.
quando faccio paesaggi elaboro il RAW da Iridient e problemi con i verdi ZERO.
Poi se lavorate il RAW con programmi che lo supportano male non e' colpa della fuji.
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 16:51
vabbe Mauro, non esageriamo: con i miei precedenti marchi (sony e nikon) ho sempre usato photoshop (mica un programma qualunque) ed ora mi devo ricordare di usare Photoninja? Siamo seri, la collaborazione Adobe Fuji non è sbocciata in un matrimonio felice, gli altri hanno lavorato meglio.
E' un problema? Per molti lo è, per me in alcuni casi. Ma il marchio non lo cambio.
PS: COn qualsiasi marchio oggi si riesce a scattare bene, qualunque... quindi qualsiasi cambio di brand è dettato dalla scimmia non dalla ragione. (Leggi il 3d sul foveon...)
|
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:24
La scimmia è sempre in agguato
tenete duro che con l'età e una famiglia da mantenere imparate a tenerla a bada..
In ogni caso presto non sentiremo più parlare di Xtrans.. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:06
Perché? Sulla MF sicuramente, ma sull APSC penso continueranno |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:19
“ COn qualsiasi marchio oggi si riesce a scattare bene, qualunque... quindi qualsiasi cambio di brand è dettato dalla scimmia non dalla ragione. „
Non sono del tutto d'accordo: se fotografo solo boschi di conifere e voglio il dettaglio, dopo aver smadonnato tra i software prendo la mia fuji e la lancio dalla finestra.
“ In ogni caso presto non sentiremo più parlare di Xtrans.. „
Davvero? perchè? in che senso? |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:20
Vabbe in quel caso usi photo ninja. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:47
Ciao a tutti, per l'X-Trans con i verdi non c'è solo Photoninja, ecco un esempio scatto con X-E1 e 50mm F.1,8 Nikon:
drive.google.com/file/d/0B_qrnWZ4tz9vYzctM1Q4MzR6OUk/view
Umberto |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 18:48
“ Vabbe in quel caso usi photo ninja. „
Si, è vero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
