| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:10
Hai ragione Les vado a vedere la D' Urso: ...feek: |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:12
Mi sa che ora vado a vedere la D'Urso anche io!  |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:14
“ Riassumendo:
i colori della Fuji sono impastati, i verdi sono elettrici, il fogliame sembra un acquerello, le batterie durano troppo poco, Camera Raw non demosaicizza bene i raf, la maf è più lenta che su una reflex, Fuji è OK per street ma KO per fine art, la ghiera ISO è scomoda, io ce l'ho e sono soddisfatto, io non ce l'ho e mai la comprerò, io ce l'avevo e l'ho cambiata con una FF, io avevo la FF e l'ho cambiata con la Fuji APS-C, io secondo me... e, detto questo... ecc. ecc.
Per concludere:
e dunque? „
Per concludere.. il tutto è piuttosto soggettivo, c'è a chi piacciono i risultati delle fuji e a chi no. Non vedo dove sia il "problema"
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:19
In alternativa vi consiglierei Master of Fotografy |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:25
Il vero problema sta nel portafoglio perchè grandi differenze se ne vedono poche |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:29
A me le foto di max piacciono, sono fotografie. L'80% delle foto in galleria sono talmente lavorate da sembrare innaturali. Ma forse non ce ne accorgiamo nemmeno più, 20 anni di photoshop ci hanno assuefatto.
Ma sto andando fuori tema... |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:37
“ A me le foto di max piacciono, „
Piacciono anche a me... chi mai ha sostenuto il contrario!  |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 17:47
“ L'80% delle foto in galleria sono talmente lavorate da sembrare innaturali. Ma forse non ce ne accorgiamo nemmeno più, 20 anni di photoshop ci hanno assuefatto „
E' questo il punto!
Che poi Fuji faccia jpeg già pronti all'uso se uno vuole (io scatto in raw ed applico a posteriori eventualmente la pellicola) è un dato di fatto. Ma quando si sceglieva il rullino non lo si faceva per avere un certo effetto che quasi mai rispettata la realtà? Sfido chiunque a dire che una Velvia 50 ASA era realistica... Eppure piaceva!
Oggi c'è la scelta, Photoshop a posteriori o Jpeg già pronto, ad ognuno la sua... |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:12
“ E' questo il punto!
Che poi Fuji faccia jpeg già pronti all'uso se uno vuole (io scatto in raw ed applico a posteriori eventualmente la pellicola) è un dato di fatto. „
Perdona ma, quale dato di fatto? A me ad esempio i jpg fuji non piacciono, e sottolineo non piacciono, non che sono "brutti". È sempre soggettivo dai. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:14
E fatevi un foveon |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:58
Soggettività soggettività.
Non ho mai visto che scritto che la Fuji ha un file uguale ad una d810.
(In realtà poi è vero che non lo è, ma se non vi mettete a fare ingrandimenti a monitor o stampe da 1 metro non ve ne accorgerete.)
Il succo di tutta la questione Fuji o altre, è se quel quid in più vale il peso ed i costi che si porta dietro, soprattutto per un amatore e non solo. Ma anche qui entra in campo la soggettività, perché io posso comprare un Ferrari per andare a fare la spesa e basta se ho il grano per farlo...
Ma soprattutto, prima di andare a fare i super ingrandimenti o a contare le foglie, sarebbe opportuno occuparsi dei contenuti magari. ( lo so è un ovvietà, ma va ribadito.)
Ci sono professionisti conosciuti ( non il negozio sotto casa) che usa Fuji anche per paesaggio?
Si
Le foto sono esposte?
Si
Vendono?
Si
Le ho viste in stampa di persona ?
Si
Bene, dopo aver risposto a queste domande, il problema è se mi trovo o meno con lo strumento, altri azzi non ce ne sono gente.
Avere la d810 mi da più sicurezza? Mi ci trovo?
Usate quella!
Io dal mio piccolo vi posso dire che a 100 Iso le differenze non ci sono con la 6d, anzi, il sensore Sony a quella sensibilità probabilmente ha una gamma dinamica maggiore.
Con la d610 a 100 iso con un sensore FF Sony le cose cambiano un po, ma sono differenze davvero impercettibili. Almeno per me. Se parliamo di numeri.
Chiaro che se uno mi dice voglio il non,plus ultra a prescindere, gli rispondo di prendersi una media formato!
O nel 24x36 un sensore Sony preferibilmente Nikon per via del parco lenti!
Io però, ad oggi, ho una 6d ed una Fuji.
Perché per me i numeri non dicono tutto o comunque per la mia scarsa capacità di fotografo sono non solo sufficienti, ma sovrabbondanti! |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 20:07
“ Il succo di tutta la questione Fuji o altre, è se quel quid in più vale il peso ed i costi che si porta dietro „
Esatto, anche per me il succo è questo. Per avere poco di più devo spendere (e portare) tanto di più. Se poi voglio il massimo a prescindere allora il problema non si pone nemmeno.
Io, rifacendomi da zero un corredo fotografico, sono stato tanto in bilico fra fuji e m4/3. Poi ho scelto fuji essenzialmente per il sensore più grande, il filtro x-trans e lo stile old con tutti i comandi manuali. Ma non sono assolutamente convinto di aver fatto la scelta giusta. Ho fatto comunque una scelta che mi sta soddisfacendo.
Le reflex nemmeno le ho prese in considerazione. Con quei bestioni ho chiuso.
Ma ripeto, sono scelte. |
user26730 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 21:23
Lespauly,
Per rispondere alla tua domanda conclusiva del tuo precedente intervento rivolto a me:"se non scatti in raw perché cavolo ti prendi una macchina che sforna raw da 50Mb??"
Risposta: perché quella macchina, oltre a sfornare raw da 50Mb sforna anche JPEG che mi soddisfano altamente!!! Ecco perché!
Hai fatto riferimento a utilizzi più o meno "impegnati" della fotografia e di stampe e di ingrandimenti.
Tanto per capirci e per conoscerci, la fotografia è il mio secondo lavoro. Con cadenza più o meno regolare mi vengono commissionati dei reportage per agenzie, per organizzazioni culturali e per le relazioni diplomatiche tra le varie ambasciate dei paesi di questa area del mondo in cui vivo. Dette foto spesso vengono stampate in book fotografici e spesso vengono stampate in 50x70 per mostre ed esposizioni tematiche. Le mie foto, belle o brutte, non sono solo quelle qui su juza. Quelle esposte qui sono le foto di cui sono proprietario. Quelle commissionate sono fatte da me ma non sono di mia proprietà. Sia quelle che queste vengono scattate ed elaborate con le medesime metodologie.
Evidentemente dunque per avere stampe di formato interessante e per avere foto che possano essere ammirate anche senza l'uso dello smartphone.......probabilmente l'attrezzatura, il formato e la pp che uso sono sufficienti!
Max |
user80653 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 21:24
Mi complimento con Masti e con Enne.enrico per i loro ultimi commenti pieni di obiettività e buon senso, merce rara su questo forum.
Forse mi sbaglierò, ma ho avuto spesso l'impressione che coloro che sono continuamente alla ricerca spasmodica della fotocamera con una marcia in più lo facciano per compensare la marcia in meno che sanno di avere nel "manico". |
user80653 | inviato il 09 Ottobre 2016 ore 21:30
Maxphotoparker
E chissà quante belle foto farai per il prossimo Expo 2017 in Kazakhstan!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
