| inviato il 28 Settembre 2016 ore 9:04
Beh al tempo leggevo che la D5200 aveva una resa cromatica buona e abbastanza fedele, successivamente ho preso a poco una D80 e in alcune tipologie di foto preferisco la resa della seconda, ogni macchina ha una sua risposta con un proprio profilo colore che condiziona un pò anche contrasto e micro contrasto e quindi percezionie anche di dettaglio. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 9:40
Collegandomi a quanto detto da Darp,
stesso motivo che mi ha fatto prendere Nikon qualche mese fa .... Una macchina da corsa e lo è .... E sono convinto di aver sbagliato tante foto a causa della mia inesperienza ... Unico aspetto , ed è qui che mi collego alla tua sensazione , è' la resa cromatica ... Quando ho scattato con la 6d mi è semplicemente piaciuto da subito il risulta già in camera motivo per il quale pensi proprio di cambiare.
Il parallelismo che vedo è tipo Mac e win....dove win rappresenta la potenza e la customizzazione totale un po' come Nikon mentre Canon come Mac e' un po' più conservatrice e quindi da utente desktop Mac alla fine ho capito che preferisco Canon e la sua resa immediata che non mi costringe a dover toccare troppo i suoi file , ma parliamo di un mio gusto che non vuol decretare vincitori e non appellandomi più alle bellissime foto viste sul forum che però troppo spesso nascondono multi esposizioni, fusioni , sortilegi e artifizi che non critico ma che ammiro ma che sono al momento lontane da ciò che so fare .
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 9:51
riguardo alla "resa cromatica" se ne è discusso a lungo qui...  , nella teoria non abbiamo nessuna differenza cromatica su un raw a parità di bilanciamento del bianco e ottica, la differenza la fà il raw converter ed il profilo colore applicato in sviluppo. E' anche vero che se una abbinata, ad esempio, canon, lente xy, Lr e profilo adobe standard la troviamo per noi più gradevole che un' altra accoppiata con altre marche può essere comodo scegliere quello che ci porta prima a quello che vogliamo ottenere.  |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 10:37
Anche le lenti incidono, i nikkor enfatizzano ulteriormente il discorso del giallo ad esempio, mentre ho trovato i sigma più neutrali, la fortuna che scattando in raw alla fine queste considerazioni passano in secondo piano, conoscendo bene la propria attrezzatura si sistema tutto velocemente. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 17:59
D'accordissimo però se mi permetti allora si produrrà una sola macchina fotografica che tanto si sistema tutto in postoroduzione.... Secondo me , senza essere né unì smanettone né un asino, è' una questione di gusti ed ovviamente alcune combinazioni lente/ macchina possono rendere o funzionare meglio rispetto ad altre . |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:16
non è vero che ci vuole più PP, dipende sempre dalla foto, dall'esposizione , dalla lente ecc....
Ho delle foto che non c'è stato bisogno di toccare nulla perchè erano perfette (in LR vanno toccate tutte perchè azzera i parametri dei picture style). |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 21:45
Paolo Iacopini infatti precisavo prima come dipende dalla profilazione del colore, basterebbe scattare in raw e usare un colorimetro e/o un cartoncino con un pre misurato sulla macchina per il solo bilanciamento del bianco per "ristabilire" un pò di ordine, ho profilato lo stesso scatto con il profilo nikon di view nx e un profilo corretto su LR, beh il primo ti viene da dire è buono ma con colori dell'incarnato non certo molto vivaci, il secondo sembrava già un pò più tipo canon  , su un'altra foto profilando il colore con un profilo diverso sono riuscito a recuperare più informazione sul recupero delle luci che solitamente su nikon D5200 sull'incarnato è quasi inapplicabile recuperando le alte luci, putroppo lo scatto (fatto da un amico) era sballato dal principio e volevo cmq conservarmelo e tutto sommato sono riuscito.
Riguardo alle lenti alcune danno una dominante, il nikkor 35mm 1.8G ho notato tende ha dare una dominante giallo-verde,scattando stesso soggetto, stessa inquadratura, stessa luce sia con il 35mm che con il 17-70 sigma a pari focale e distanza il risultato era evidente...
La cosa buona, del resto detta sopra, è la possibilità di effettuare correzioni abbastanza semplici e veloci. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 22:23
Ma per " profilare la macchina" intendi il ColorChecker?
Creare il profilo per il bilanciamento non vale per la sola scena che si sta fotografando? |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 8:16
Si il colorchecker lo usi quando ha senso usarlo ovviamente e vale la pena, fai uno scatto prima o dopo e poi ti crei il profilo per la foto o serie di foto. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:15
ma scattare in RAW no ? |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:57
Io scatto solo in RAW, mai parlato di JPEG, però secondo me stiamo confondendo il discorso... I RAW prodotti da macchine diverse a parità di focali e diaframmi sarà sempre differente ....dai post precedenti sembrava quasi che si affermasse che i RAW sono uguali e che tutto va demandato alla post.... Ciò che volevo trasmettere era proprio il fatto di aver trovato una differenza di profondità e di bellezza dell'immagine tra la mia d7100 e la 6d a favore della 6d.... Già in camera .... Inoltre ho specificato che la d7100 possiede grandi capacità ma che i suoi file escono più piatti ed hanno bisogno di più post per farli uscire , con grandi risultati.
Inoltre ho affermato che sempre per quanto mi riguarda è per i miei gusti questa cosa mi infastidisce un po... Proprio perché , investendo soldi, tempo e salute nella passione , ritengo che mi piaccia di più vedere già in camera una bella foto... Senza definirla freddamente File RAW... Che poi la bella foto la miglioro ( ammettendo di scattarla in bella foto)ulteriormente, tralasciando HDR, triple maschere ecc ecc ... Ne sono contento e felice ..... Io penso che uno che si alza alle 4 per andare a cogliere le luci dell'alba , fa sacrifici per poi trovarsi un file mediocre che dovrà completamente stravolgere , sia un poni controsenso..... Un discorso al limite dell'ora ma che sento di fare alla luce di questa mia inaspettata consapevolezza , mista al non volermi piegare alla legge del dover lavorare una foto in postoroduzione oltremodo.
Poi ovviamente penso che la foto iper lavorata in post dovrebbe finire in una categoria a parte , quella Creativa .
Ma per quanto riguarda la realtà , per me là reflex significa catturare ciò che vedo ed applicare colori da " barriera corallina " ad un pezzo di costa del Tirreno,mi può piacere ma non è secondo me la realtà .e questo lo collego a quanto affermato in testa , senza essere scienziato ma affidandomi a ciò che mi ha fatto avvicinare a questa passione .... Se un giorno potrò andrò in Polinesia è sicuramente lì scorgerò dei colori pazzeschi che imprimerò sul sensore :) |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 11:08
il sensore della D7100 è simile a quello della D5200 (che ha solo il filtro in più AA purtroppo), stesso processore, ho notato che ad esempio sull'incarnato in particolare viene decisamente appiattito, quindi anche se la gamma cromatica è buona e tipica delle generazioni di sensori degli ultimi 4-5 anni queste nikon sembrano, di proposito o meno non lo so, restituire valori non molto convincenti su alcune gamme cromatiche. con il colorcheker si sitema, ma già profili colore come quelli corretti da raamiel per software adove aiutano molto a recuperare "dettaglio" con solo profilazione del colore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
