| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 12:39
Tamron 70-200 |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 13:38
Maledetti |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 16:25
Anche moltiplicato ad 1,4x la qualità del Tamron resta molto buona.. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 21:47
Giuliano, ti ringrazio per gli esempi, sono sicuro dell'ottima resa, ma usato per ritratto non si ha bisogno di una grande velocità di messa a fuoco...come si comporta invece nello sport o comunque in ambiti che serve la rapidità dell'af??
Per questo motivo andrei di 70 200 2.8 liscio, ma tutti mi sconsigliano ottiche non stabilizzate...
Mi è balenata l'idea di prenderlo a rate (1000 di anticipo che possiedo e 1000 con opzione a rate a tasso zero canon) ma per uno studente che non lavora ancora e comunque che non ha un riscontro economico, la spesa è tanta...per questo motivo sono un po' indeciso  |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 21:54
Se devi fare sport si può benissimo fare a meno dell'IS.
Come ti avevo già detto io da anni utilizzo il 70-200 2.8 liscio.
Quando scatti come me a 1/500 o tempi ancora più bassi l'is non è rilevante!!
Aggiungo che le controparti di terzi non sono così veloci e precisi come AF, e ti ripeto pure che io non sento la necessità di sostituirlo col nuovo IS (anche se migliore anche come qualità di immagine e resistenza al flare).
Se pensi di fare sport vai pure di 2.8 liscio, tieni tempi di scatti veloci, non puntarlo verso il sole e sarai soddisfatto per molti anni a venire! |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 21:55
Per foto sportive la stabilizzazione non serve. |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 22:16
Ovviamente, se fosse uso totalmente sportivo non avrei dubbi in merito e avrei gia fatto l'acquisto, ma se siamo al 60% ben oltre il tempo di sicurezza (sport o comunque situazioni con luce a sufficienza e il 40% a "rischio" micromosso) come la mettiamo??
|
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 22:56
Devi fare una valutazione di priorità!
Ovviamente con il mio 2.8 liscio capitano anche foto non sportive, si cerca di fare il meglio possibile, a 1/200 si riesce a portare a casa lo scatto a mano libera anche a 200mm, a volte anche con 1/160 o meno se hai la mano ferma o puoi appoggiarti da qualche parte...
Devi essere tu a capire cosa ti serve di più!!
Devi fare servizi da vendere o è solo per hobby? |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:16
Per ora solo per hobby, ma in un futuro chissà... |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:08
Mi è balenata l'idea di prenderlo a rate (1000 di anticipo che possiedo e 1000 con opzione a rate a tasso zero canon) ma per uno studente che non lavora ancora e comunque che non ha un riscontro economico, la spesa è tanta..
Anton, non per farti i conti in tasca, ma se sei uno studente che non lavora e che non ha un riscontro economico l'idea di comprare a rate un obiettivo da 2.000 (duemila) € è .... pura follia. (secondo me)
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 18:03
Se al momento è per hobby, vai di 70-200 liscio.
Se vuoi fare sport va benissimo, è una lente eccellente, finchè non mi si apre in due non la cambierò!!
Se con 1000€ lo porti a casa nuovo direi di approfittare.
Se un domani la fotografia dovesse diventare il tuo lavoro sarai sempre in tempo a venderlo e prenderti la versione is!
Un canon L non perde valore in maniera abissale, se pensi che dopo 19 anni ho venduto il mio 17-35 2.8L a 430€...
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:26
Ieri sono andato in un negozio per provare gli obiettivi (canon 70 200 2.8 L e IS II) volevo fare una comparativa anche tra Canon 70 200 2.8 L IS II e il corrispettivo Tamron. Non avendo il negoziante a disposizione il Tamron, ho fatto la comparazione dei 2 Canon. Sono partito da quello Liscio, fatte una ventina di foto, subito ho notato grande velocità di Af, ottimi colori, bokeh spettacolare (a 200 2.8 non mi ha fatto rimpiangere l'85 1.8) e tutto quello che viene detto in internet. Ho provato a "tirargli il collo", a mano libera senza appoggio ho scattato anche a 1/160 senza micromosso. Entro nel negozio, alzo gli iso (1250) e faccio qualche foto con poca luce, anche qui ottima velocità di messa a fuoco anche sui laterali, tanto bistrattati sulla 6d, una foto a 100mm a 1/125 2.8 con un laterale, nessun problema.
Il turno passa allo stabilizzato:
Che dire, pesa ancora di più  la qualità ancora maggiore si sente, esco dal negozio e riprovo a fare le foto nel medesimo modo del precedente. appena sfioro il tasto della messa a fuoco, BAM, a fuoco, perfetto, una velocità ancora maggiore rispetto a quello liscio, non pensavo  la differenza c'è, difficile da spiegare ma c'è.
Oltre alle classiche foto, vado sotto alla soglia del micromosso, 1/40, perfetta, 1/30, 1/20 inizia il micromosso, ma si sta comunque parlando di 200mm di focale, senza appoggio alcuno e con 1,5kg di obiettivo.
Da non sottovalutare lo stabilizzatore che entra in funzione senza accorgersene e avere nell'inquadratura l'immagine ferma viene sicuramnete in aiuto.
Dopo una lunga chiaccherata con il negoziante, ringrazio e torno a casa per guardare le foto scattate.
Tralasciando il superfluo e senza dilungarmi troppo, la vignettatura e la distorsione a 200 2.8, c'è per entrambi, leggermente meno su quella stabilizzata. I colori si pressoché identici, così come il bokeh non vedo sostanziali differenze (forse il mio occhio non è ancora "istruito" a dovere), la nitidezza (grande fattore per la maggior parte dei fotografi) guardando la foto senza zoom, è quasi identica, croppando al 100% si nota qualche differenza.
Che dire? sono 2 obiettivi straordinari. Ho fatto questa piccola comparativa che magari verrà in aiuto a qualcuno |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 14:13
Alla fine su quale punti? |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 20:07
Alla fine ho ordinato il 70-200 2.8 L, la differenza di qualità c'è (stabilizzatore compreso), non così evidente se non croppando al 100% ma con 800/900€ di differenza posso fare altro...
Se in un futuro diventerà il mio lavoro, farò il cambio se ne sentirò il bisogno, ma per hobby basta e avanza per ora.
Grazie a tutti per chi ha contribuito alla mia scelta  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
forse mi riporti sulla retta via