| inviato il 25 Settembre 2016 ore 11:47
mah.... non so che termini di paragone hanno.
o sono perplesso da questa xt2.... probabilmente sono scarso io o forse la D500 mi ha abituato troppo bene... |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 11:51
Appunto, continua a goderti la D500 e vivi felice! |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:02
“ probabilmente sono scarso io o forse la D500 mi ha abituato troppo bene.. „
Beh, direi decisamente la prima... 
Scherzo, buona la seconda.
Secondo me è sempre una guerra persa, in un contesto così agguerrito, spingersi a eleggere una caratteristica di una macchina come migliore... ci si impantana sempre.
E anche le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano perchè di fatto non dicono nulla: si prende lo spezzone che si vuole e lo si adatta a quello che si vuole...
Non hanno nessun termine di paragone. Il tipo dice semplicemente che altri marchi (tra cui Fuji, ma anche Canon e altri) in questo specifico tema hanno più birra di Sony. Niente di più niente di meno.
E, cosa estremamente importante, risponde a una domanda ben precisa che riguarda la serie A7. Ora, va bene tutto, ma la serie A7 ha ben altri pregi e volerla tirar dentro nella guerra dell'AF... vabbe', ci siamo capiti.
La a6300 è un altra storia.
Come ho già detto in altri post, io (personalmente) trovo l'AF della X-T2 molto migliorato ed estremamente efficace, in tutti i campi. Quando prima, con la X-T1, leggevo sul selettore af-c sorridevo e lo lasciavo li su af-s, compatendo un pò i progettisti che avevano dato questa possibilità.
Con la X-T2 cambia tutto. Si può usare e funziona molto bene, mi ci trovo decisamente, sia con punto singolo sia, soprattutto con le nuvole di punti.
Ma cambia tutto rispetto alla X-T1, non rispetto a tutto il mondo. E' l'ennesimo passo verso il pareggio (anche se molti considerano questa parola un isulto); in alcuni aspetti ci siamo, in altri c'è da lavorare.
Per me, complessivamente è leggermente sotto la Canon 7DII (non conosco Nikon ma non fatico a credere che la D500 sia ancora meglio) ma, nelle singole caratteristiche se la gioca: ha più punti af a fase e copertura maggiore, la configurazione dell'af è copiato spudoratamente da Canon (stessi parametri e stessa scala).
E' leggermente meno reattiva (e questo, in determinati ambiti può anche squalificarla) ma l'accoppiata af a fase e contrasto (sebbene molto ottimizzata verso la velocità) mi da un leggerissimo vantaggio in termini di precisione.
E' la migliore? Manco per sogno! E' vicina ad altre macchine? Direi di si... Quali? Dipende.
Nella mia personalissima e opinabilissima scala di valori la metto tra una Canon 80D e una 7DII. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:07
“ Appunto, continua a goderti la D500 e vivi felice! „
siamo qui per discutere? vivo felice lo stesso... se ti danno fastidio le opinioni sul campo mi sa che sei tu che non vivi felice... |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:10
Ottimo Maori! |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:11
@maori:
scherzi o no spero veramente che sia colpa mia se oggi, facendo i primi test, ho avuto risultati cosi del ca77o!
E' vero che ho provato solo con il 18-55 ma cavolo ho avuto problemi di precisione di maf con una persona che cammina veloce verso di me. Io ho impostato af-c modalità 1 e zona a 9 punti.... Sbaglio qualcosa io?
Altra cosa ieri con il 35 1.4 soggetti statici in posa e luce in abbondanza l'eye detection mi ha cannato 3 volte su 4! Stessa lente con X-T10 non mi dava problemi. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:13
sì però...io non darei troppo retta a un manager Sony che parla di un marchio concorrente... |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:16
“ sì però...io non darei troppo retta a un manager Sony che parla di un marchio concorrente... „
infatti ... è quello che intendevo facendo incavolare Plutonio. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:17
“ scherzi o no spero veramente che sia colpa mia se oggi „
Se canna... canna. Dubito sbagli qualcosa... mica sei un fotografo di primo pelo. Sicuramente da approfndire.
Prova a giocare con le configurazioni AF, non cambia di una virgola il giudizio negativo (se sbaglia sbaglia) ma, giusto per capire.
Io, in campo dinamico, ho usato il 18-135 e mi ci trovo.
L'eye detection non l'ho mai usato... proverò.
Quello che ho notato è che, comunque, un giro con l'af a contrasto lo fa comunque e le cose migliorano se si sta stretti sul soggetto. Un sistema solo a fase tende a privilegiare molto il soggetto più vicino.
La X-T2 invece tende a "scivolare" ancora sullo sfondo, ed essendo estremamente veloce, lo fa in un attimo. Seguendo spesso la pallavolo mi sono abituato, da tempo (anche con le reflex), a stare stretto, con l'af, solo sul soggetto.
Ribadisco per quelli che mi stanno già insultando, che non sto difendendo nulla, se la macchina sbaglia è un problema e non la qualifica di certo... ma, visto che c'è, penso sia opportuno capire bene come si comporta. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:24
Lespauly, io non ho Fuji ma solo Canon, se avevi la XT-10 e non ti faceva scherzi, questa deve andare tutto liscio come l'olio.
Prova a vedere qualche impostazione o l'aggiornamento FW di ottica e corpo.
Magari prova le tue lenti su un'altra XT-2 e la tua XT-2 con altre lenti. Deve essere nettamente più perfomante in AF |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:41
Per me non resta altro che testare corpo e ottiche con altri |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:42
Se rivedo l'immagine in camera la croce che identifica il punto di fuoco è sulla testa però sembra a fuoco la coda... 
Mi frega poco, perché per certi scatti di solito uso la D500 con il 150-600, ma lo stesso vorrei capire le potenzialità di una macchina di un certo calibro...
La cosa invece che mi preoccupa è l'eye detection. La macchina la userei di più con 56 e 90 che vorrei ricomprare... Ma cazzarola ieri con il 35 mi ha messo a fuoco punte di naso, orecchie, sopracciglia!!! No buono..  |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 12:44
“ Per me non resta altro che testare corpo e ottiche con altri „
ma secondo me non centrano le lenti... In af-S è precisissimo... . Non ho modo di provarla su un'altra Xt2 in zona...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
