| inviato il 26 Settembre 2016 ore 21:10
Non un attimo ho scritto prima:
" Poi i sensori non sono fatti solo di nitidezza o quantità di dettaglio ma anche di pulizia d'immagine, gamma dinamica, resa cromatica ecc. ecc. ecc. " |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 21:18
@Antonio. Io parlavo delle stampe.
@ Massimiliano. La stampa 80x120 che hai in casa potrebbe e dovrebbe avere poco più di 770 milioni di punti se fatta con tecnologia Epson.
Se pensiamo di tirarla fuori da un file di 12 Mpx dobbiamo lasciar fare parecchio alla macchina. Sicuramente sarà piacevole ma fidatevi, si può far meglio.
|
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 21:29
Certo che si può far meglio.
La domanda iniziale è se vale la pena passare da 16 a 24 mpxl per migliorare la stampa finale...beh a parità di tecnologia la risposta è certamente no.
Nessuno dice che una stampa da 3 mpxl sia uguale ad una da 24 e via dicendo
E ribadisco il concetto che ormai c'è la "moda" dei mpxl anche tra chi non stampa mai nemmeno un 13x18 cm |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 21:32
Qui sicuramente mi trovi d'accordo. 
E magari le guarda a monitor o peggio si fa i dvd per tv! |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 21:49
Tutto lecito per carità. Il problema che a volte i più accaniti della risoluzione non stampano il massimo che fanno è monitor o proiettore in full HD. |
| inviato il 26 Settembre 2016 ore 23:35
“ Se pensiamo di tirarla fuori da un file di 12 Mpx dobbiamo lasciar fare parecchio alla macchina. Sicuramente sarà piacevole ma fidatevi, si può far meglio. „
Da un file da 12 Mpixel tiro fuori ottime stampe, non discrete. Sicuramente superiori alle esigenze del 99% dei fotografi.
Ribadisco quanto ho detto nel messaggio precedente.
“ Avere più megapixel in una bella foto aiuta? Si. Sevono tanti megapixel per avere una bella stampa? No. „
Non condivido quanto da te espresso “ Adesso non ripetetemi che avete visto belle stampe anche da due Mpx, si possono fare, lo abbiamo capito, ma la stampa fine art ad alto livello è altra cosa. „
Proprio la fine art è assolutamente un'altra cosa rispetto ai Mpixel dove contano principalmente il contenuto e l'artista. Altrimenti come facevano/fanno tutti i mostri sacri più o meno noti a tirare fuori stampe fine art da pellicole 35 mm? Non confondiamo un bel file con una bella foto, non confondiamo una buona stampa con la fine art. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 8:24
Si stava parlando esclusivamente sul livello tecnico.
Nessuno mette qui in dubbio le tue capacità di fotografo o il concetto di fine art dal lato artistico.
Il livello tecnico per fortuna si può ben misurare facilmente perché oggettivo... |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 10:24
Almafoto, io in questo caso parlavo come stampatore, non come fotografo
Comunque, rispondendo alla domanda iniziale, e precisamente fino a quale ingrandimento ci si può spingere con 16 Mpixel, come stampatore fine art, fotografo e 30 di esperienza nel settore grafico pubblicitario posso confermare che è possibile stampare con ottimi risultati in qualunque dimensione si desideri. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 11:04
Sì certo ottime stampe ma non di qualunque dimensione.
Guarda mi presento anch'io a sto punto.
Ricercatore privato nel settore inkjet. Negli ultimi anni ho messo a punto solvente e diluizioni per utilizzare ink drylab su plotter epson. Se in rete leggi qualche articolo io son quello che Michele di Slowprint (lo stampatore ufficiale Nikonland) ringrazia per avergli fornito le formule per gli ink che attualmente usa in una delle sue macchine.
Penso di aver qualche numero quando faccio certe affermazioni. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 13:53
Si però, scusami Alma, ma mi stai dicendo tutta e nulla.
Questa frase, secondo il sottoscritto, non si può leggere
“ Adesso non ripetetemi che avete visto belle stampe anche da due Mpx, si possono fare, lo abbiamo capito, ma la stampa fine art ad alto livello è altra cosa „
Ribadisco: come facevano/fanno tutti i mostri sacri più o meno noti a tirare fuori stampe fine art da pellicole 35 mm? Non confondiamo un bel file con una bella foto, non confondiamo una buona stampa con la fine art.
Così come per mia esperienza è inesatto dire che con 16 Mpixel non si possono ottenere ottime stampe con qualque dimensione. A parità di scatto averne di più è meglio? SI. Ne servono di più per avere ottime stampe? NO. La mia esperienza sulle possibilità di stampa di un file di 16 Mpixel è completamente opposta alla tua, ovviamente partendo da uno scatto buono. Vorrei sapere quale sarebbe la dimensione limite? Perché i casi sono due. Anche se io mi reputo estremamente esigente potrebbe essere che i miei standard qualitativi siano più bassi dei tuoi oppure potrebbe essere che te non sai preparare i file come li preparo io oppure vai a prendere il contafili su una stampa 70x105. Personalmente opto più per quest'ultima ipotesi, in quanto mi sembra che io stia parlando di fotografia e te di ingegneria.
Prendi il mio tono come una piacevole conversazione, non con polemica. Cerco sempre di esprimermi come se avessi l'interlocutore di fronte a me, ma il web a volte inganna. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 14:01
Comunque ora faccio una prova, che in pratica non ho mai fatto. Faccio una foto con D810 e con un MRAW di una 5D3. Poi stampo in studio su Hahnemuhle Photo Rag Baryta e vediamo quante persone, dalla giusta distanza di visione, colgono la differenza nei formati 20x30, 40x60 e 60x90.
Oppure prendo degli scatti fatti da un Hasselblad da 50 Mpixel e mando in stampa sia il file pieno sia un file da 20 Mpixel. Ora vedo come mi gira appena ho due minuti. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 14:14
“ Ricercatore privato nel settore inkjet. Negli ultimi anni ho messo a punto solvente e diluizioni per utilizzare ink drylab su plotter epson. „
Interessante invece questo? Lo vendi o hai fatto una cortesia? |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 14:27
Si, è vero, qualche volta penso da ingegnere. Chissà perché...
Tranquillo, il mio tono se hai notato segue il tuo.
Abbiamo parlato finora di numeri ben inferiori di Mpx e stampe di qualunque formato.
Per fare la prova manda un 16 Mpx in stampa su un B0 , poi vediamo.
Ah, e mica a 100 iso e cavalletto. Le foto di tutti i giorni non sono sempre a 100 iso.
La verità è che ad ogni strumento corrisponde un proprio livello dopodiché ci si può accontentare.
|
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 16:09
Cos'è un BO?
Ciao Alberto.
Edit: letto meglio B0 ... Ok! |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 16:31
Ciao Marco. Ogni tanto ci si ritrova eh?
Come va con le stampe?
@Massimiliano. Per ora no, il sistema non è in vendita. In futuro vedremo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
