| inviato il 21 Settembre 2016 ore 7:17
Per prendere una lente da usare sulla mia omd e sulla analogica OM mi sto orientando sullo zuiko 135 f3.5 che vedo spesso a prezzi abbordabili e ricerco continuamemte un tamron 135 f2.8 adaptall ad un prezzo ragionevole.
A chi possiede ho ha posseduto lo zuiko chiedo cosa ne pensa e se lo consiglia su una micro 4/3 con crop 2x.
Le lunghezze focali di questo tipo per me non sono un problema il dubbio è la maneggevolezza praticita del fisso tele, motivo per cui l'altro giorno hoasciato sullo scaffale uno jupiter 200 f4 |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 10:11
Ho uno Zuiko 135mm f/2.8 del 1975, acquistato 40 anni fa per la mia OM1.
Lo uso (poco) sulla Sony A7R. Posso però dire che va benissimo. Sul mio sito trovi qualche prova.
www.schira.ch/fotografia/test/confronto%20135-b.htm
Se però ti serve qualche esempio a piena risoluzione, lo posso caricare. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:29
Grazie skylab, in giro ho leto recensioni diverse sul 3.5, il 2.8 non lo conoscevo cerco sicuramente nella tua galleria |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:41
Ciao Lippo, obiettivo onorevole il 3,5, ricavi un discreto/buono 270 economico.
Se hai già esperienza di messa a fuoco manuale e teleobiettivi lunghi, prendilo.
Come al solito per Olympus, la qualità meccanica è da riferimento.
Poi col 180 com'è andata? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:41
Il 180 é saltato causa lente interna non ben messa |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 16:31
Anche io lo avevo per le OM a pellicola. Avevo la versione f/3,5.
Non essendo un appassionato di tele lo usavo principalmente per fare macro a mano libera con tubi di prolunga e flash e raramente per i paesaggi.
Prima di passare a Olympus anche per il digitale lo detti a un amico. Mi mandò qualche scatto fatto con la E-M5. La qualità non è male. Il problema, secondo me, potrebbe essere la gestione in MF a mano libera della lunga focale, ma questa può essere una questione soggettiva.
Scrissi tempo fa questo breve articoletto www.marcobisogni.it/blog/olympus-om-zuiko-135-mm-f35/
Nella pagina trovi uno scatto scansionato da film e, se ti interessassero, il fronte-retro del "bugiardino" originale che accompagnava l'ottica.
Se hai anche una OM a pellicola andrei su quello. Qualità di costruzione ottima e prezzo favorevole.
Se invece è solo per il digitale forse trovi qualcosa di meglio da un punto di vista ottico. Il 135 non fu una delle lenti Zuiko storiche più nitide, seppur di alta qualità. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 20:14
Ciao Mbi, grazie per le informazioni ho visto pure che già scannerizzi da negativo e mi interessa ;)
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:26
Sì, soprattutto in passato ho scannerizzato abbastanza.
Oggi chi vuole continuare a usare la pellicola trova soluzioni un po' per tutte le tasche e per tutte le esigenze per visionare/trasformare i fotogrammi in file digitali. E non è cosa da poco per proseguire una passione.
Confesso che di vintage ho tenuto solo una fotocamera che però non faccio più lavorare e qualche ottica che invece ha ripreso servizio attivo grazie alla mirrorless e agli adattatori.
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 22:24
Sui 100-150€ posso trovare scanner accettabili per stampe diciamo al massimo 40x30? |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 23:30
Partendo da un frame 35 mm acquisito digitalmente arrivare a una stampa 40x30 cm non è un ingrandimento da poco. Serve già uno scanner abbastanza buono.
Sull'usato ci sta che qualcosa però si trovi. Ci sono alcuni scanner Plustek dedicati alle pellicole che non funzionano male. Ho visto in azione la serie 8 (8200i), ma pare che l'hardware sia molto simile se non identico a quello dello serie precedente (7). I difetti possono essere che devi scansionare a mano un frame di pellicola alla volta, lavorare di post produzione sulle scansioni e che, se acquisti un usato fuori produzione, non trovi più pezzi di ricambio o assistenza in caso di guasto.
Sui piani, se il tuo fine è una stampa e di quelle dimensioni, ci sono i v700/750 e v800/850 di Epson ma credo che nemmeno usati scendano su quelle cifre. V700 e 800 differiscono davvero per poco.
Reflecta fa dei prodotti dedicati. Ignoro il prezzo di quotazione sull'usato e non ho riscontri diretti sulla qualità.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
