| inviato il 07 Marzo 2017 ore 11:52
Miky
Penso di stare così.
Però mi intriga il 24-70/2,8!!!
Vendere il 90 macro? No ,per ora è la miglior lente nativa che possiedo
Ho invece qualche dubbio sul 16-35, non sulla qualità di questa lente
Ma immagino che un wide fisso sia più performante
Fermo restando che è molto comodo passare da 16 fino a 35 a secondo del caso |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 12:12
Paolo, sono in linea con Te! |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 14:20
Questo sistema consente in uno spazio minimale un corredo di qualità elevatissima. Es. a7r2 + Batis /Zeiss 18/2.8..35/2.8..85/1.8.
Oppure, risparmiando la metà, a72+ Sony 28/2..50/1.8..85/1.8. Nessun altro sistema offre tanto con queste caratteristiche
Se devo mettere zoom 2.8, il vantaggio non c'è più |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 14:46
Leone Giuliano
Quindi mi sconsigli il16-70 2,8?
Sono molto dubbioso,è un obbiettivo che se ho capito bene ha dalla sua una grande qualità
Contro:dimensioni e prezzo,almeno per me
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 14:58
Dipende dai punti di vista Leone.
Il GM ha una qualità che va oltre i fissi che posseggo.
Provare per credere.
Se voglio portabilità ora esco coi fissi (a parte il 35 Distagon che è grande) se voglio velocità operativa esco col GM |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 15:31
Certo che se il 70-200 GM è come il fratello minore...
Vedo una scimmia all'orizzonte |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 16:05
Il 28 f.2 comunque non è un ripiego.... |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:07
“ Quindi mi sconsigli il16-70 2,8? „
Paolo, non conosco questo obiettivo. Io mi riferisco solo ad obiettivi ff. Questo mi risulta coprire solo l'aps-c.
Se coprisse effettivamente il ff, con le stesse dimensioni e pesi, sarebbe da prendere in considerazione, ma così non è.
In generale gli zoom Zeiss f4 non sembrano eccellere particolarmente.
“ Il GM ha una qualità che va oltre i fissi che posseggo... se il 70-200 GM è come il fratello minore... „
Non lo metto minimamente in dubbio. Ma per me hanno dimensioni, peso, costo , inaccettabili. Se devo spendere 2200/3170 sesterzi, preferisco spenderne 500/1200 meno e prendere Canon (che tra l'altro posso montare senza alcuna limitazione sia su Canon che su Sony a7rm2).
Insomma se mi occorrono 24-70/2.8 e 70-200/2.8 preferisco fare altri ragionamenti.
Su queste splendide e minuscole macchine concepisco solo ottiche altrettanto splendide e minuscole, tipo quelle citate.
Oppure ottiche vintage che su reflex non potrei assolutamente montare, tipo Canon FD e alcuni Zeiss Contax.
Diversamente non ci trovo vantaggi particolari. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:23
Giustamente ognuno ha le sue priorità |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 19:02
Leone Giuliano,il tuo ragionamento in effetti non fa una piega
Io però ho solo il sistema Sony a7ii,e quindi devo adattarmi.
Comunque ripeto che le ottiche Sony sono impegnative |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 19:34
“ ognuno ha le sue priorità „ , ma certamente, anche i suoi gusti, se è per questo, se a uno piace Sony se la compra e gode felice, così come il contrario.
A me ad esempio piace sia il sistema Sony FE, sia Canon Eos, e infatti li ho entrambi . Ma a entrambi manca qualcosa. A Canon la possibilità di avere un corredo piccolo ma di grande qualità nelle immagini finali. A Sony un parco ottiche completo, dal fish-eye all'ipertele. Canon, oltre ad avere ottiche di ogni tipo, ha prezzi molto buoni e disponibilità insuperabile nell'usato, entrambe cose che mancano a Sony, che anzi in certi casi ha prezzi veramente elevati, come per questi due zoom. Già mi sembrano molto costosi i due zoom Canon, figuriamoci i Sony, oltretutto introvabili usati.
Pertanto, poichè mi mancava la possibilità di montare vintage e di avere un corredino minuscolo, ha preso la prima a7, e, molto soddisfatto ora la a7rm2.
A chi ritiene di prendere Sony a7 per risparmiare sui pesi e poi si lascia affascinare (giustamente, sono bellissimi) dai GM, ricordo che, ad esempio,
5DSr 930g 24-70 805g 70-200 1490g = 3225g
a7rm2 625g 24-70 886g 70-200 1480g = 2991g
cioè una differenza di 234g , e costi sensibilmente maggiori
Ma “ se a uno piace Sony se la compra e gode felice „ sempre vero |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:25
Ben detto Leone..  |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:36
Ai calcoli di Leone occorre aggiungerci a mio parere il peso del battery grip, la vedo difficile maneggiare una A7 con il 70-200 senza ... |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:41
Io ho la stessa filosofia di Leone Giuliano, la mia idea è A7II con 3 fissi: un grandangolo, il 28 e il 55 o mi tengo il 28 col converter a 21 e aggiungo 55 e 85.
Oggi ho provato il 28 per una 50ina di scatti in giro per la capitale. Considerato peso, ingombro e costo è una lente eccellente!
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:49
Bella lente il 28mm f2, mi piacerebbe acquistarla. Seppure in apparenza si sovrapponga rispetto al 16-35 mi permetterebbe uscite molto leggere per street, Leica Q style ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
