| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:31
Fpl dixit:
“ Micky, wide fissi ci sono due opzioni:
1- Zeiss Batis 18
2- Samyang 14 AF
„
in realta' manual Focus, ce ne sono ben di piu' :-) a partire dai voigtlander 10,12,15FE, dallo zeiss loxia 21/2.8, dal tokina 20/2, laowa 15/2 e altri che la mia malandata memoria ignora in questo momento ;-P
Qui ci sono molti obiettivi FE, ma non tutti briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:31
@lucadita, si sarebbe il giusto compromesso qualità/dimensioni/peso |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:39
il Loxia 21 lo trovo strepitoso... e chi mi conosce, sa che difficilmente mi sbilancio.
Ho il Leica 21Sem che trovo altrettanto fantastico, ma che non rende come sulle LeicaM ai bordi anche con la mia A7s (anche se comunque per l'uso che ne faccio io, e' piu' che accettabile, anzi...).. ebbene, guardando cosi' le immagini scattate con lo zeiss faccio veramente fatica a preferire uno o l'altro (bordi a parte)... giusto giusto i colori del leica sono un po' piu' saturi e caldi, ma per contrasto/microcontarsto li ho trovati molto molto simili.
Per me e' veramente un obiettivo da avere se il Manual focus non e' un problema... come per me e' da avere il 15mm/4.5 voigtlander versione III (a patto di trovarne un buon esemplare...)...
Altri due mostriciattoli sono i due batis: il 25mm e in particolare il 18mm
Il 20 tokina mi piacerebbe molto provarlo, ma non conosco nessuno che lo abbia nemmeno prenotato... ma a giudicare dalle prime review sembra un gran bel vetro anche lui.
Ho avuto modo di provare qualche volta il 16-35Sony e io sinceramente lo reputo pari al canon 16-35, mi sembra uno zoom notevole... solo che probabilmente anche qui ci deve essere qualche problema di "variabilita' tra i vari esemplari" perche' leggendo varie impressioni d'uso di utenti si passa dalle stelle alle stalle... l'esemplare che ho provato io mi e' sembrato perfetto da bordo a bordo (provato su A7rII), ottimo contrasto, buon microcontrasto e colori un pelo pelo freddini per i miei personalissimi gusti.. nel complesso mi sembra abbia un rapporto qualita' prezzo molto buono.
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:44
Ho tutte ottiche con attacco leicaM, ma un tarlo si sta insinuando: 21loxia/2.8 e loxia 85/2.4! Se facessero un 25/2.8 loxia paragonabile all'incredibile Zeiss Zm 25/2.8 che ho avuto, penso che non resisterei nemmeno un secondo...
il mio commercialista (parente stretto di quello di clipper) e' entusiasta all'idea
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:48
Sapevo che anche il VL Ultron 21mm f.1.8 é una buona lente, anzi più che buona.
Condivido il discorso sui 16-35 ma quello che non mi attira sono le dimensioni ed il fatto che con i zoom lego poco, giusto trovando un 10-18 ad un buon prezzo potrei pensarci.
Piacciono anche i Zeiss biogon ma non so come si comportano sulle ultime sony.
Il batis 25mm é un'altra lente che ho puntato. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:06
Cmq , se la resa del 10-18 è quella che si vede nelle pagine precedenti, non si può vedere...
Ci sono anche i Voigtlander ...tipo 15 f4.5 |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:01
Che dire, io ho venduto il 16-35 Fe del quale ero contento per passare a 20 1.4 Art e Distagon 15 entrambi con adattatore. Lo Zeiss Distagon 15 è semplicemente fantastico. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:35
Mickey giusto, c'e' anche il voigtlander ultron 21/1.8, ma su Sony non rende al massimo! Chiuso e' piu' che accettabile, ma fino a f/4 su Sony ai bordi non penso sia accettabile per un paesaggista. Da f/5.6 in su diventa molto molto buono!
Almafoto di qualche distagon parli? zm o zf/ze? immagino parli degli ZF/ZE! troppo grandi per i miei gusti! obiettivo fantastico come resa, ma un macigno! :-) Anche lo Zm e' notevole... ed e' "minuscolo" :-)
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:38
Ze. Lo Zm me l'hanno sconsigliato perchè ai bordi soffre parecchio. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 23:03
si un po' soffre, bisogna chiuderlo su SONY per farlo rendere al meglio... Su leicaM va molto bene gia' a f/2.8... A TA, non e' comunque a livello del tuo ZE, ma date le dimensioni si puo' chiudere anche un occhio :-)
|
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 9:08
@Lucadita, non sono un "paesaggista" incalliti, piuttosto il wide lo uso per più finalità e quindi difficilmente a TA.
I ZM sono bellissimi per le loro dimensioni, non sono da scartare a priori per un corredo leggero.
????? |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 9:39
@Lucadita, tu hai/avevi lo Zeiss Biogon 25mm f.2.8 T? Come lo giudichi? Non so se sopra parlavi dello stesso o del 21.
Avendo l' attacco “M” insieme al voigt 40 e summi 90...potrebbe aprire la strada a una Leica, mentre lo potrei usare sulle mie Sony A7. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 0:50
“ Fdk, adesso che il Wate e' andato dal Wata :-),direi che sarebbe anche ora che ti prendessi un bel 21 e un 15 :-))) „
Sì, ma bisognerebbe sperare di beccare un esemplare migliore di 15 di quello che ho beccato la prima volta  |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 7:53
Ho la A7II con il solo 16-35 f4 Zeiss.
L'accoppiata sostituisce la d600 + 16-35 f4 Nikon per foto di architettura e paesaggi urbani sopratuttoper la possibilitá di scattare con tempi inarrivabili con una reflex e quindi a bassi iso.
Leggo che da molti il 16-35 Zeiss viene considerato un buon obiettivo, io invece lo reputo un OTTIMO obiettivo.
Bassa distorsione, risoluzione molto buona, colori fedeli e al tempo stesso di grande estetica,sufficientemente compatto tanto da poter essere usato anche in street.
Se ci sono dei fissi che vanno meglio poco mi importa, non ci potrei fare le cose che faccio con questo zoom.
Per tutto il resto ho ancora la D600. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 8:16
@Angelo. Eh eh...anche io avevo cominciato così.
Dopo un po' ho sostituito tutto il corredo nikon |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
