RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ennesimo furto di foto...da parte di un Ente Pubblico


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Ennesimo furto di foto...da parte di un Ente Pubblico





avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:27

Dice Benjamin Franklin: "Chi non difende il proprio diritto tradisce la difesa comune e incoraggia l'ingiusto, accrescendone l'insolenza." Meditate gente, meditate !

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:28

Non comprendo il significato di questa affermazione.

Prima della legge, i produttori USA lo scrissero di loro iniziativa, perchè serviva a indebolire le azioni legali dei consumatori (tra gli anni '30 e '50 avevano invece scritto nella pubblicità: "approvate dai medici"; cosa che inziò a causargli dei problemi legali).

La parte sul copyright è più chiara?

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:29

io mi asterrei dall'uso della bomboletta, al "momento" quel cartello è un bene del Parco se lo danneggi passi dalla parte del torto.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:34

Quella della bomboletta invece è una cazzata immensa perché si passa ad un atto di vandalismo e tra l'altro ingiustificato. Alla fine danneggeresti te stesso oltre che tutta la comunità ed i cittadini che pagano le tasse.


la foto è mia, anche se è in giro senza il mio consenso. Posso anche andare con un seghetto e portare via solo la mia foto se è per questo. Il vandalismo non c'entra nulla.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:35

Quando leggo di questi eventi mi vengono in mente i sapientoni del forum che inorridiscono di fronte alle immagini firmate.


io sono uno dei sapientoni, tant'è che l'immagine era firmata ma hanno tagliato fuori la firma.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:37

bombolette? seghetti? ma lo ritenete davvero un modo per tutelare i propri diritti?

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:38

la foto è mia, anche se è in giro senza il mio consenso. Posso anche andare con un seghetto e portare via solo la mia foto se è per questo. Il vandalismo non c'entra nulla.

certo! la foto è tua ma il supporto no. Metti che una Guardia Forestale ti colga sul fatto, prima che spieghi le tue ragioni quello ti ha già elevato la contravvenzione e quel punto macchia su macchia è fatta.
Poi fai quel che ti pare.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:41

E' ovvio che la firma si può togliere. Ma così facendo aggravi la violazione del copyright (aggiungendo la modifica al semplice utilizzo) e rendi più difficile sostenere la buona fede.


Ma io prendo un'immagine da google, la spaccio a mio nome o la uso per x fini, e rimango stupito se arriva il proprietario che nel migliore dei casi mi chiede la rimozione?!? ma come si fa a parlare di buona fede?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:42

io sono uno dei sapientoni, tant'è che l'immagine era firmata ma hanno tagliato fuori la firma.


La cosa non fa molta differenza se uno vuole usare bombolette, pernacchie o imprecazioni (sempre preferibili al danneggiamento dei cartelli del parco).

Se invece vuoi una tutela legale, diventa più facile mostrare chi dei due ha copiato.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:50

certo! la foto è tua ma il supporto no. Metti che una Guardia Forestale ti colga sul fatto, prima che spieghi le tue ragioni quello ti ha già elevato la contravvenzione e quel punto macchia su macchia è fatta.
Poi fai quel che ti pare.

si ma a prescindere dalle "tue ragioni" il fatto è che si sta dannegiando qualcosa che è "pubblico". dico ma davvero è questo il modo di tutelarsi?! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:55

bombolette? seghetti? ma lo ritenete davvero un modo per tutelare i propri diritti?


Credo che il non lottare per i propri diritti porti altri a comportarsi come se non ci fossero. Contatto l'ente e si perde tutto in un rimpallo di responsabilità? passata una settimana vado su tutti i cartelloni in cui c'è la mia immagine rubata (RUBATA c.a.z.z.o) e con indelebile scrivo "Questa immagine è stata utilizzata senza il consenso dell'autore, si tratta di FURTO"

Sicuramente non è colpa dell'ente, ma i tempi sono maturi per tutelare il diritto d'autore delle immagini seriamente.
Siamo ancora a credere alla × che su facebook le immagini diventano di zuckerberg...
Non parlo di giusto o sbagliato, semplicemente è come agirei. I pezzenti ci sguazzano nel lassismo generale, approfittandosene.
Ti chiedo di agire. Non lo fai? la foto la gestisco come mi pare. E me ne frega un caz.zo se è su supporto.
Datemi pure del violento, del cattivo, della brutta persona, che faccio schifo, che sono contor la povera gente, che puzzo, porto malattie, ecc.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:56

Ma dai! Per un cartello nel parco! Un conto è se l'avessero usata a fini di lucro, ma fare questioni di principio su questo trovo che sia da micragnosi. E' facendo così che si svilisce l'istituzione del copyright, che per altre cose sarebbe importante (quando qualcuno lucra su opere recenti di qualcun altro).

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:56

qualcosa che è "pubblico". dico


ma dio bono, quella foto non è pubblica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:57

Concordo con chi dice che danneggiare non è la soluzione, ricordiamo che se il comune ha dato l'incarico a terzi, si suppone pagando, è anche lui parte lesa.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:59

spray e seghetti di fanno passare dalla parte del torto in un momento in cui sei nel pieno diritto, di fatto complicando la procedura.

non sono un avvocato però...la cosa migliore secondo me è sistemare passato e futuro, ovvero:

- risarcimento di x€/gg per il passato uso del diritto (quindi x*gg da cui è stato esposto il cartello; credo si possa dedurre dalla data di messa in opera, essendo pubblica dovrebbe essere accessibile);

- diffida a rimozione immediata e oltre una certa data applicare x€/gg fino a rimozione avvenuta a titolo di risarcimento per uso del diritto di autore;

D'altronde... la foto è tua, i diritti sono i tuoi e sei tu che ne decidi il prezzo.
Se per te quello era il valore allora loro ti devono pagare quanto chiedi. Ovvio che non stai chiedendo una cifra non proporzionata...

ciao

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me