| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:50
DIFFIDA alla rimozione, SUBITO!...con effetto immediato, e riserva di chiedere congruo risarcimento anche in relazione all'eventuale tardivo rimedio, per il quale il Dirigente Amministrativo preposto ha una precisa responsabilità (civile, amministrativa, contabile e, nel caso, anche penale!) |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:52
Rispondo da Sindaco di un Comune.
Io ti consiglio di scrivere una PEC indirizzata al Sindaco in cui spieghi le tue giuste ragioni e chiedi quello che vuoi chiedere (la rimozione, il pagamento del diritto d'autore o che venga specificato il nome dell'autore.. insomma quello che ti spetta e che vuoi).
Il Sindaco ha, con molta probabilità, commissionato il cartello ad una agenzia che è responsabile della scelta dei contenuti e che era tenuta ad usare una foto liberamente utilizzabile o a chiedere a te il permesso; per cui, se il mio collega è serio e non dubito che lo sia, prima di tutto ti chiederà scusa, concorderà con te il da farsi e poi farà il culo all'agenzia per la figuraccia che gli hanno fatto fare..
O almeno è quello che farei io se succedesse nel Comune che amministro. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:52
@Domenik: il fatto che una foto venga firmata non ti garantisce dal fatto che possa essere utilizzata. Se non sbaglio l'autore ha detto che la firma c'era ma l'hanno croppata ( probabilmente era posta in un angolo). Tranne i casi in cui la firma prende in diagonale tutto il fotogramma, con conseguente deturpamento dello scatto, direi che la firma serve a ben poco.
Chi vuole rubare lo scatto non si fa scrupoli confidando nel fatto che nessuno intenterà una causa per vedersi riconosciuto il diritto d'autore. anche a me capitò che presero un mio scatto per inserirlo come home page di un sito di informazione online. Mi sono limitato a segnalare il loro comportamento scorretto e tutto è finito lì, anzi mi ha fatto molto piacere che avessero scelto una mia foto, del resto mi hanno fatto pubblicità, tant'è che ho inviato loro altri scatti ( tutti a titolo gratuito s'intende) |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:53
Quoto Bonfa! |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:58
semplicemente non è giusto e prima di arrivare alle vie legali ci sono tanti strumenti che puoi utilizzare come molti ti hanno già suggerito in questa discussione. Si può per esempio sapere il nome del parco e quello dell'architetto magari non per intero? |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:11
“ nel Comune che amministro. „
sarebbe ? |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:26
Sono uno dei sapientoni che non amano le firme, specie quelle che terminano con photographer o photography. Come ha detto giustamente Voctox, se non attraversano tutta la foto (deturpandola) sono del tutto inutili, e il fatto di cui stiamo parlando lo conferma. Per dimostrare la proprietà ci sono modi più efficaci, a partire dall'inserimento dei dati relativi al proprietario del copyright nei raw originali.
Appare evidente che la legislazione attuale ha dei seri limiti e andrebbe modificata, in maniera che la parte lesa possa far valere i propri diritti in modo rapido e non oneroso. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:39
Chiedo scusa, con l'età la mia vista è peggiorata notevolmente. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:04
Chi è contrario alla firma ("perché si può togliere") pensa anche che i produttori di sigarette scrivano "nuove gravemente alla salute" perché vogliono guadagnare meno soldi.
E' ovvio che la firma si può togliere. Ma così facendo aggravi la violazione del copyright (aggiungendo la modifica al semplice utilizzo) e rendi più difficile sostenere la buona fede. La legge sul copyright parla estremamente chiaro, e per la tutela prevede l'apposizione del nome dell'autore e dell'anno di realizzazione. Che è anche la prima cosa che ti chiederà l'avvocato.
Aggiungo una curiosità personale: ma siete sicuri di poter rimuovere la firma senza lasciare tracce? Non sull'immagine singola (lì sono bravi tutti), ma nel confronto con la foto originaria.
|
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:15
“ Aggiungo una curiosità personale: ma siete sicuri di poter rimuovere la firma senza lasciare tracce? Non sull'immagine singola (lì sono bravi tutti), ma nel confronto con la foto originaria.
„
Non comprendo il significato di questa affermazione.
I produttori di sigarette scrivono quello che gli impone di scrivere lo Stato, il quale ti dice di non fumare, però continua a fare soldi con le tasse sui tabacchi. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:17
Io cercherei il responsabile del furto, lo seguirei la sera mentre va a trans, e l'indomani accanto alla tua foto al parco ne metti una sua. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:24
Andrea.oes
+1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
