JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh sulla sensibilità dei punti con poca luce ci deve essere un'abisso allora vista la sensibilità dichiarata!
Io al momento ho tutto Olympus, mi è sempre piaciuto di più come marchio.. ma parlo proprio di marchio in se in quanto non ho mai potuto confrontare Oly e Pana. Ho sempre avuto anche la sensazione che possa essere una buona scelta abbinare ottiche dello stesso marchio per mantenere al massimo tutte le compatibilità, anche se ci sono molte eccezioni. Infatti Mauro mi dici che hai notato un miglioramento nell'af del 40-150 pro su un corpo panasonic. mi piacerebbe approfondire il discorso nell'uso in avifauna, che è il genere che pratico per la maggiore. Al momento sono coperto alla grande dal sistema nikon FF, ma ammetto che comunque mi piacerebbe poter approfondire per bene anche con il micro 4/3.. magari con il 300 f4 pro e un corpo adeguato.
Da quando anni fa ho dismesso la reflex ho sempre avuto Panasonic (parecchie ). Ad inizio anno, spinto anche un pò da questo forum ho voluto provare la EM5 MkII e lasciare la mia GX7. Per quanto riguarda l'AF con poco luce direi che però non c'è proprio paragone, dove con la Gx7 (di un paio d'anni più vecchia) mettevo a fuoco senza problemi con la Oly non riesco proprio e devo andare a cercare punti di contrasto. Questa è stato proprio una sorpresa che non mi aspettavo. Dopo ormai qualche mese di uso esclusivo della Oly, la settimana scorsa ho fatto una serie di foto "documentali" in un cantiere residenziale, con la Pana GM1 e mi ha ancora impressionato per la messa a fuoco, per esempio, nei bagni ciechi dove facevo fatica a vedere ad occhio nudo.
user8808
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 12:06
Ok quindi sembra un vantaggio che si manifesta con luce scarsa (principalmente). Interessante
In condizioni normali mi sembrava solo un pelo più reattivo l'AF Panasonic. In af-c invece non so dire differenze, ho cominciato solo quest'anno a fare foto a gare di bmx-race e con l'Oly non mi trovo affatto male.
user8808
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 13:14
È un peccato che il marchio panasonic non sia molto "popolare" in Italia. Forse puntano di più in altri paesi
Debbi, grazie mille per la tua testimonianza. Sembrerebbe proprio migliore il comparto AF delle panasonic. Non rimane altro che aspettare le E-M1 mark II per capire se queste lacune verranno sistemate e se magari addirittura ci sarà una rivoluzione, cosa che io spero veramente. Per ora è vero che ho deciso di tenere anche il corredo nikon FF con un paio di ottiche.. ma in futuro non si sa..
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Ad inizio anno, spinto anche un pò da questo forum ho voluto provare la EM5 MkII e lasciare la mia GX7. 
