| inviato il 19 Settembre 2016 ore 14:37
“ Purtroppo è la dimostrazione che LR va male non solo per Fuji, quindi, poverina, le tolgo un po' di responsabilità dalle spalle. Vedessi la differenza, soprattutto cromatica, in favore di CNXD! LR sbarella che è un piacere.
„
fermi tutti però.... i software vanno anche usati con giudizio. LR ti apre il raw con profilo adobe camera standard che è neutro mentre il software proprietario nikon applica in automatico le impostazioni di Picture Style che avevi impostato in macchina... ti credo che i colori sbarellano.
Se poi vogliamo la verità assoluta cromatica e ti wb ci tocca per forza di cose usare il color checker e crearci il profilo adatto.
Sento spesso dire che la suite adobe fa schifo ma poi vanno anche capite le potenzialità di un software altrimenti parliamo del nulla cosmico.
Se vogliamo Capture One è quello che mi ha di più incasinato i colori (dopo raw theraphy)... sarà migliore nella desosaicizzazione ma quanto a colori anche questo va capito con calma... io l'ho abbandonato perché trovo abbia un'interfaccia un po' ripetitiva.
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 14:38
“ A livello di AF, come vi siete trovati in luce scarsa? „
In afs va che è un tuono... nessun tentennamento.
In afc non ne ho idea!
|
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 15:48
Uso LR da... uhm... dunque... 8 anni.
Lespauly: è vero, la fotocamera andrebbe calibrata e profilata, però, di suo, CNXD mi restituisce una resa cromatica più gradevole, senza strani slittamenti cromatici. Allo stesso tempo il file è leggermente più nitido, pur con impostazione dei picture style non molto aggressiva dal punto di vista del dettaglio.
Ps: non ci lavorerei MAI! Sarebbe un suicidio!!!!
Pisolomanu: non è che sia una meraviglia, a livello di demosaicizzazione. Poi è rapido, non gli si può dire nulla.
Dipende da quello che uno cerca... se lo fai per lavoro è quasi una scelta obbligata, come pure C1 (che considero superiore a LR), altrimenti, e in alcuni casi, il software Adobe qualche limite ce l'ha. Gli incarnati con la nikon, per esempio... o i verdi. Quando ho provato il profilo di Raamiel qualcosa è migliorato, ma non arriva al livello di C1.
Tutto questo per dire che LR (ACR) è una piattaforma che deve garantire la massima compatibilità e la massima lavorabilità... qualche compromesso c'è. Poi su Fuji emerge più del dovuto, il compromesso... ma lì ci troviamo di fronte davvero ad un file problematico (da quante info contiene).
Ah, se milioni di fotografi scelgono un qualcosa, per quanto mi riguarda, non significa vada bene...  |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 17:30
Fotomistico, con questi scatti non metti alla frusta l'xtrans... Qui va di lusso |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 18:33
Bhe, ho inquadrato fogliame, sarebbe dovuto uscire... |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 19:45
Paco, ma hai ripreso Fuji? Quale? |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 20:09
No, questi erano scatti che ho fatto questo inverno con la mia ex xt10.
 |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 20:32
Si, il problema sono le trame a distanza, cioè quando vanno dai 20mt a infinito. Primo e secondo piano non danno soverchi problemi, difatti il ritratto ambientato é la morte sua. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
