| inviato il 18 Settembre 2016 ore 8:52
Fotomistico grazie per le informazioni, lo stop ad alti ISO è tanta roba, soprattutto con questo aumento di megapixel.
Il sensore sembra ottimo anche come gamma dinamica... credo che si aggiungerà al mio corredo 
Per la questione sport io mi sono limitato a parlare di autonomia delle batterie.
I paragoni con reflex concepite per lo sport ai massimi livelli non hanno senso e li hanno fatti altre persone, io mi sono limitato a rispondere.
Poi gli attacchi personali che sono arrivati potevano essere evitati... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 8:53
Continuo a sostenere che se ci si parlasse al bar non si litigherebbe mai...
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:02
Kame non è che se fai un piccolo passo indietro perdi il tuo onore eh... coda di paglia dici...3000 foto sono 7 foto ad atleta se ci pensi.
Serve raffica, precisione e soprattutto velocità af, e tanto mestiere. Ma tanto.
Ed è proprio perché ho capito quello che fuji può è non può fare che alle gare la uso per le foto "di contorno".
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:03
Certo che no Kame, al bar non mi avresti mai detto che punto alla quantità |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:33
Non sto facendo passi indietro. Non ho detto nulla per cui dovrei farne.
Se per te 3000 foto non sono quantità mi chiedo che scala usi per le misure. 7 foto ad atleta. Tutti gli atleti ti comprano le foto o devi "provarci" facendogliene 7? Lo fai per i giornali? Ti basterebbero 5 foto ben fatte per tutta la giornata di gara.
Magari la scala Crilin è diversa da SI.
Tornado al Sistema Internazionale...
A sinistra 690g a destra 910g.
Il grip dove finisce il "mignolino", come si vede in foto, è diverso per via del pacco batterie. Chi ha la mano grossa, come me, deve farci l'abitudine perchè come prima impressione c'è meno agio anche se l'impugnatura nel complesso è più confortevole. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:52
Kame. Fidati. Faccio quello che bisogna fare. 3000 foto sono tante se le fai a 100 atleti.
A 400 o 500 è il minimo. E non è la scala crilin, è la norma in questo tipo di eventi.
Gli atleti arrivano, e se vogliono, acquistano le foto.
Perché devi continuare con questo sarcasmo se non conosci questo tipo di lavoro? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:55
Però l'estetica del t1 col grip é migliore della t2, più compatta, sia per quella palpebra verticale della t2 sia per lo scalino che si genera per il grip più largo del corpo. Sembra quasi adattato. Mannaggia, non potevano mantenere le stesse forme... A voler fare i sofistici. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:05
Vabbè alla fine la forma conta il giusto.
Più che altro è il peso che inizia ad essere importante. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:06
Concordo con te Davidex. L'estetica è a favore della 1... solo quella però.
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:09
Un po' si, anche se alla fine sbilanciano maggiormente le lenti. In effetti le migliorie sono notevoli, ma ci sono affezionato alla mia t1, anche se nel paesaggio, rispetto al FF, qualche differenza in termini di definizione attualmente la sento e magari la T2 potrebbe risolverlo. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:10
Io ad una partita di basket ho fatto oltre 600 scatti con una x pro 2 con 1 sola batteria. scattando in raw non compresso e registrando su 2 schede.
Non ho ancora fatto la stessa prova con la xt 2.. Ma il processore è lo stesso.
Quando si usa la raffica l'autonomia aumenta, ricoediamocelo. Il vantaggio delle reflex, di non consumare grazie al mirino ottico, diminuisce |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:23
“ Il fatto è che cambiare 10 batterie durante una gara, perché con il tuo metodo quelle servirebbero, è un tantino poco pratico. Io in 5 secondi mi gioco una corsia con un atleta. „
Scattando con la raffica il numero di scatti aumenta notevolmente, per tutte le macchine. Facendo raffiche da 5/10 immagini con la 1DX passo abbondantemente i 3.000, con la 7DII e bg ero tra le 2500 e 3000, con X-T2 e bg sui 2000 (secondo me oltre, valore ottenuto con boost sempre attivo).
Inoltre con il bg si esaurisce la batteria di sinistra poi quella di destra e poi quella della macchina; il livello di carica viene indicato singolarmente per ogni batteria in modo preciso. Si sa sempre quale batteria si sta scaricando e quella di sinistra è quella più veloce da cambiare...
Basta cambiare una o due batterie per passare le 3000 foto... non 10 (la x-t2 fa 300 foto con una batteria come la 1DX ne fa 1000, poi nell'uso sport/raffica i valori crescono... non di poco). |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:24
Mi han sempre affascinate le Fuji, come sempre macchine di qualità |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:33
“ Però l'estetica del t1 col grip é migliore della t2, più compatta, sia per quella palpebra verticale della t2 sia per lo scalino che si genera per il grip più largo del corpo. Sembra quasi adattato. Mannaggia, non potevano mantenere le stesse forme... A voler fare i sofistici.MrGreen „
Avevo le stesse perplessità poi usandola ho notato che la palpebra migliora l'impugnatura aggiungendo un piccolo spessore e da un senso di solidità maggiore (il bg non è più vincolato solo con la vite ma lo stai impugnando insieme alla macchina). Anche il piccolo scalino aiuta ad "avvolgere" meglio il fondello.
La zona della sporgenza è più arrotondata e, per me, più comoda.
... ovviamente sono pareri moooolto soggettivi... altre "mani" potrebbero trovare il tutto non così comodo. Io ero partito molto prevenuto, non mi piaceva per niente, poi mi sono ricreduto. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 10:34
Io non uso i bg neanche sulle reflex.
Comunque avete ragione voi, nessun problema di autonomia sulle ML. Mi sono sognato tutto, io e miei colleghi.
Sono perfette per lo sport, infatti le usano tutti.
Scusate se ho infangato i vostri giocattoli. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
