RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Bassa definizione su a5100


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Bassa definizione su a5100





avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:02

Infatti, ma è settata in raw per cui non posso variare nulla.
I dati exif di windows mi danno le informazioni giuste, ovvero D90 dimensioni 4288 x 2848 mentre sony 6000 x 4000.
Una confusione con sti dati tecnici.
Comunque ho rifatto tutti i test poi metto qualche foto ma nikon è davanti. Comunque inutile comprare adattatori per gli obiettivi se poi non rendono al pari della casa per cui sono stati costruiti. Ora mi viene da fare una riflessione: fanno macchine con più megapixel, ma devi comprare obbiettivi migliori perchè altrimenti le foto perdono definizione. Acquisto la A5100 per risparmiare rispetto alla concorrenza (250 euro usta) e poi devo spendere 800 euro di obiettivo sony per farla rendere come la D90. Ma che senso ha, per fare le foto al compleanno o devo fare un po di street devo andarci copn 3000 euri di attrezzatura con il rischio che mi danno una mazzata e mi rubano tutto.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:05

No se vuoi fare foto come la d90 basta che imposti la macchina a 12 megapixel oppure col raw ridimensioni a 12 megapixel

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:10

Palmy, in quale modalità trasferisci i raw su pc?

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:33

Copia e incolla dalla scheda sd

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:48

Ma come imposto la macchina a 12 MP se scatto in raw? Su D7200 il 16/85 andava benissimo e il 50 su D610 e D750 era perfetto. I megapixel mi convincono fino a un certo punto.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 21:01

ra mi viene da fare una riflessione: fanno macchine con più megapixel, ma devi comprare obbiettivi migliori perchè altrimenti le foto perdono definizione. Acquisto la A5100 per risparmiare rispetto alla concorrenza (250 euro usta) e poi devo spendere 800 euro di obiettivo sony per farla rendere come la D90.


Ma come imposto la macchina a 12 MP se scatto in raw? Su D7200 il 16/85 andava benissimo e il 50 su D610 e D750 era perfetto. I megapixel mi convincono fino a un certo punto.


Eccole le frasi da "intenditore" del forum; quelle grazie alle quali qui si vendono ancora corpi di 10 anni fa a 7000 euro.

Come ti è stato scritto il sensore cmos della d90 non ha nessuna proprietà che gli permette di dire "crea dettaglio" più che una fotocamera nuova col doppio della risoluzione. Inoltre nessuno che ha la 5100 compreso il proprietario del sito si è mai sognato di affermare "il sensore + raw della 5100 non hanno dettaglio" perchè non ha senso. Proprio al massimo si può dire che le nikon hanno un raw a 14 bit mentre le sony consumer a 12 se non erro ma non sarebbe comunque un problema di dettaglio..

Se hai seguito il consiglio di mettere la fotocamera non solo sul cavalletto come dici di aver fatto ma avendo cura a mettere la fine dell'obbiettivo nella stessa e identica posizione spaziale per avere la stessa e identica foto prova a pubblicare un link dei file raw così ci diamo tutti un 'occhiata e proviamo a concludere qualcosa che non sia la solita affermazione del " i megapixel non servono"

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 21:20

Non ho capito se quando affermi " intenditore " lo fai in modo sarcastico. Cerco solo di imparare, scrivo molto poco nei forum, anzi, quasi mai, ma leggo molto, proprio perchè cerco di imparare dagli altri. E questa volta ho bisogno di aiuto a comprendere qualcosa che non capisco.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 22:02

Palmy sei educato mi stai simpatico e anche per questo sto cercando di aiutarti... ero sarcastico sì perchè da quello che potrebbe essere un difetto della tua fotocamera eri partito a filosofeggiare arrivando purtroppo sulle spiagge di molti forumisti che fanno sempre gli "intenditori" un po' come i nonnini "si stava meglio quando si stava peggio"...

Il sensore non da la nitidezza
24 cmos moderno meglio di 12 cmos vecchio anche con vetro scarso
l'elettronica più raffinata può generare file a più bit ( 14 o anche 16) che sono utili come malleabilità in zone magari ad alto contrasto ecc... ma non nitidezza
Le ottiche sì... ma non devi spendere 800 euro.. l'ultimo sigma dn 30 1.4 per sony E è la lente più nitida del sistema (più dello zeiss 24) e accoppiato al sony 24mpx apsc restituisce moltissimo dettaglio con 330 euro e poco ingombro...

quindi niente io ripeto se riesci a fare una foto raw spiccicata con d90 e 5100 come inquadratura e parametri e la mandi provo a darle un occhiata con il mio workflow...



avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 22:55

Valadrego, pensa che mi stavi diventando antipatico.

Tu che sai tante cose e hai la stessa attrezzatura riesci a capire quei dati exif di cui parlavo sopra? Grazie per l'aiuto.

avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2016 ore 23:25

Io ho una d7200 e da poco una a5100 con obj kit. Magari vi aggiorno appena faccio anche io qualche prova, anche se difficilmente ho letto di gente che si lamentava della sony. Anzi...

avatarsenior
inviato il 19 Settembre 2016 ore 0:28

riesci a capire quei dati exif di cui parlavo sopra? Grazie per l'aiuto.

Si capisco che quel lettore di foto ti visualizza la foto della sony a 1.75 mpx non ho idea del perchè e di cosa intenda per attributi...

Mi sembra quasi assurdo chiederlo ma hai provato a vedere i file della sony con un lettore qualunque anche quello di windows (con l'accortezza di avere srgb come profilo assegnato alla foto)?

questo spiegherebbe perchè come dici sul sito di juza vedi tutto bene a differenza del "monitor"... perchè su juza diciamo che è il tuo browser a fare da lettore foto ed effettivamente mi sembra che i file originali siano da 24megapixel e infatti sono normalissime e nitide ( nella gallery d90vs5100)
Ad esempio le foto dal balcone d90 e a5100 che hai caricato e che misembrano paragonabili come inquadratura ( quelle della camera vintage meno) mi sembra dimostrino pari dettaglio anzi un po' più per la sony


o ho una d7200 e da poco una a5100 con obj kit.

la 7200 non ha il low pass filter quindi guadagna nitidezza già a livello di sensore! e l'obbiettivo kit sony va usato a 5.6 almeno come detto da black per avere un risultato di nitidezza decente!



avatarjunior
inviato il 19 Settembre 2016 ore 1:15

Il lettore di windows è penoso mentre con il test su photoshop devo dire che effettivamente le differenze si assottigliano, e comparando tutti gli obiettivi tra di loro su sony quello da kit perde sempre. Meglio usare gli m42 che ho comprato. Comunque la A5100 la uso di più perché e piccola e tiene gli alti ISO ma come feeling preferisco il corpo da reflex, ma questo è solo un mio parere. Sono curioso di vedere il test di Packo 72.
Ringrazio ancora tutti per l'aiuto.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 17:20

Per chi leggesse questo topic devo concludere che effettivamente Valadrego e gli atri che mi hanno dato consigli hanno avuto ragione sulla buona qualità della nitidezza della A5100, superiori alla D90, nei test precedenti ho fatto una serie di errori valutativi che mi hanno portato a conclusioni errate. Il 16/50 usarlo sotto f 5.6 è meglio lasciar perdere. Nell'ultimo test ho provato anche dei controluce dove la sony se l'è cavata abbastanza bene mentre la D90, anche a parità di obiettivo non è riuscita a bilanciare la foto. Per chi fosse curioso di vedere le foto direttamente in raw può scrivermi in privato e sarò felice di dargliele.
Buona foto a tutti.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 22:21

Lo dicevo che difficilmente ho sentito gente che si lamentava della a5100 :-)

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 22:21

Lo dicevo che difficilmente ho sentito gente che si lamentava della a5100 :-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me