| inviato il 16 Settembre 2016 ore 16:10
Guardando le foto pubblicate su juza la percezione che si ha è di vedere buone foto, ma in realtà se viste a monitor la differenza è abissale. Quelle dei test le devo togliere, perche non rendono come dovrebbero. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 16:34
“ Hai raddoppiato i megapixel montando ottiche scadenti, se provassi una Nikon 7100 avresti gli stessi problemi „ .
E inoltre i tempi lunghi con pochi megapixel perdonano di più che con tanti... a che tempi hai fatto ste prove?
“ hai usato l'ottica kit a tutta apertura è normale quel dettaglio, l'ottica è penosa a tutta apertura. „
Vero... se la chiudi un po' diventa più che dignitosa
“ Qui hai messo a fuoco la rete ed il dettaglio è ottimo
„
infatti a f5.6 mi sembra ottima....
Poi le ultime nikon hanno più dettaglio perchè benchè il sensore sia più o meno lo stesso non ha il low pass filter...
Comunque l'ipotesi di qualcosa che non vada a livello tecnico rimane.. magari se ci posti qualche esempio...
|
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:19
Se vuoi in serata ti mando io un raw, d'accordo? |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:56
Grazie a tutti per l'aiuto. A causa di impegni lavorativi adesso non riesco a postare nulla. Domani rifaccio le foto e le posto fresche fresche. Comunque le foto dei test erano con tempi sopra 1/125 a 200 ISO e 5/6. Domani rifaro' lo stesso. Posso essere d'accordo sulla scarsa qualità dell'obiettivo standard ma il 16/85 non mi pare sia scarso, e il problema c'è l'ho con tutti gli obiettivi. Ormai avrò fatto più di un migliaio di foto, quelle qui sono solo di esempio, per cui la mia è più che impressione, a parte gli errori di messa a fuoco.
Nel caso della foto del fulmine se si nota la chiesa si vede che è tutta impastata così come il fulmine non è definito, ho tanti scatti di quella notte ma tutti uguali. I fulmini con la D90 sono un'altra storia potete vederlo anche voi. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:57
Ted aspetto il raw, lo guardo molto volentieri e se vuoi te ne rimando uno dei miei. |
user3834 | inviato il 16 Settembre 2016 ore 21:02
Palmy, le foto dei fulmini sono a Iso diversi e a diversi diaframmi, inoltre non è detto che tu abbia messo a fuoco correttamente. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 1:58
La messa a fuoco l'ho fatta sia in automatico che in manuale ingrandendo il soggetto sul display. Stesso discorso per i parametri di scatto, avrò fatto una cinquantina di foto variando di tutto e di più, ma nulla da fare. Quella che vedi è il miglior risultato ottenuto. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:56
Ho fatto alcuno scatti e a mio parere la differenza rimane in favore della D90. Ho fatto attenzione a impostare i parametri così come mi avete consigliato, anche chiudendo il diaframma, ma dove la nikon è già nitida a f 5.6 la con la sony devo chiudere almeno a f 8. Accetto consigli su come fare altri test.
Comunque le foto una volta pubblicate diventano più nitide rispetto a come le vedo sul mio computer. |
user3834 | inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:08
Palmy il 16-50 Sony è una delle lenti meno buone da poter montare davanti alla 5100, se hai un adattatore per montare lenti Nikon su Sony, prova a fare una foto con le lenti Nikon alla stessa identica scena, possibilmente in piena luce. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:12
Blackdiamond, li ho fatti, guarda per favore la mia galleria dove ho messo gli scatti più significativi. Ho usato solo le ottiche Nikon.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=164738&l=it |
user3834 | inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:24
Io vedo un ottima resa, ad esempio nella foto fatta alla macchina fotografica, nonostante il doppio della risoluzione, se la guardi al 100% ha ancora un ottimo dettaglio. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:51
Sembra che questa sia diventata una mia fissa, ma come ho detto prima, se le foto vengono viste a monitor senza passare da Juza allora la differenza è più evidente.
Comunque grazie per l'aiuto. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 23:53
Palmy io sono scarsissimo ecc peRò quando faccio questo tipo di test mi regolo così:
Stesso obbiettivo come hai fatto tu, stessa focale tempo iso diaframma ... poi visto che il sEnsore è lo stesso (apsc) la scena inquadrata la faccio identica e precisa al millimetro... poi il file raw più grande senza sviluppo di 24 mpx lo ricampionerei in photoshop con la spunta "più nitido" alla dimensione del più piccolo...aprirei anche il più piccolo in ps senza sviluppo nel livello sopra... farei allineamento automatico dei livelli... e accendendo e spegnendo il livello sopra si dovrebbe vedere bene la differenza.... Se c'è differenza a favore della d90 allora è un bel problema.. o è rotta la tua o bisogna ripetere il test con un' altra 5100
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:15
Dopo aver fatto altre prove su cavalletto come mi è stato consigliato, riguardando le foto nei dati exif mi sono accorto che compare una voce "attributi" che ne caso della sony da un valore più basso rispetto alla nikon e anche la dimensione di stampa risulta essere inferiore. Il programma di visualizzazione da la possibilità di comparare due foto e quando sono una affianco all'altra la finestra dove si vede la foto scattatta con la nikon appare più grande. Ho controllato e la risoluzione della sony effettivamente è maggiore così come il peso della foto.
Nel menu della sony non esiste nessuna voce su cui intervenire per fare modifche.
Qualcuno sa spiegarmi questa cosa?
Qui gli screeshot.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2002759
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2002760 |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:30
Palmy perdonaa credo che tu debba leggere le istruzioni della macchina; nel caso della sony hai un jpg da 2 megapixel invece nella nikon è da 12.
Guarda bene che nella Sony c'è la possibilità di scattare sfruttando tutta la risoluzione; semmai sarebbe strano il contrario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
